moliz":1heytmzj ha detto:mancio hai 16 pagine per informarti!
mancio83":rzigvhvm ha detto:senza peli sulla lingua come al solito
mancio83":i9lnl8n6 ha detto::sgrat)
allora ho letto un bel pò di pagine addietro...
e mi sono informato su internet (grazie google... :asd) ) già avevo una mezza idea su cosa sono questi dico ed ora ho capito bene.
e ho potuto votare.
sinceramente mi sembra SCANDALOSO che ci sia anche solo da parlarne....
trovo RIDICOLO che sia al vaglio una legge simile...
non ci si dovrebbe pensare nemmeno 1 secondo a scartarla immediatamente.
non ha senso, è inutile e una scemenza clamorosa.
ecco cosa ne penso, senza peli sulla lingua come al solito.
e come al solito mi trovo a quotare internik...
exch55":1ba4ab1q ha detto:Vespa 2":1ba4ab1q ha detto:Ora sta iniziando Porta a Porta dove se ne parla diffusamente.. :OK)
Con tutto il rispetto per Vespa e i suoi ospiti penso che un approfondimento come quello che stiamo facendo se lo sognano!!!
Deepboy":1061tcgf ha detto:exch55":1061tcgf ha detto:Vespa 2":1061tcgf ha detto:Ora sta iniziando Porta a Porta dove se ne parla diffusamente.. :OK)
Con tutto il rispetto per Vespa e i suoi ospiti penso che un approfondimento come quello che stiamo facendo se lo sognano!!!
Quoto solo il grassettato, rispetto per Vespa (nel senso di Bruno, non del NOSTRO Vespa! :fluffle) :OK) ) non ne ho proprio nulla :sarcastic)
M.
diciamo pure che è un ingegnere che vuol arrogarsi il diritto di capirci qlcosa di leggi e giurisprudenza... è un po' come se un avvocato iniziasse a costruire ponti.Vespa 2":1vsbglg2 ha detto:Castelli è arrogante..
clabu":1akmk69d ha detto:Ci sono regole in ogni genere di comunità che non tutti apprezzano. Non tutti sono contenti di sentirsi cmq limitare in alcuni comportamenti.
Ben venga la democrazia, ben vengano le regole, ben vengano le sanzioni in caso di violazioni delle norme che disciplinano la corretta convivenza (nella comunità, non in termini di gruppo che vive sotto lo stesso tetto con diritti/doveri), ma una democrazia può anche essere oggetto di critiche da chi ci vive, indipendentemente dal ruolo che si riveste nella stessa (legislatore, clero, cittadino).
Quindi, se in italia esiste il divorzio o l'aborto (non credo sia il caso di aprire una parentesi anche su questi due istituti, altrimenti si sforerebbero le 100 pag e ci si scannerebbe virtualmente l'un l'altro) non è detto che a questi qlunque cittadino ricorrerebbe in caso di necessità. Non sta a me, né a nessuno, giudicare coloro che vi ricorrono.
Sta di fatto che nessuno di noi si deve sentire obbligato (e di fatto non lo è) a divorziare o ad abortire (mamma mia che discorso che sto facendo... mi vengono i brividi al solo pensiero). E allora mi chiedo il xché di tanto ostruzionismo nei cfr dei DICO, visto che cmq verrebbero applicati SOLO ed ESCLUSIVAMENTE a chi ne è interessato. Non si toglie nulla alle coppie coniugate né si obliga una coppia che intende sposarsi a non farlo e ad affidarsi alla (eventuale) disciplina dei DICO.
Vuoi sposarti? Ben felice x te (è un tu retorico, n.d.a.)
Vuoi convivere? Idem.
Nessuno costringe nessuno a fare qlcosa contro la propria volontà. A differenza di quello che accade oggi x chi volesse tutelarsi. Personalmente aspetto anche una definizione legale x la tutela dei figli nati fuori dal matrimonio... solo qualora realizzassi che mia figlia non potrà esser tutelata al pari di un figlio nato in costanza di matrimonio prenderò la decisione di promettere solennemente blablabla. Ma ne sarei costretta x causa di forza maggiore.
Non so se mi sono spiegata... la dislessia, abbinata alla disgrafia, miete vittime :matto)
RainbowTN":s6tp0aur ha detto:Saby46":s6tp0aur ha detto:essere gay implica anche uno scompenso ormonale, a volte....
Ma che sciocchezza enorme! Gli scompensi ormonali li può avere l'eterosessuale tanto quanto l'omosessuale e non ha alcuna correlazione diretta con l'orientamento di una persona. Sono gli scompensi cerebrali che mi preoccupano, invece! Perché non ci documentiamo e non vediamo di essere sicuri di ciò che diciamo, prima di spararle così grosse??
Non voglio litigare, ma le sciocchezze mi danno terribilmente fastidio.
E ancor di più l'ignoranza (in senso etimologico, sia chiaro!).
ma sì, ovviamente questo sondaggio fra poche persone non dice nulla, è giusto per curiosità.squalettoge":1tfj6pt8 ha detto:ho vatato anche se all'inizio l'idea del voto non mi sconfifferava xche penso che cmq e' un dato un po restrittivo cmq penso che possa togliere un po di curiosita
RainbowTN":dqlxbdq6 ha detto:mancio83":dqlxbdq6 ha detto:senza peli sulla lingua come al solito
...mi dispiace per te! Andato in bianco anche stanotte? :jolly)
exch55":1b89czah ha detto:mancio83":1b89czah ha detto::sgrat)
allora ho letto un bel pò di pagine addietro...
e mi sono informato su internet (grazie google... :asd) ) già avevo una mezza idea su cosa sono questi dico ed ora ho capito bene.
e ho potuto votare.
sinceramente mi sembra SCANDALOSO che ci sia anche solo da parlarne....
trovo RIDICOLO che sia al vaglio una legge simile...
non ci si dovrebbe pensare nemmeno 1 secondo a scartarla immediatamente.
non ha senso, è inutile e una scemenza clamorosa.
ecco cosa ne penso, senza peli sulla lingua come al solito.
e come al solito mi trovo a quotare internik...
Certo che alle 2.31 di notte e dopo aver letto 16 pagine di post hai subito tirato le somme!!!! Tre sono le cose: o non ti sei soffermato a riflettere su tutti gli aspetti sociali/politici/etici oppure non hai per afferrato il concetto di legge oppure sei un genio incompreso!!!
Per esempio, invece di quotare il ragionamento di una persona (Internik scusa per ieri ma mi hai proprio cavato di bocca quelle parole!!!), prova ed a spiegare i motivi per cui schifi a priori tale D.L.!!!!!
N.B. Con i DICO non c'entrano nulla le adozioni (per il momento almeno!!)
giangirm":12k9ury6 ha detto:giusto.clabu":12k9ury6 ha detto:Quindi, se in italia esiste il divorzio o l'aborto (non credo sia il caso di aprire una parentesi anche su questi due istituti, altrimenti si sforerebbero le 100 pag e ci si scannerebbe virtualmente l'un l'altro) non è detto che a questi qlunque cittadino ricorrerebbe in caso di necessità. Non sta a me, né a nessuno, giudicare coloro che vi ricorrono.
beh, egoisticamente parlando si toglie eccome. Basti pensare alla reversibilità... serviranno altre finanziarie che peseranno su tutti.clabu":12k9ury6 ha detto:E allora mi chiedo il xché di tanto ostruzionismo nei cfr dei DICO, visto che cmq verrebbero applicati SOLO ed ESCLUSIVAMENTE a chi ne è interessato. Non si toglie nulla alle coppie coniugate né si obliga una coppia che intende sposarsi a non farlo e ad affidarsi alla (eventuale) disciplina dei DICO.
Quello che maggiormante non capisco è perchè le coppie etero non separate vogliano usufruire dei dico anziche sposarsi.
mancio83":26a8xj00 ha detto:in realtà volevo un riassunto perchè credevo di non sapere...invece era proprio quel che pensavo io...ho letto le pagine e soprattutto ho visto con google...
non è una cosa complessa...
secondo me è una boiata colossale e senza senso.
così la penso io.
semplicemente chiedo, perchè essendoci già una istituzione in tal senso, se ne sente la necessità di una simile.moliz":28s7bdfo ha detto:giangirm":28s7bdfo ha detto:Quello che maggiormante non capisco è perchè le coppie etero non separate vogliano usufruire dei dico anziche sposarsi.
Allora una coppia non sposata dovrebbe non capire come mai tu(ad esempio) vuoi sposarti?
Gli altri per essere compresi devono per forza pensarla come noi,altrimenti li cassiamo?