...ma io DICO
- Autore discussione mostromeccanico
- Data d'inizio
Va molto meglio...Saby46":39b1cxfy ha detto:
Perchè trovo spesso divertenti le sue "teorie" sulla normalità del gay, in contrapposizione agli stereotipi odierni.
Personalmente sono d'accordo con lui quasi completamente: ho già ricordato più volte che gente coi neuroni fumanti, in contesti storici diversi, trovava del tutto "normale" avere rapporti omo, pur mantenendo comunque una (o più) mogli a scopi riproduttivi.
rimaniamo nell'ambito della discussione:
io proporrei di fare una lista con i pro e i contro ai DICO che ne dite? mettiamo in ballo al 100% le notre opinioni e facciamo una eventuale media?
io proporrei di fare una lista con i pro e i contro ai DICO che ne dite? mettiamo in ballo al 100% le notre opinioni e facciamo una eventuale media?
Purtroppo il problema è "quali" DICO.Monikaus":1nyny88z ha detto:
La situazione è così fluida che se discutiamo del progetto di legge odierno temo non sia molto significativo, perchè è frutto di un compromesso ed è già chiaro che sarà stravolto (soprattutto al senato).
Cmq si potrebbe provare :nod)
purtroppo discutere dei DICO adesso è un po' difficile... come tutti i progetti di legge, è soggetto a modifiche... basti pensare, giusto per citare un argomento attinente a questo forum, come si è gestito il nuovo bollo auto con l' ultima finanziaria. Prima superbollo ai SUV, poi no, poi superbollo oltre i 100 kw ecc...Monikaus":1t4ff37o ha detto:
allora magari qualcuno potrebbe inserire cosa prevede la legge per i "DICO" ognuno se la legge e poi si mettono i pro ed i contro no?
ma seriamente per favore.
ma seriamente per favore.
Io propongo queste "variazioni" sul tema:
matrimonio omo al 100% = etero
matrimonio omo al 100% = etero SENZA adozione InterNik
unione civile (anche non omo)\reversibilità pensione
unione civile\pensione, eredità
unione civile\pensione, eredità, abitazione
unione civile\pensione, eredità, abitazione, alimenti
matrimonio omo al 100% = etero
matrimonio omo al 100% = etero SENZA adozione InterNik
unione civile (anche non omo)\reversibilità pensione
unione civile\pensione, eredità
unione civile\pensione, eredità, abitazione
unione civile\pensione, eredità, abitazione, alimenti
RainbowTN":337e1c97 ha detto:exch55":337e1c97 ha detto:da chiunque mi porti lontano dalla fame, dalla desolazione, dalla sofferenza e che sia in grado di darmi quell'amore che finora non ho mai ricevuto. Siano essi etero o omo. E ti ho risposto con il cuore in mano, + onestamente non avrei potuto (quindi mi aggiungo ai 3 linciati di cui sopra, venghino siori, venghinoInterNIk":337e1c97 ha detto:).
Quoto, sottoscrivo e mi aggiungo anch'io all'elenco. Sono il quinto, no? :asd)
Questo perchè, secondo me non ci si metti bene nei panni del bambino.... Io, fossi un bambino non capirei, sarei perplesso........ Soprattutto dall'atteggiamento dei due genitori..
Sapendo, o meglio percependo che, attorno a me, le altre situazioni sono diverse, mi verrebbe automatico pormi l'interrogativo seppur elementare
erchè io ho due mamme/papà?"........E, genitori del caso, dovranno spiegarma la cosa....
Io, allora penso che, alla fine è giusto così....e che dovrò comportarmi anch'io come i miei genitori e cercare l'affetto dello stesso sesso...
Come si fa a far capire ad un bambino che ciò che fanno i genitori non va emulato?
Per un certo periodo della crescita, un bambino prende spunto dai genitori..e questo, può creare delle distorsioni mentali irraversibili o dei disagi quantomeno difficili da far comprendere e vivere?
Dopotutto la sessualità di un bambino si delinea da un certo punto dello sviluppo in poi....ma se la sessualità è già alterata alle origini.....può ricostituirsi dopo senza creare le stesse crisi di identità che giungono agli stessi gay, ad una certa età?
Non parlo solo dell'essere preso o meno in giro a scuola......Parlo della stessa concezione che avrà un bambino nei confronti dell'amore etero o omo.....
Come faccio io genitore gay ad insegnare a mio figlio che l'amore "normale" è quello tra uomo e donna se ho "normali" effusioni amorose con il partner del mio stesso sesso?
Si dovrebbe allora far adottare bambini da una certa età in avanti? Bambini cioè che possano comprendere già la differenza?Ma, allora, poi, se io sono un bambino di quell'età....Come vivo questa situazione nei confronti dei miei coetanei che, si sa, da una certa età in su diventano ancora più cattivi (per schiettezza e senso di gruppo?)
Non lo so.......ho una marea di dubbi a riguardo......
Tutto questo sempre cmq, ritornando al fatto che, come dice qualcuno, mi sto ponendo problemi che non stanno ne' in cielo ne' in terra, proprio perchè non contemplati da questo disegno di legge.....(è un disegno di legge?....insomma, i DICO, intendo)......
Oh, scusatemi.....
ma è un pensiero troppo ricorrente.......
@ Giangirm grazieeeee
Ho visto che c'è una sezione x le presentazioni... magari poi ci metto su un post... x ora mi "ripresento" qui come dolce metà di exch55 :OK)
X la cronaca (x chi non avesse letto qlche post + sopra) mi chiamo Claudia (x gli amici Cla).
Proverò a rispondere anch'io :asd)
Ho visto che c'è una sezione x le presentazioni... magari poi ci metto su un post... x ora mi "ripresento" qui come dolce metà di exch55 :OK)
X la cronaca (x chi non avesse letto qlche post + sopra) mi chiamo Claudia (x gli amici Cla).
Proverò a rispondere anch'io :asd)
InterNik":37740o3v ha detto:
no, plasmati no
interpretati sì, sono stati scritti per persone con una cultura diversa dalla nostra che vivevano in un tempo diverso dal nostro, quindi è necessaria l'interpretazione
compresi? se ci si riesce sì, magari fosse facile
plasmati proprio no, quello che c'è scritto c'è scritto, non è che lo si può adattare ai propri gusti personali
squalettoge":3uhw0anb ha detto:
:schok) :schok) oddio cosa ho scatenato... addirittura il sondaggione...
grazie a tutti.. ora sono al lavoro e non posso leggere i terabyte che avete scritto: ma stasera lo faccio... :14pc)
Sono veramente contento che la discussione si sia mantenuta su un livello civile ( a parte le solite eccezioni)..
Secondo voi.... non mi merito una stellina in più ?? :jolly) :jolly)
:sedia)
Saby46":1ra540ud ha detto:
Si è stato già fatrto qualche pagina fa, se volete leggete qui
http://it.wikipedia.org/wiki/DICO
Provo a rispondere all'appello di Monica:
ai diritti e doveri che ne derivano (così qlcuno sarà contento che anche FORMALMENTE vi saranno degli obblighi di cui farsi carico) sono favorevole.
Unico (grosso) neo, a mio avviso, la limitazione temporale che vien dettata da ragioni a me sconosciute (bisognerbbe stare nella testa dei ns politici x sapere cosa gira... a parte un bel po' di polvere :asd)). Xché riconoscere diritti e tutele lavorative solo dopo 3 anni e i diritti successori dopo 9? E xché anche l'obbligo alimentare dopo 3?
Questi sono i primi dubbi... magari ci penso su e ne escono altri (non lo escludo a priori).
X questo motivo sono favorevole ai DICO... ma ci sono alcuni punti che cmq mi lasciano perplessa. Nel sondaggione ci vorrebbe una terza opzione del tipo "SI', MA..." (lo so, lo so... sono una rompiBIP :lol.
Sulla base di queste premesse aggiungerei che, sebbene qlcuno ritenga che i DICO potrebbero essere il cavallo di troia x aprire la strada al riconoscimento di unioni gay/lesbiche, non credo che questo dovrebbe incidere sulla scelta legislativa. Se si decide di non approvare questo ddl solo xché poi porterebbe a, allora significa che ci si sta nascondendo dietro ad un paravento di intenti. Mi spiego meglio con un esempio: se vi fermasse la municipale e vi multasse xché avete il cell in macchina (magari spento) SOLO xché avreste potuto commettere un'infrazione come vi sentireste? Presi x i fondelli o no?
Allora apprezzo + chi dice "no ai DICO xché non è giusto" (che poi pure sul discorso "giustezza" si potrebbe aprire una parentesi infinita) piuttosto che "no ai DICO xché poi anche i gay potrebbero adottare".
X il momento passo e chiudo... mi avete sfinito :rotolo)
ai diritti e doveri che ne derivano (così qlcuno sarà contento che anche FORMALMENTE vi saranno degli obblighi di cui farsi carico) sono favorevole.
Unico (grosso) neo, a mio avviso, la limitazione temporale che vien dettata da ragioni a me sconosciute (bisognerbbe stare nella testa dei ns politici x sapere cosa gira... a parte un bel po' di polvere :asd)). Xché riconoscere diritti e tutele lavorative solo dopo 3 anni e i diritti successori dopo 9? E xché anche l'obbligo alimentare dopo 3?
Questi sono i primi dubbi... magari ci penso su e ne escono altri (non lo escludo a priori).
X questo motivo sono favorevole ai DICO... ma ci sono alcuni punti che cmq mi lasciano perplessa. Nel sondaggione ci vorrebbe una terza opzione del tipo "SI', MA..." (lo so, lo so... sono una rompiBIP :lol
.Sulla base di queste premesse aggiungerei che, sebbene qlcuno ritenga che i DICO potrebbero essere il cavallo di troia x aprire la strada al riconoscimento di unioni gay/lesbiche, non credo che questo dovrebbe incidere sulla scelta legislativa. Se si decide di non approvare questo ddl solo xché poi porterebbe a, allora significa che ci si sta nascondendo dietro ad un paravento di intenti. Mi spiego meglio con un esempio: se vi fermasse la municipale e vi multasse xché avete il cell in macchina (magari spento) SOLO xché avreste potuto commettere un'infrazione come vi sentireste? Presi x i fondelli o no?
Allora apprezzo + chi dice "no ai DICO xché non è giusto" (che poi pure sul discorso "giustezza" si potrebbe aprire una parentesi infinita) piuttosto che "no ai DICO xché poi anche i gay potrebbero adottare".
X il momento passo e chiudo... mi avete sfinito :rotolo)
Mi sembra ovvio e palese, non è necessario chissà quale arzigogolato ragionamento.clabu":ce2b4hj6 ha detto:
Serve per limitare i DICo "di comodo", ovvero una extracomunitaria fa un bel DICO con un vecchietto per mettersi immediatamante "a suo carico" e roba simile :OK)