Q2 effetto eibach..

teknomotion":1nj2njrp ha detto:
TwiNSparK88":1nj2njrp ha detto:
Cmq sta storia dell'equilibrio sta diventando una leggenda metropolitana come i TS da 16 al litro, ai 50cv di mappatura ecc. ecc.

Hai dimenticato i diesel da 20 km/l
questo è stato il mio consumo medio facendo modena san marino,san marino modena,comprese colonne,semafori montagna,attualmente è 18.3
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img172.imageshack.us/img172/9687/consumo188jr5.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"></a><br>



per il fatto dell'assetto sull'asciutto migliora la tenuta,si abassa il baricentro dell'auto con tutti i vantaggi del caso,basta vedersi la prova di quattroruote con la punto,in cui nella versione sporting grazie a solo due molle aveva una tenuta di 1.02g,nettamente migliore della versione stock a parità di gomme
 
fillojtd":1ahrqyud ha detto:
.............
per il fatto dell'assetto sull'asciutto migliora la tenuta,si abassa il baricentro dell'auto con tutti i vantaggi del caso,basta vedersi la prova di quattroruote con la punto,in cui nella versione sporting grazie a solo due molle aveva una tenuta di 1.02g,nettamente migliore della versione stock a parità di gomme

su che numero di 4r??
 
dicdic":2rzlodmg ha detto:
fillojtd":2rzlodmg ha detto:
.............
per il fatto dell'assetto sull'asciutto migliora la tenuta,si abassa il baricentro dell'auto con tutti i vantaggi del caso,basta vedersi la prova di quattroruote con la punto,in cui nella versione sporting grazie a solo due molle aveva una tenuta di 1.02g,nettamente migliore della versione stock a parità di gomme

su che numero di 4r??
boh... parlo del modello 2 se riesco a ripescare l'articolo lo posto
 
ho pescato solo questi dati,cmq ricordo bene l'articolo in cui si diceva che grazie al pack sport che comprendeva molle più rigide che abassavano la vettura di 2cm si otteneva questo ottimo risultato
0.84 g Daewoo kalos 1.2 SE "al volante 6/03"
0.86 g Daewoo matiz SE "al volante 7/03"
0.88 g Leon Cupra sul bagnato (EVO Marzo 2003)
0.89 g Punto GT "quattroruote"
0.89 g Ford focus St170 "racepilot.com"
0.89 g VW touran 2.0 TDI "al volante 8/03"
0.90 g Fiat punto 1.3 multijet "al volante 8/03"
0.90 g Mazda 2 1.2 16v "al volante 6/03"
0.91 g Audi S3 sul bagnato (EVO Marzo 2003)
0.91 g Suzuki alto 1.1 16v " al volante 7/03"
0.91 g VW touareg 3.2 V6 "al volante 7/03"
0.92 g Peugeot 206 SW 2.0 Hdi "al volante 6/03"
0.93 g Fiat stilo 1.9 JTD SW "al volante 6/03"
0.94 g Golf R32 sul bagnato (EVO Marzo 2003)
0.94 g Mercedes E 320 CDI SW "al volante 7/03"
0.94 g Subaru impreza STI PPP (EVO Marzo 2003)
0.95 g Renault megane 1.6 16v "al volante 6/03"
0.96 g Audi A3 1.6 3p "Al volante 8/03"
0.97 g MINI sul bagnato (EVO Marzo 2003)
0.97 g Audi A4 Avant 1.9 TDI " al volante 6/03"
0.97 g BMW 530 d "al volante 8/03"
0.97 g BMW M3 (EVO Marzo 2003)
0.98 g Porsche cayenne turbo "al volante 6/03"
0.98 g Mazda Mx5 1.6 seconda serie "supercars.it"
0.98 g Peugeot 106 GTI (EVO Marzo 2003)
0.99 g Focus RS sul bagnato (EVO Marzo 2003)
1.00 g Honda Civic Type-R
1.00 g Renault Clio 3000 V6 Sport
1.02 g Smart roadster "al volante 9/03"
1.02 g Maserati 3200 GT "Quattroruote"
1.02 g Porsche 911 "Quattroruote"
1.02 g Fiat Punto Mk2 Sporting(Pack Sporting)"Quattroruote 8/99"
1.02 g Ferrari 575M (EVO Marzo 2003)
1.05 g Subaru Impreza GT Turbo (Sport Auto)
1.05 g Audi RS 6 (Sport Auto)
1.05 g Alfa 147 GTA (EVO Marzo 2003)
1.05 g Alfa 156 GTA 3.2 (Sport Auto)
1.05 g Porsche 911 (996) (EVO Marzo 2003)
1.10 g Audi RS 4 (Sport Auto)
1.10 g BMW M3 E46 (Sport Auto)
1.10 g Mercedes CLK AMG (Sport Auto)
1.10 g Mitsubishi Charisma EVO VII (Sport Auto)
1.15 g Mitsubishi Lancer EVO VI
1.15 g Mitsubishi Lancer EVO VI
1.15 g Honda NSX-R (Sport Auto)
1.20 g Pagani Zonda S (Sport Auto)
1.20 g Maserati 3200 GT (Sport Auto)
1.25 g Lamborghini Diablo GT (Sport Auto)
1.25 g Porsche 911 GT3 2003 (Sport Auto)
1.25 g Porsche 911 Turbo 2003 (Sport Auto
1.25 g Lamborghini Diablo GT (Sport Auto)
1.30 g Donkervoort D8 180 R (Sport Auto)
1.30 g Ferrari 360 Modena (Sport Auto)
1.40 g Radical SR3 sul bagnato (EVO Marzo 2003)
1.40 g Alfa S.Z. ES 30
 
fillojtd":3mhy643b ha detto:
[...]
[...]
1.05 g Alfa 147 GTA (EVO Marzo 2003)
1.05 g Alfa 156 GTA 3.2 (Sport Auto)
[...]
1.40 g Alfa S.Z. ES 30

Senza entrare negli altri argomenti discussi, ma :eek:o) :eek:o) :eek:o) siamo sicuri dell'attendibilità di questi dati? Sinceramente mi piacerebbe, ma veramente la SZ in assetto stabilizzato riesce a sostenere quasi una volta e mezzo il proprio peso in senso trasversale (poiché è questo che significano i 'g laterali' alla fine)???
 
fillojtd":x2w9u9c4 ha detto:
questo è stato il mio consumo medio facendo modena san marino,san marino modena,comprese colonne,semafori montagna,attualmente è 18.3
http://img172.imageshack.us/img172/9687 ... 188jr5.jpg"
per il fatto dell'assetto sull'asciutto migliora la tenuta,si abassa il baricentro dell'auto con tutti i vantaggi del caso,basta vedersi la prova di quattroruote con la punto,in cui nella versione sporting grazie a solo due molle aveva una tenuta di 1.02g,nettamente migliore della versione stock a parità di gomme

Il mio era un riferimento al fatto che i T.S. non possano arrivare a certe medie,io invece dico che è possibile.. :nod)
Per l'assetto,ho delle esperienze personali che mi hanno dato queste indicazioni,e sono al 4° assetto.. :)
 
Qui non riesco a farmi capire....
antoboy":2gxe2jdf ha detto:
Quindi secondo te nel 99% dei casi sul bagnato si riduce la tenuta di strada.
No, si riduce punto!
L'assetto non lo sa se c'e' asciutto o bagnato.

Tutti dicono che diminuisce solo sul bagnato; io dico che se diminuisce sul bagnato e' perche' e diminuita punto.
Ma nel 100% si aumenta la reattività e la sensazione di controllo SUL BAGNATO :confusbig) :confusbig) :confusbig). Su questo non sono molto d'accordo.
Anche qui: reattivita' e sensazione di controllo aumentano e basta.
Il discorso "bangato" e' solo per aiutare a capire.
Il limite della macchina sarà anche alto ok, ma cosa c'entra?
C'entra perche' se non raggiungi il limite non puoi sapere se lo hai alzato o abbassato!
Quindi tu dici che io non mi accorgo che con l'assetto e asfalto asciutto la macchina tiene meno?
Ovviamente non posso parlare per casi particolari e non posso sapere che cosa senti tu.
Ma in generale si, la maggiorparte della gente non sa quanto tenga la macchina; ne' su asciutto, ne su bagnato, ne con assetto, ne senza.
Non credo proprio guarda, la macchina se non lo hai ancora capito TIENE UGUALE solo che è più difficile da portare al limite, quindi più nervosa e difficile da controllare con reazioni veloci.
Con l'assetto dovrebbe essere piu' facile avvicinarsi al limite; anche se non lo si fosse spostato ne in alto ne in basso.
Non nego che la tua macchina non abbia cambiato la tenuta; ma mi concederai che e' estremamanete improbabile: ci sono probabilita' che sia aumentata la tenuta, probabilita' che sia diminuita... ma e' estremamente difficile farla rimanere esattamente uguale!
Ah poi vorrei sapere con chi hai parlato che preparara macchine dicendo che facendo l'assetto la macchina tiene meno. Praticamente si da la zappa sui piedi.
Due risposte a questo punto:

1) Fa macchine da corsa studiando telai ex-novo e modificando le quote di telai esistenti. Gliene frega poco di montare assetti (cosa che fa comunque) come potrebbe fare qualunque persona che sappia tenere in mano una chiave inglese e sfogliare un catalogo.

2) Ai "normali clienti" non racconta le cose che ha raccontato a me.
Quindi tu dici che qualsiasi macchina va bene con l'assetto che esce dalla casa o cmq originale.
Per l'uso di persone normali (per quanto "sportiveggianti") si, soprattutto finche' parliamo di Alfa!
Quindi i vari assetti aftermarket sono tutti inutili? Anche il tuo assetto del Q2 è inutile va benissimo quello di serie confort!
Come hai avuto modo di leggere, sul Q2 non hanno "tagliato le molle e messo gli amortizzatori piudduri".
In ogni caso, SI, credo che dal punto di vista dell'assetto, inteso come rigidita' delle sospensioni, la differenza (minima) stia nelle sensazioni di quida.
Discorso diverso per le barre antirollio ed ovviamente per il Torsen.
Il beccheggio lo senti, la differenza è ampiamente tangibile.
Certo che lo senti! Volevo dire che e' difficile capire in che modo incida (perche' incide, eccome) sulla tenuta!
Su strada è peggio, in pista è meglio. Cosa avviene nell'asfalto una mutazione?
La pista e' liscia e presenta andamenti regolari delle pendenze. In ogni caso, non tutte le piste sono uguali e gli assetti vanno cmabiati da pista a pista.
Vorrei poi sapere cosa si dovrebbe integrare con le geometrie delle sospensioni :confusbig)
Quando accorci o anche solo irrigidisci una molla, se stai facendo un assetto serio, devi variare tutti gli angoli caratteristici della sospensione. Sulle auto stradali quaesto non e' possibile, e quando si preparano queste auto per le gare si modificano i punti di attacco al telaio, si montano bracci con lunghezze specifiche ecc. ecc.

Cosa che non viene fatta quando "si fa l'assetto".


Un'ulitma considerazione: i silent block dei tiranti delle nostre sospensioni posteriori sono calibrati in maniera diversa per i due tiranti (ce ne sono 2 per sospensione) in modo da avere una diversa influenza sulla convergenza posteriore in funzione del lavoro che sta facendo la sospensione (riposo, compressione statica, estesione statica, compressione dinamica, estesione dinamica).
Questo fa si che il retrotreno "allarghi" in fase di inserimento in curva e "stringa" durante la curva.
Diminuendo il rollio queste variazioni si riducono... non credo che sia una condizione auspicabile...
 
TwiNSparK88":3bgnl3g9 ha detto:
E tu la colpa di questo incidente la imputi al 100% all'assetto eibach?
no, anche se avevo le eibach ma è stato un insieme di concause:asfalto viscido,assetto rigido,bassa temperatura e gomme non termiche ed una mia manovra errata.risultato:la macchina mi è "partita" improvvisamente e non l'ho saputa tenere,sono uscito di strada giù per un argine, ho capottato ed ho fatto 18 milioni di lire di danni (era il 1998). avevo le cinture ed è per questo che ora son qua vivo e vegeto.
 
bigno72":3a5q89eb ha detto:
Qui non riesco a farmi capire....No, si riduce punto!
L'assetto non lo sa se c'e' asciutto o bagnato.

Tutti dicono che diminuisce solo sul bagnato; io dico che se diminuisce sul bagnato e' perche' e diminuita punto.

Allora secondo il tuo ragionamento una TP che sul bagnato va male, e di conseguenza va male anche su asciutto. Ottimo!



Anche qui: reattivita' e sensazione di controllo aumentano e basta.
Il discorso "bangato" e' solo per aiutare a capire.

Aumentano, dato che il rollio fastidioso diminuisce. Lo sterzo diventa più preciso

C'entra perche' se non raggiungi il limite non puoi sapere se lo hai alzato o abbassato!

Capire se il limite della macchina si sia alzato o abbassato è difficle, qui dentro nessuno credo fa il pilota di professione. Io non affermo che il limite si alzi, ma sono sicuro che nemmeno si è abbassato.


Ovviamente non posso parlare per casi particolari e non posso sapere che cosa senti tu.
Ma in generale si, la maggiorparte della gente non sa quanto tenga la macchina; ne' su asciutto, ne su bagnato, ne con assetto, ne senza.

Che la maggior parte della gente non sappia nemmeno controllarsi l'olio al motore a me poco importa. Ripeto capire il limite della macchina ed andarci molto vicino è difficilissimo.


Con l'assetto dovrebbe essere piu' facile avvicinarsi al limite; anche se non lo si fosse spostato ne in alto ne in basso.
Non nego che la tua macchina non abbia cambiato la tenuta; ma mi concederai che e' estremamanete improbabile: ci sono probabilita' che sia aumentata la tenuta, probabilita' che sia diminuita... ma e' estremamente difficile farla rimanere esattamente uguale!

Tu affermi con ferrea sicurezza che si abbassa... personalmente devo ancora fare una bella convergenza e poi saprò riferitri le mie impressioni.

Due risposte a questo punto:

1) Fa macchine da corsa studiando telai ex-novo e modificando le quote di telai esistenti. Gliene frega poco di montare assetti (cosa che fa comunque) come potrebbe fare qualunque persona che sappia tenere in mano una chiave inglese e sfogliare un catalogo.

2) Ai "normali clienti" non racconta le cose che ha raccontato a me.


Allora continui ad affermare un qualcosa di particolarmente sbagliato dal mio punto di vista. Un assetto di serie va bene in qualsiasi situazione e per qualsiasi persona. Lo so che studiare un assetto non è facile, ma da qui a dire che farlo è sbagliato al 100% proprio non lo capisco.

Per l'uso di persone normali (per quanto "sportiveggianti") si, soprattutto finche' parliamo di Alfa!

Dal tuo ragionamento si deduce che la tua Q2 sarebbe andata meglio con assetto confort.

Come hai avuto modo di leggere, sul Q2 non hanno "tagliato le molle e messo gli amortizzatori piudduri".
In ogni caso, SI, credo che dal punto di vista dell'assetto, inteso come rigidita' delle sospensioni, la differenza (minima) stia nelle sensazioni di quida.
Discorso diverso per le barre antirollio ed ovviamente per il Torsen.

Nemmeno io ho tagliato le molle, e nemmeno l'autore del topic. Personalmente ho fatto ritarare gli ammo montandoci molle H&R, quindi anche di ottima qualità.


Quindi l'assetto della casa è ok, quello aftermarket no! :asd)

Certo che lo senti! Volevo dire che e' difficile capire in che modo incida (perche' incide, eccome) sulla tenuta!

In che modo incida lo senti facilmente, prova a fare una frenata brusca con assetto di serie. Se sia poi incisivo sulle prestazioni assolute non saprei.


La pista e' liscia e presenta andamenti regolari delle pendenze. In ogni caso, non tutte le piste sono uguali e gli assetti vanno cmabiati da pista a pista.

Ovvio che le piste non siano tutte uguali, ci sn moltissime variabili. Ma la mia domanda è: Se un utente medio ama fare i trackday e con la macchina ci deve anche girare per la strada (molti qui) cosa fa? Gira con l'assetto originale?


Quando accorci o anche solo irrigidisci una molla, se stai facendo un assetto serio, devi variare tutti gli angoli caratteristici della sospensione. Sulle auto stradali quaesto non e' possibile, e quando si preparano queste auto per le gare si modificano i punti di attacco al telaio, si montano bracci con lunghezze specifiche ecc. ecc.

Cosa che non viene fatta quando "si fa l'assetto".

E' ovvio che ci sono degli angoli caratteristici che si vanno a variare. Ma forse dovresti anche sapere che rientrando in certe tolleranze non c'è nessun problema, proprio come avviene con un classico assetto -3cm.


Un'ulitma considerazione: i silent block dei tiranti delle nostre sospensioni posteriori sono calibrati in maniera diversa per i due tiranti (ce ne sono 2 per sospensione) in modo da avere una diversa influenza sulla convergenza posteriore in funzione del lavoro che sta facendo la sospensione (riposo, compressione statica, estesione statica, compressione dinamica, estesione dinamica).
Questo fa si che il retrotreno "allarghi" in fase di inserimento in curva e "stringa" durante la curva.
Diminuendo il rollio queste variazioni si riducono... non credo che sia una condizione auspicabile...


Su questo non so nulla e non metto bocca.
 
bigno72":35ioxau7 ha detto:
Tutti dicono che diminuisce solo sul bagnato; io dico che se diminuisce sul bagnato e' perche' e diminuita punto.

A me risulta che ad esempio nelle competizioni (chi non lo ha mai visto) esistono assetti "da bagnato" (più morbidi) e "da asciutto" (più frenati) in numerosissime declinazioni...
Ora ovviamente noi siamo anni luce dalle esigenze di una scuderia, ma non vedo perchè ostinarsi a negare un'evidenza..
 
115jtdBologna":4spzjrbt ha detto:
bigno72":4spzjrbt ha detto:
Tutti dicono che diminuisce solo sul bagnato; io dico che se diminuisce sul bagnato e' perche' e diminuita punto.

A me risulta che ad esempio nelle competizioni (chi non lo ha mai visto) esistono assetti "da bagnato" (più morbidi) e "da asciutto" (più frenati) in numerosissime declinazioni...
Ora ovviamente noi siamo anni luce dalle esigenze di una scuderia, ma non vedo perchè ostinarsi a negare un'evidenza..



:OK) :OK) :OK)
 
115jtdBologna":1kanb38v ha detto:
bigno72":1kanb38v ha detto:
Tutti dicono che diminuisce solo sul bagnato; io dico che se diminuisce sul bagnato e' perche' e diminuita punto.

A me risulta che ad esempio nelle competizioni (chi non lo ha mai visto) esistono assetti "da bagnato" (più morbidi) e "da asciutto" (più frenati) in numerosissime declinazioni...
Ora ovviamente noi siamo anni luce dalle esigenze di una scuderia, ma non vedo perchè ostinarsi a negare un'evidenza..
lo scopo per cui dell'assetto da bagnato è più morbido è per dare maggiore progressività alla perdita di aderenza, punto. non è che col morbido la gomma abbia più aderenza. semplicemente, con un comportamento più progressivo, il pilota ha maggior controllo su una situazione difficile quale è il bagnato
il che alla fine è esattamente quello che diceva anche bigno
 
In generale le auto da corsa vengono tenute piu' morbide quando (come nel caso del bagnato, ma non solo) si vuole sacrificare la precisione in favore del grip assoluto.
Rimane vero quanto detto da Diabolik sulla deriva.
Ho girato per un anno con le Marangoni Zeta-Linea.... deriva mostruosa, penalizzante sull'asciutto ma molto utile sul bagnato.

Ora non ho tempo di rispondere al post di Antoboy, ma lo faro', punto per punto, perche' mi pare che tu ti stia mettendo d'impegno per fraintendere cio' che scrivo...
 
TwiNSparK88":15r9vs9p ha detto:
Perchè, secondo te in pista va meglio un assetto rigido e basso, pensato per migliorare la reattività o uno molle, pensato per essere confortevole e per non toccare sulle rampe?!?
Secondo me è da verificare, a priori non direi nè che è meglio uno, nè che è meglio l'altro.

In più hai parlato di "inadeguato", non meno adatto, o quale dei due va meglio.
L'assetto di serie non è inadeguato, se con quello ho girato e mi sono pure divertito un sacco, al Nurburgring.
Con quale efficacia non so, ma un assetto inadeguato non mi avrebbe fatto uscire col sorriso stampato in faccia.

Comunque anche da questo punto di vista non è affatto detto che un assetto basso e fatto per migliorare la reattività alla fine renda per forza di cose meglio.

Quello di serie è stato studiato per quella vettura, l'altro no, basta che la macchina risulti squilibrata che anche se reagisce più in fretta non sia vero che permette di affrontare le curve più velocemente.

TwiNSparK88":15r9vs9p ha detto:
Cmq l'assetto non peggiora sempre la sicurezza...
Nelle frenate d'emergenza la macchina si scompone meno e rimane più controllabile.
Anche se prendi un avvallamento?
PS
Ma l'hai mai portata una 147 con assetto eibach?
Che si compone di cosa e con queli regolazioni?

Di Eibach ho sempre sentito parlare per le molle e per le barre antirollio.
 
Top