...ma io DICO
- Autore discussione mostromeccanico
- Data d'inizio
eh lo so Clà.. non ce l' ho in mente, nè ho tempo di cercarlo... brevemente ti potrei dire che ci sono categorie che manifestano il loro dissenso in modo violento (bruciando macchine ecc..)clabu":1uzxmlwn ha detto:
Non mi sembra che il clero vada in giro con le molotov...
E anche molti partiti e uomini politici hanno spesso modi irritanti di parlare nei confronti di alcune categorie di persone
infatti, questo è sicuramente da rivedere... le frodi per avere un permesso di soggiorno sono già in voga col matrimonio, figuriamoci se basta una Raccomandata.clabu":1uzxmlwn ha detto:
la seconda che hai detto... ma stai sviando... non mi sembra che chi scrive qui ragioni solo col cervello della Chiesa.clabu":1uzxmlwn ha detto:
Allora rispondo all'ultimo intervento di InterNik e poi vado ad affogare i dissapori nel cibo!
Che io, come al solito, non abbia capito granché ormai pare risaputo :asd)
Eppoi sì, voglio sviare, caro Giangirm, solo x rispondere ad InterNik (scusate, ma non conosco i vs nomi... non mi piace utilizzare i nick, ma tant'è): mi fai paura quando dici che non è riprovevole l'omicidio... se non fosse giuridicamente rischioso mi lasci pensare che non ti faresti scrupoli ad uccidere (e ora come ora penso che potrei essere una delle tue vittime
).
Salut
PS @InterNik: mi spieghi sta cosa del disconoscimento della scrittura privata quando si applica? Grasssssie
Che io, come al solito, non abbia capito granché ormai pare risaputo :asd)
Eppoi sì, voglio sviare, caro Giangirm, solo x rispondere ad InterNik (scusate, ma non conosco i vs nomi... non mi piace utilizzare i nick, ma tant'è): mi fai paura quando dici che non è riprovevole l'omicidio... se non fosse giuridicamente rischioso mi lasci pensare che non ti faresti scrupoli ad uccidere (e ora come ora penso che potrei essere una delle tue vittime
).Salut
PS @InterNik: mi spieghi sta cosa del disconoscimento della scrittura privata quando si applica? Grasssssie
Mera illusione sono le parole giuste..InterNik":3j6pbmlo ha detto:
internik non è un' omicida (credo :asd) ), scrive così perchè vede le cose razionalmente e con estremo distacco (credo :asd) )clabu":3j6pbmlo ha detto:
PS: chiamami giangi
Certo che non avrei alcuno scrupolo, perchè dovrei averlo? :scratch)clabu":1csvyhl7 ha detto:Allora rispondo all'ultimo intervento di InterNik e poi vado ad affogare i dissapori nel cibo!
Che io, come al solito, non abbia capito granché ormai pare risaputo :asd)
Eppoi sì, voglio sviare, caro Giangirm, solo x rispondere ad InterNik (scusate, ma non conosco i vs nomi... non mi piace utilizzare i nick, ma tant'è): mi fai paura quando dici che non è riprovevole l'omicidio... se non fosse giuridicamente rischioso mi lasci pensare che non ti faresti scrupoli ad uccidere (e ora come ora penso che potrei essere una delle tue vittime
Salut
Vado a pranzo pure io, magari nel pomeriggioPS @InterNik: mi spieghi sta cosa del disconoscimento della scrittura privata quando si applica? Grasssssie
, e magari già che ci sono vediamo quanto costa in termini di euro, anche se andiamo un bel po' OT, e quali siano i "trucchi" per far pagare al contribuentePS ho un bel nome da serial killer: Franco Francesco Virgilio Vincenzo :nuovi010)
clabu":3cu2sj41 ha detto:
criticabile no, dai, sono per la libertà di opinione (purchè la pensiate come me :asd) )
scherzi a parte, il concetto è chiarissimo, e se ti comporti veramente così per me la cosa ti fa grandissimo onore, ma capisci che non tutti sono come te, mentre tutti (anche gli ipocriti) sono costretti a rispettare un eventuale obbligo legale
Pure io vado di corsa.clabu":1q6awglz ha detto:bien, allora spero di avere qlche info ne dopo-pranzo... ma se rivedemo stasera che oggi pome ho da fare... devo portare il mio misero 730 al caaf
Ciao Giangi, ciao serial-killer-Fra/Vi :ciao)
Buon pranzo!
Cmq gli eredi possono disconoscere la firma (giudizialmente) il che fa scattare l'onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat.
Viene poi chiesta (e nel 99.9% dei casi disposta) una CTU grafica per verificare la "bontà" della firma.
L'effetto collaterale è che nelle cause civili il CTU lo pagano le parti; in questo caso, normalmente, viene posto a carico dell'attrice (che è poi quella che deve provare la "bontà").
Partono migliaia di euro.
---
Trucchettino: imbastire un procedimento penale più o meno fondato, per far sì che sia un PM a disporre una sua consulenza (sia pure di parte), che viene pagata... dal contribuente.
Dal momento che è sostanzialmente indispensabile farla il PM non ha alternative "realistiche"; sulla base delle risultanze poi si "decide" se chiedere quella della causa "civile" o lasciar perdere.
PS sono cose che capitano tutti i giorni per i testamenti :OK)
InterNik":lmawkcpn ha detto:mi sa che non hai idea di cosa sia un "fondamentalismo religioso" scire lege non hoc est:verba earum tenere,sed vim ac potestatemRainbowTN":lmawkcpn ha detto:
Credimi, ho perfettamente idea di che cosa sia un "fondamentalismo religioso". Solo che i cattolici imparano fin da piccoli a puntare sempre il dito verso gli altri...
Seneca diceva: "Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt".
RainbowTN":2r33td2e ha detto:InterNik":2r33td2e ha detto:mi sa che non hai idea di cosa sia un "fondamentalismo religioso" scire lege non hoc est:verba earum tenere,sed vim ac potestatemRainbowTN":2r33td2e ha detto:
Credimi, ho perfettamente idea di che cosa sia un "fondamentalismo religioso". Solo che i cattolici imparano fin da piccoli a puntare sempre il dito verso gli altri...
Seneca diceva: "Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt".
Ma guarda che noi cattolici lo sappiamo bene..
"..è più comodo vedere la pagliuzza nell'occhio altrui invece della trave nel proprio.." (Lc 6, 41)
:ka)
Mi aspettavo dei "postoni" e che mi ritrovo? Una lezione di latino :lol:
Franco-killer, alias InterNik, confermami (o no) quello ho capito, allora:
- badante/nonnino
- badante p@r@cul@ invia la RAR, la riceve, firma l'avviso di ricevimento e non dice niente al nonnino
- nonnino passa a miglior vita
- badante ripesca dal cappello magico il suo DICO
- gli eventuali eredi legittimi del nonnino dicono in coro "ma quando mai?"
- causa civile
- onere della prova in capo alla badante
- CTU grafica
- perito calligrafo conferma trattarsi di un falso
- badante condannata alle spese (domandina: anche se vien provata la bontà della firma? :sgrat))
Se questi passi son corretti che ci frega dei soldi che partono? Son partiti, cmq, a carico del soggetto che sta provando ad incastrare il povero nonnino, no?
Ovviamente a condizione che non si scopra il trucchettino (certo che tu te lo potevi tenere pure x te, senza sbandierarlo) altrimenti questa è una spesa in + che ci accolliamo tutti (a parte gli evasori che son p@r@culi quanto la badante :asd)).
Ora mi è chiaro (sperando di aver compreso).
In ogni caso, come già anticipato, rimango dell'opinione (e questo me lo conferma) che debba esser rivisto questo punto della raccomandata :nod)
Franco-killer, alias InterNik, confermami (o no) quello ho capito, allora:
- badante/nonnino
- badante p@r@cul@ invia la RAR, la riceve, firma l'avviso di ricevimento e non dice niente al nonnino
- nonnino passa a miglior vita
- badante ripesca dal cappello magico il suo DICO
- gli eventuali eredi legittimi del nonnino dicono in coro "ma quando mai?"
- causa civile
- onere della prova in capo alla badante
- CTU grafica
- perito calligrafo conferma trattarsi di un falso
- badante condannata alle spese (domandina: anche se vien provata la bontà della firma? :sgrat))
Se questi passi son corretti che ci frega dei soldi che partono? Son partiti, cmq, a carico del soggetto che sta provando ad incastrare il povero nonnino, no?
Ovviamente a condizione che non si scopra il trucchettino (certo che tu te lo potevi tenere pure x te, senza sbandierarlo
) altrimenti questa è una spesa in + che ci accolliamo tutti (a parte gli evasori che son p@r@culi quanto la badante :asd)).Ora mi è chiaro (sperando di aver compreso).
In ogni caso, come già anticipato, rimango dell'opinione (e questo me lo conferma) che debba esser rivisto questo punto della raccomandata :nod)
Vespa 2":o81nnpxz ha detto:
Eh, lo so che siete molto bravi con le parole... sono i fatti che poi spesso mancano... nella Chiesa c'è sempre stato il vizio di predicare bene e razzolare male... :asd)
Ne sutor ultra crepidam.
Alberto, prima che mi rigirassero il link a Repubblica (noto foglio eversivo di estrema sinistra...), avevo sentito "dal vivo" l'intervento al TG5 (e non mi dire che è un telegiornale di neocomunisti rampanti per favore...), e il discorso è stato ESATTAMENTE uguale, quindi non penso che Repubblica abbia decontestualizzato nessuna frase, o se l'ha fatto, l'ha fatto parimenti il TG5, quindi sarebbe cmqe una decontestualizzazione corretta.
Io a sentir parlare un sacerdote come un IMAM ho una fottuta paura. Vanno presi provvedimenti, se vengono espulsi dall'italia gli Imam che predicano violenza e odio, così vanno espulsi anche i sacerdoti che lo fanno, tanto c'è un bellissimo stato estero proprio qua dietro l'angolo (scommetto che lo indovinate da soli...) che è pronto ad accoglierli a braccia aperte.
Io non voglio NESSUNO che fomenti odio religioso nel MIO PAESE, di qualsiasi religione sia.
Da quando c'è al potere il nuovo monarca assoluto (tale è il papa), la discriminazione religioso/sociale, fomentata dalle baggianate di papa, cardinali, vescovi e pretucoli di campagna, si stà diffondendo come un cancro nel paese.
A questo punto, o rientrano nei ranghi, dedicandosi a quello che dovrebbe essere il loro compito ed il loro ruolo...oppure, ben venga una bella sventagliata di anticorpi per debellare la malattia...
M.
Io a sentir parlare un sacerdote come un IMAM ho una fottuta paura. Vanno presi provvedimenti, se vengono espulsi dall'italia gli Imam che predicano violenza e odio, così vanno espulsi anche i sacerdoti che lo fanno, tanto c'è un bellissimo stato estero proprio qua dietro l'angolo (scommetto che lo indovinate da soli...) che è pronto ad accoglierli a braccia aperte.
Io non voglio NESSUNO che fomenti odio religioso nel MIO PAESE, di qualsiasi religione sia.
Da quando c'è al potere il nuovo monarca assoluto (tale è il papa), la discriminazione religioso/sociale, fomentata dalle baggianate di papa, cardinali, vescovi e pretucoli di campagna, si stà diffondendo come un cancro nel paese.
A questo punto, o rientrano nei ranghi, dedicandosi a quello che dovrebbe essere il loro compito ed il loro ruolo...oppure, ben venga una bella sventagliata di anticorpi per debellare la malattia...
M.