bigno72":2jz5i6vz ha detto:Provo: all'aumentare di Ay ho una "curva" che scende in maniera lineare e l'altra che sale in maniera lineare.
...........................
Posso riformulare dopo pranzo per evitare cazziate?
bigno72":3kzf1rf7 ha detto:Alora, nel mio precedente post ho mischiato fagioli con patate. Ricomincio da capo il ragionamento e tra qualche minuto scrivo dove sono arrivato .
EDIT:
confermo la prima risposta.
Prendendo diversi passaggi della madre di tutte le formule, vedo che:
BETA=(b/R)-ALFA
BETA=BETA0-KBETA*Ay
quindi ALFA=KBETA*Ay
ora questa e' una roba lineare, ma credo di indovinare se dico che uscendo dalla zona lineare, all'aumentare di Ay, ALFA aumentera' piu' rapidamente (perche' sale KBETA, perche' scende C)
Se ALFA aumenta piu' rapidamente, BETA=BETA0-ALFA scendera' piu' rapidamente: la retta piega verso il basso.
Ergo la macchina punta sempre piu' rapidamente verso l'interno della curva.
EDIT: ho scritto confermo la prima risposta, e invece e' l'esatto contrario :lol:
Confermo questo post... come si fanno a cancellare i post vecchi??? :lol:
bigno72":6ncd4g6k ha detto:Un momento, dici "crescere l'angolo di assetto" ma intendi in valore assoluto, perche' abbiamo gia' superato il valore BETA=0, ovvero la machina sta ormai gia' puntando verso il centro della curva, giusto?
In altre parole continuo a scendere lungo la retta che rappresenta BETA in funzione di Ay (e che adesso non sara' piu' una retta).
Se si, ci sono.
Se no, ne riparliamo domani che adesso ho un casino e devo staccarmi.
Buona serata!
Diabolik":2grqdfax ha detto:comunque, salvo fraintendimenti, direi che il coefficiente angolare, che nella parte lineare è una costante, diventa la derivata non costante della curva e quindi piega verso il basso, ovvero mi dice che a quel punto lì comincia a servire molta più deriva o molto più assetto per sostenere la curva, al limite fino ad arrivare alla saturazione quando poi non posso più andare oltre con l'incremento di ay (sennò mi sa che si finisce nella derapata che non è inclusa in questa formulazione)
Riprese dall'Ascari (grazie Filip per le riprese)
[youtube]1jrsta5WDrA[/youtube]
alfistavero":x4yi9oqt ha detto:oh, comunque l'alfetta gtv6 è sempre una gran bella macchina, eh?
:nod) :asd) :elio)alfistavero":7nt6jupv ha detto:oh, comunque l'alfetta gtv6 è sempre una gran bella macchina, eh?
Belin qualche anno fa ne ho vista una nera interamente restaurata dal mitico Comotto (a proposito non e' che da quelle parti lo conoscete?) che era una meraviglia :love)alfistavero":mqpbb4q4 ha detto:oh, comunque l'alfetta gtv6 è sempre una gran bella macchina, eh?
Diabolik":1zkka37b ha detto:bagaj oggi son stato tutto il giorno fuori da un cliente e stasera sono col cervello a pezzettini
il discorso della non linearità è chiaro ma ho sempre paura a buttarmi in discorsi intuitivi quando c'è della non linearità, c'è molto rischio di prendere lucciole per panini al salame
comunque, salvo fraintendimenti, direi che il coefficiente angolare, che nella parte lineare è una costante, diventa la derivata non costante della curva e quindi piega verso il basso, ovvero mi dice che a quel punto lì comincia a servire molta più deriva o molto più assetto per sostenere la curva, al limite fino ad arrivare alla saturazione quando poi non posso più andare oltre con l'incremento di ay (sennò mi sa che si finisce nella derapata che non è inclusa in questa formulazione)