la grande fiera dell'OT [era: Foto 149]

[danydela1984]

chiamare un'alfa milano ha più senso che chiamarla 147

Chiamare "milano" OGGI un'Alfa prodotta a Cassino e progettata ovunque tranne che a Milano (globalmente intendo, conta poco che ci han tirato due linee al centro stile) è una PRESA PER IL CULO che equivale alla classica martellata sui coglioni che spesso Fiat si da, senza ricordarsi e far tesoro della martellata che si è data magari due anni prima.
Chiamarla Milano in America, dove comunque vent'anni fa c'erano delle altre "milano", è sinonimo di non rispetto e manco di "timore".
Riguardo la pseudo "modernità" di tanti nostri concittadini, che secondo certuni non farebbe ripetere quanto avvenuto per Alfasud (che difatti venne poi evoluta in Alfa 33, e se la comprava anche gente che l'Alfasud non l'aveva voluta, la 33 sì, ma non sapeva che era la stessa macchina fatta nello stesso stabilimento... e non parliamo di cento anni fa), io non ci metterei la mano sul fuoco.
Ad ogni modo il nome "milano" è del tutto incoerente, sa di presa per il culo, e mi domando come diamine si possa pensare ancora di tirare avanti per questa strada, dopo l'exploit di Mito (che i riferimenti a Milano e Torino, grazie a Dio, son stati levati subito).

Quoto in tutto e per tutto!

 

[cuoresportivo86]

(che i riferimenti a Milano e Torino, grazie a Dio, son stati levati subito).

In che senso?

 

[Daprix]

Ad ogni modo il nome "milano" è del tutto incoerente, sa di presa per il culo, e mi domando come diamine si possa pensare ancora di tirare avanti per questa strada, dopo l'exploit di Mito (che i riferimenti a Milano e Torino, grazie a Dio, son stati levati subito).

Beh ovvio che filosoficamente parlando il nome non si addice... Ma dato che il prodotto è quello che è a sto punto un nome vale l'altro... Sinceramente mi lascia più perplesso dal punto di vista dell'"identità alfa" la mancanza dei quadrilateri... Non penso che i detrattori del nome milano abbiano le tue stesse motivazioni comunque... Ipotizzando che: casca nel centenario, lanciata parallelamente al progetto "casa alfa", doti tecniche tipiche da alfa romeo; il nome Milano calzerebbe a pennello, anche se assemblata altrove.... Ma se le cose non stanno così, come diceva felix, non è dovuto al nome il problema...

 

[Daprix]

(che i riferimenti a Milano e Torino, grazie a Dio, son stati levati subito).

In che senso?

nel senso Mi.To

 

[classe 70]

lo spu**anamento raggiunto con la mito credo che resterà cmq un traguardo difficile da superare, difficile ma non impossibile per fiat :asd)

Cos'è successo con la MiTo?? Sono curioso! :sgrat)

credo si riferisca alla derivazione gpunto e al target della clientela

esatto

 

[vexator]

beh ovvio, fiat punta sulla storia del marchio... direi poco sulla concretezza. Chiamarla MILANO penso sia in piena coerenza... per i torinesi, un po' meno per gli alfisti.
Se avete notato tutte le prime mito esposte (anche quelle provate sulle riviste) erano targate Milano... perchè questo? perchè volevano farci credere che mito era una vera alfa.
L'unica vera alfa attuale è quella che nessuno può avere (500 fortunati esclusi)

 

[soloalfa]

Ad ogni modo il nome "milano" è del tutto incoerente, sa di presa per il culo, e mi domando come diamine si possa pensare ancora di tirare avanti per questa strada, dopo l'exploit di Mito (che i riferimenti a Milano e Torino, grazie a Dio, son stati levati subito).

Beh ovvio che filosoficamente parlando il nome non si addice... Ma dato che il prodotto è quello che è a sto punto un nome vale l'altro... Sinceramente mi lascia più perplesso dal punto di vista dell'"identità alfa" la mancanza dei quadrilateri... Non penso che i detrattori del nome milano abbiano le tue stesse motivazioni comunque... Ipotizzando che: casca nel centenario, lanciata parallelamente al progetto "casa alfa", doti tecniche tipiche da alfa romeo; il nome Milano calzerebbe a pennello, anche se assemblata altrove.... Ma se le cose non stanno così, come diceva felix, non è dovuto al nome il problema...

Un po' di serietà sarebbe apprezzabile per la povera Alfa...bastava mantenere la sigla 147 ad esempio che ormai si è ritagliata una sua nicchia considerevole nel seg.C!Quindi dire che un nome vale l'altro non è assolutamente vero!Le Alfa di una volta erano auto serie e per gente che ne capiva.Le attuali sono auto generaliste e di massa.
Marchionne sbandiera tanto le 300k unità minime per far sopravvivere Alfa,con economie di scala improbabili e accordi/fusioni per poter spalmare a più non posso i costi.Aziende piccole e serie però hanno dimostrato il contrario,che comunque vada e indipendentemente dalla crisi si possono fare auto dai numeri esigui ma restando comunque a galla (vedi Lotus -> caso estremo ma imho è a questo che dovrebbe tendere l'alfa e non ad un marchio generalista come Fiat).Non ne parliamo di farla competere con BMW e Audi troppo vantaggio si sono prese in questi 2 decenni e tanta immagine hanno messo da parte...secondo me Alfa potrebbe ritagliarsi un posto sul mercato solo con numeri esigui e con auto specialistiche e non quelle prese per il culo (cit.Fusi) che ci propinano adesso. :KO)

 

[Alucard]

beh ovvio, fiat punta sulla storia del marchio... direi poco sulla concretezza. Chiamarla MILANO penso sia in piena coerenza... per i torinesi, un po' meno per gli alfisti.
Se avete notato tutte le prime mito esposte (anche quelle provate sulle riviste) erano targate Milano... perchè questo? perchè volevano farci credere che mito era una vera alfa.
L'unica vera alfa attuale è quella che nessuno può avere (500 fortunati esclusi)

se ti riferisci alla 8c...vera alfa sa di presa per il culo...pure li.

 

[mikko]

lo scudo sembra enorme :ka)

 

[cuorerosso]

A me il nome milano non va per niente giù, non mi sono mai piaciuti i nomi delle città per un auto, e poi sinceramente preferivo 149 così continuavamo il nuovo corso con i numeri! Cmq se a me piace l'auto il nome non lo penso, la compro e basta, di sicuro lo faccio staccare dal portellone :OK)

 

[Il FUSI]

Lo scudo E' enorme, non "sembra".

 

[Rax]

Lo scudo E' enorme, non "sembra".

Bhe non è detto che sia una cosa negativa, dipende da come stà con tutto il frontale. Rimango fiducioso, sarebbe una bella novità

mica male:

 

[thranduil]

Le Alfa di una volta erano auto serie e per gente che ne capiva.Le attuali sono per bimbiminkia e incompetenti.

ti do un suggerimento a titolo gratuito:
prova a sostituire la parte in grassetto con non mi garbano affatto

cerchiamo di mantenere il dibattito entro termini accettabili, grazie :splat)

 

[Il FUSI]

Azz. la mito aveva l'aria da sorcio, questa ce l'ha da gatto.
Lotta in famiglia? AHAHAHHAAHAH

 

[soloalfa]

Le Alfa di una volta erano auto serie e per gente che ne capiva.Le attuali sono per bimbiminkia e incompetenti.

ti do un suggerimento a titolo gratuito:
prova a sostituire la parte in grassetto con non mi garbano affatto

cerchiamo di mantenere il dibattito entro termini accettabili, grazie :splat)

Fatto.

 

[Rax]

Azz. la mito aveva l'aria da sorcio, questa ce l'ha da gatto.
Lotta in famiglia? AHAHAHHAAHAH

Bhe mi sembra che questo frontale, comunque ipotizzato, sia di tutt altro livello rispetto a quello di Mi.To.Non arriverà mai a quello della 159 però fosse cosi non sarebbe mica male.

 

[soloalfa]

Azz. la mito aveva l'aria da sorcio, questa ce l'ha da gatto.
Lotta in famiglia? AHAHAHHAAHAH

Bhe mi sembra che questo frontale, comunque ipotizzato, sia di tutt altro livello rispetto a quello di Mi.To.Non arriverà mai a quello della 159 però fosse cosi non sarebbe mica male.

Adesso l'alfista deve pure domandarsi se le alfa future saranno + o - gradevoli dal punto di vista del design.Una volta questa voce era scontata per chi comprava un'alfa.I capoccia su a TO che ne capiscono meno di 0 pensavano che pagare un bravo designer fosse inutile perchè tanto l'immagine Alfa era superiore a queste scemenze e così via De'Silva e via Egger...ma si tanto le alfa sono belle comunque...vero? :lol: :lol: che tristezza...

 

[alfa147]

Azz. la mito aveva l'aria da sorcio, questa ce l'ha da gatto.
Lotta in famiglia? AHAHAHHAAHAH

Bhe mi sembra che questo frontale, comunque ipotizzato, sia di tutt altro livello rispetto a quello di Mi.To.Non arriverà mai a quello della 159 però fosse cosi non sarebbe mica male.

Adesso l'alfista deve pure domandarsi se le alfa future saranno + o - gradevoli dal punto di vista del design.Una volta questa voce era scontata per chi comprava un'alfa.I capoccia su a TO che ne capiscono meno di 0 pensavano che pagare un bravo designer fosse inutile perchè tanto l'immagine Alfa era superiore a queste scemenze e così via De'Silva e via Egger...ma si tanto le alfa sono belle comunque...vero? :lol: :lol: che tristezza...

no!...l'alfista, quello vero, compra bmw :asd)

 

[Salvatopo]

Bhe non è detto che sia una cosa negativa, dipende da come stà con tutto il frontale. Rimango fiducioso, sarebbe una bella novità

mica male:

Cosa mi ricorda???
Mhmmm...

 

[yugs]

no!...l'alfista, quello vero, compra bmw :asd)

e poi viene a vantarsi qui che sui forum bmw sarebbe solo uno tra tanti.. :lol: