[Calcio] Polverone intercettazioni, e altri scandali che stan venendo a galla.

[secci]

pensiamo male ON (suvvia senza polemica...come battura da bar fine a se stessa)

mr rossi & c si vendicano asegnando lo scudetto alla cara inter che lo aveva (o ha ancora) a libro paga :asd)

pensiamo male OFF

scherzi a parte, credo che un annuncio del genere doveva essere dato a bocce ferme (e con questo intendo tutti i ricorsi esauruti e campionato avviato regolarmente) e credo anche che la razionalità volesse la non assegnazione anche dell'ultimo scudetto, ovvero dell'assegnazione di tutti e due quelli revocati alla juve...bah...cmq onore al meriot inter

...dopo aver monimato il tecnico della nazionale, ci aspettiamo ancora altro?

p.s. moggi, per l'appunto ha attaccato l'inter e mancini per quell'uscita di diverso tempo fa dove il tecnico nerazzurro disse quelcosa del tipo: non rispondo a moggi lui risponderà presto a chi di dovere....beh, moggi da questo ritiene che anche il tecnico dell'inter sapeva ed era quaindi tenuto a denunciare, ovvero era parte del giuoco

 

[alk147]

Io non l'avrei assegnato perchè a mio parere non ha senso, se è giusto punire le squadre penalizzando i risultati sportivi dell'ultimo anno, visto che non è possibile farlo per il 2004/05 ormai archiviato, nel campionato appena finito l'inter è arrivata terza, avrei lasciato un buco di 2 anni, con una revoca e una non assegnazione.

Inoltre hanno aspettato 17 anni e non possono nemmeno festeggiarlo come di dovere.

 

[Pegaso]

Festeggiano Alk, ... festeggiano: Giustizia è fatta !

http://www.inter.it/aas/hp?L=it

 

[casper72]

Come ha scritto il giornalista Beccantini questa mattina: in altri paesi bastano le sentenze per dividere i buoni dai cattivi, qui ci vogliono anche i "risarcimenti di merito". Ossia l'Inter voleva lo scudetto perché "noi siamo onesti e non c'entravamo nulla" e qualcuno gliel'ha dato.
Quando nel 1927 venne revocato lo scudetto al Torino, alla guida della Federazione c'era il patron del Bologna, giunto secondo. Guardate l'albo d'oro, dove non c'è traccia di assegnazione al Bologna, e poi traete voi le valutazioni sull'onestà intellettuale di taluni...

Concordo con Secci: sbagliati tempi e modi. Così dà solo un senso di opportunismo che secondo me dequalifica persino Moratti.

 

[19dany78]

Io non l'avrei assegnato perchè a mio parere non ha senso, se è giusto punire le squadre penalizzando i risultati sportivi dell'ultimo anno, visto che non è possibile farlo per il 2004/05 ormai archiviato, nel campionato appena finito l'inter è arrivata terza, avrei lasciato un buco di 2 anni, con una revoca e una non assegnazione.

Inoltre hanno aspettato 17 anni e non possono nemmeno festeggiarlo come di dovere.

Lo festeggiamo nel senso che siamo felici e sereni di essere interisti e di essere stati sicuramente piu' corretti e onesti di altre squadre negli ultimi anni!!Ovviamente non lo festeggeremo per le strade altrimente sentireste un casino infernale!Dal punto di vista sportivo,secondo me e' giusto premiare la prima squadra classificatasi (dopo juve e milan) nel modo piu' onesto ottenendo il terzo posto sul campo..e questa squadra poteva essere benissimo il chievo,il palermo o la roma se si fossero classsificate prima dell'Inter!!

 

[alk147]

Questo però non è stato revocato, ma non era ancora assegnato a nessuno.

Festeggiano Alk, ... festeggiano: Giustizia è fatta !

I tifosi intendo, chissà se son scesi in piazza, certo che non è la stessa cosa che viverlo a fine stagione.

Comunque complimenti a loro, ma visti i fatti si meritavano l'altro, non questo, può essere forse visto come un risarcimento tardivo.

 

[casper72]

"Risarcimento tardivo" mi ricorda l'espressione "errore di compensazione" usata per gli arbitri quando assegnano un rigore inesistente per farsi perdonare la non assegnazione di quello regolare. :asd)
Un errore non compensa l'altro: la somma è di due errori :nod)

 

[19dany78]

Questo però non è stato revocato, ma non era ancora assegnato a nessuno.

Festeggiano Alk, ... festeggiano: Giustizia è fatta !

I tifosi intendo, chissà se son scesi in piazza, certo che non è la stessa cosa che viverlo a fine stagione.

Comunque complimenti a loro, ma visti i fatti si meritavano l'altro, non questo, può essere forse visto come un risarcimento tardivo.

esatto io ho ancora lo scudetto del 98 che mi rode..per quanto mi riguarda e forse per molti altri tifosi neroazzurri questo scudetto e' proprio la giusta ricompensa per quel scudetto rubato!

 

[19dany78]

"Risarcimento tardivo" mi ricorda l'espressione "errore di compensazione" usata per gli arbitri quando assegnano un rigore inesistente per farsi perdonare la non assegnazione di quello regolare. :asd)
Un errore non compensa l'altro: la somma è di due errori :nod)

Paragone inadeguato secondo me... :KO)

 

[casper72]

Riguardo allo scudetto del '98, ma la recriminazione è per quel rigore non dato a Ronaldo e assegnato alla Juve nell'azione successiva? Non vorrei essere cinico, ma l'Inter dopo quella sconfitta aveva l'occasione di agganciare ancora la Juve, invece perse in modo ridicolo la partita successiva...
A mio modo di vedere la realtà dei fatti dovrebbe essere questa: gli arbitri sbagliano, magari in malafede - la Caf li ha assolti - però alla fine sono i giocatori che tirano in porta o non fermano i palloni. EDIT: Come accade a noi a Perugia. Fummo cretini noi.
Io odio, onestamente, sentire parlare di torti arbitrali fin dai tempi dei vari campionati dilettantistici in cui ho giocato: mi hai fischiato una punizione contro che non c'era? Invece di protestare, avrei fatto meglio a pararlo quel pallone. Stop.

 

[casper72]

"Risarcimento tardivo" mi ricorda l'espressione "errore di compensazione" usata per gli arbitri quando assegnano un rigore inesistente per farsi perdonare la non assegnazione di quello regolare. :asd)
Un errore non compensa l'altro: la somma è di due errori :nod)

Paragone inadeguato secondo me... :KO)

Cito Boskov: "E' rigore quando arbitro fischia" :lol: :lol:

 

[Jtdstyle]

Moggi: "Mancini indovino"
L'ex d.g. bianconero: "Dove sono i miei complici? La Juve non ha niente da farsi perdonare, sarà tutto smontato. Mancini 7-8 mesi fa accennava a miei guai giudiziari. Come faceva a saperlo?"

 

[alk147]

Tornando a parlare delle sentenze:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/M ... uefa.shtml

L'UEFA si riunisce per decidere se il Milan è "eticamente" a posto per partecipare alle competizioni europee.
Ma che cosa aspettavano a farlo?
Sapevano già quali erano le squadre indagate, se tanto non conta la classifica che è uscita dalle sentenze potevano anche pensarci prima senza fare di corsa in un solo giorno.

Vabè, aspettiamo e vediamo.

 

[casper72]

Moggi: "Mancini indovino"
L'ex d.g. bianconero: "Dove sono i miei complici? La Juve non ha niente da farsi perdonare, sarà tutto smontato. Mancini 7-8 mesi fa accennava a miei guai giudiziari. Come faceva a saperlo?"

Mancini magari parlava di quell'episodio secondo cui Moggi sarebbe andato nello spogliatoio dell'arbitro in occasione della partita con l'Inter.
Sarà mica la stessa partita in cui c'è stata la sceneggiata nel tunnel e un giocatore interista (Materazzi) ha bloccato (cingendolo con le braccia) il guardalinee che voleva riaprire la porta del tunnel? Sarà mica questa? :asd) E poi tutti ricordano solo Moggi e Paparesta... :lol:

 

[19dany78]

Moggi: "Mancini indovino"
L'ex d.g. bianconero: "Dove sono i miei complici? La Juve non ha niente da farsi perdonare, sarà tutto smontato. Mancini 7-8 mesi fa accennava a miei guai giudiziari. Come faceva a saperlo?"

beh chi non lo sapeva dai...mancini e' stato uno dei pochi ad avere il coraggio di andare contro a Moggi!

 

[Pegaso]

Il sonno della ragione produce mostri ...

Tradotto: Bisognava avere il coraggio di fare un processo serio ... non 'sta "cammellata" :asd)

 

[alk147]

Se non avessero dato la B alla juve non lo considereresti una farsa.

I processi sportivi son sempre stati veloci e svolti in questo periodo, perchè stavolta avrebbero dovuto far diversamente?
Non c'è nemmeno da andare troppo indietro nel tempo, la questione Genoa era solo un anno fa.

 

[casper72]

Di farsesco c'è parecchio: le accuse sostenute solo da intercettazioni telefoniche - scelte, oltretutto, non citate integralmente agli atti -, l'assoluzione di Carraro, la stangata ridotta a scappellotto... Almeno nel caso del Genoa avevano trovato una valigetta piena di soldi, qui neppure quello. Dal punto di vista cronachistico è una burla :nod)

 

[Pegaso]

Se non avessero dato la B alla juve non lo considereresti una farsa.

Questo lo dici tu Alk ... :ka)

Io credo che le ingiustizie siano state perpetrate nei confronti di tutti i "condannati".
Qualche post più su li avevo citati uno ad uno proprio per questo ...

Ma a questo punto la sensazione è che siano "scontenti" solo perchè a pagare non sia stata solo la Juve ...

Spero di rendere l'idea

 

[alk147]

No, ma non importa...

Le ingiustizie, come le chiami, sono tali se viste dall'ottica dei giudicati, che si lamentano di aver avuto una pena troppo forte, e dagli esterni, che invece si lamentano dicendo che son troppo lievi, perciò perchè bisogna parlare di ingiustizia?

A seconda del punto di vista il giudizio è nell'uno o nell'altro senso.


Andrea, sulla valigetta del Genoa, preziosi continua a dire che non c'era nessuna valigetta, si è mai vista? Spero di no, se no avrebbe una faccia di m.... senza pari.

Le telefonate perchè dovrebbero valere poco?
Io le ho sentite con le mie orecchie e mi sembravano chiare le richieste che venivano fatte, che cosa bisognava avere in mano per fare un'accusa oltre a quello?
Lo chiedo da ignorante a questo punto, perchè a me sembra già una prova piuttosto chiara, per la giurisprudenza non lo è?