yugs":20tp5pq2 ha detto:
la teoria è quella di internik
mica troppo
c'è un errore epistemologico fondamentale: non si tratta di teorie
quella di dio (meglio: quella di gesù di nazareth) non è una teoria, è una proposta di vita. Lui ti dice: se vuoi essere felice fai come ti insegno. Ti fidi? bene. Non ti fidi? bene lo stesso, sono fattacci tuoi.
E' una differenza fondamentale
InterNik":20tp5pq2 ha detto:
Perchè per un "vero" credente cristiano la vita terrena non è niente di niente di niente.
Un battito di ciglia nell'eternità.
questo è alquanto errato: la vita terrena, per il cristiano, è importantissima; nota bene: è talmente importate che ne è data una sola e non la si può correggere, neanche dio te la può far ricominciare; è nella vita terrena che ti prepari all'incontro con dio: se sbagli preparazione, perdi il mondiale
InterNik":20tp5pq2 ha detto:
errore teologico piuttosto grave: dio non decide niente di come noi viviamo la nostra vita; tutto quello che dio fa è creare la nostra esistenza: il resto sono tutte e sole rogne nostre
InterNik":20tp5pq2 ha detto:
il suo percorso in questa valle di lacrime sarà breve e ricompensato ampiamente nell'aldilà.
altro errore grave: il "paradiso"
non è una ricompensa
---
InterNik":20tp5pq2 ha detto:
Ma non siete andati a catechismo? :asd)
più che a catechismo ci vorrebbe di andare a qualche conferenza tenuta da biblisti esperti
MAD147":20tp5pq2 ha detto:
"Dio ha deciso" cozza decisamente col concetto di libero arbitrio, accettato tanto dai sedicenti "veri credenti" (mi chiedo cosa sia un vero credente e se ne esistano :lol: :lol: ) quanto dalle gerarchie vaticane. Altrimenti se l'avesse deciso dio saremmo in presenza di un secondo di caso di gravidanza virginale, dopo quanto presumibilmente successe a betlemme.
infatti vedi sopra: dio non decide niente
Lilly80":20tp5pq2 ha detto:
Stiamo parlando di una bambina di 9 anni violentata da una bestia, perchè in altro modo non so definirla, e la chiesa si crea il problema di scomunicare chi l'ha fatta abortire??? e all'animale che l'ha violentata no???
nota bene: quell'arcivescovo
non è la chiesa: le sue affermazioni sono sue, non definiscono la chiesa
le uniche affermazioni di un vescovo che fanno legge sono quelle fatte dal vescovo di roma (che è il papa) ex-catedra
è palese che codesto arcivescovo ha la stessa capacità didattico-catechetica di un orango lobotomizzato, ma lasciamo perdere per favore sti facili qualunquismi sulla chiesa
yugs":20tp5pq2 ha detto:
Lo dico pensando a quanto citato nei Vangeli: "lasciate che i pargoli vengano a me, perchè di essi è il regno dei cieli". Che fa riferimento all'innocenza dei bambini e al loro modo di essere. Per quanto mi riguarda appunto arrecare un danno simile a un bambino quindi rappresenta un atto gravissimo.
Questa è una mia riflessione, da discutere ovviamente.
lungi da me il negare che lo supratore, come tutti gli stupratori, sta messo veramente male, viene anche a me il :vomito)
ma la lettura che fai è molto primordiale, la potrei definire esegesi versione 0.1
la questione "siate come questi bambini" andrebbe analizzata andando prima a capire cosa fossero, cosa rappresentassero e come venivano trattati e considerati i bambini nella cultura ebraica di 2000 anni fa; poi allora si potrebbe capire cosa intendeva dire con quelle parole