Alfa MiTo - Foto definitive e comunicato stampa Fiat Auto

ElMatador":9qpdipbw ha detto:
di qui dentro mi viene in mente MacGeek, che mi sembra in passato non sia stato molto tenero con altri prodotti Alfa...

quoto!
se macgeek è il ragazzo in giacca e cravatta che hanno intervistato e filmato per il blog, diei che i conti tornano sempre meno.

cioè, con macgeek ho avuto diversi screzi per come valuta la 159, tipo cassonetto, baleniera (mortacci tua fusi che hai coniato sto termine...)., mentre per me va molto bene.
se questa stessa persona parla di vera alfa in relazione a mito, beh... ;)
 
Ne ho rivista una oggi che era in giro a fare i test drive.

Il colore era Rosso Sbiadito e a vedere in movimento il muso pare decisamente meglio della vista in concessionaria (forse perchè gli sono passato accanto a 70kmh e lei era ferma).
Confermo il posteriore molto bello.

Una cosa strana ho notato....le luci anteriori accese (montava le alogene) da lontano sono molto fastidiose con i lenticolari, tant'è che ho fatto fatica a riconoscere l'auto da quanto "brillavano"....
 
matteo8v":8cylqr3x ha detto:
baleniera (mortacci tua fusi che hai coniato sto termine...).,

Uh come la fai lunga........ :)

matteo8v":8cylqr3x ha detto:
se questa stessa persona parla di vera alfa in relazione a mito, beh... ;)

Su questo io dissento. Non mi pare abbia mai detto VERA ALFA, avrà semmai detto che ha qualche carattere in chiave Alfa tale da poter portarsi il marchio che porta.
Mac è persona troppo smaliziata, intelligente e conoscitore delle cose Alfa, per poter aver detto quella roba dozzinale come "la Mito è una vera Alfa", stante che oltre un certo livello di cultura Alfa è dato per assodato che la "vera Alfa" non esiste da vent'anni.........

Quindi è diverso dire "mac ha detto è vera Alfa in relazione a Mito" dal dire "ha elementi e comportamenti tali che può portarsi il marchio".

Vedi....... uno può anche girare poi, tutti i giorni, con una vettura che ha giudicato non completamente conforme o non conforme. La differenza sta nel "come la considera", "come la vede".
Se metti caso domani lui ricomprasse una 159, vettura che non gli è sfagiolata quel tanto nella sua prima edizione, magari perchè è interessante economicamente, la comprerebbe non certo convinto di avere il non plus ultra e via dicendo.
Bisogna fare, e la trovo cosa intelligente e matura, differenza sulle motivazioni che ti portano a utilizzare un'auto. Il fatto che possedere un'auto voglia dire "che ti piaccia in tutto e per tutto" è meglio lasciarlo agli sprovveduti che non devono manco ipotizzare di definirsi "esperti di auto".
 
Il FUSI":2ps0aydc ha detto:
matteo8v":2ps0aydc ha detto:
se questa stessa persona parla di vera alfa in relazione a mito, beh... ;)

Su questo io dissento. Non mi pare abbia mai detto VERA ALFA, avrà semmai detto che ha qualche carattere in chiave Alfa tale da poter portarsi il marchio che porta.
Mac è persona troppo smaliziata, intelligente e conoscitore delle cose Alfa, per poter aver detto quella roba dozzinale come "la Mito è una vera Alfa", stante che oltre un certo livello di cultura Alfa è dato per assodato che la "vera Alfa" non esiste da vent'anni.........

Quindi è diverso dire "mac ha detto è vera Alfa in relazione a Mito" dal dire "ha elementi e comportamenti tali che può portarsi il marchio".

mi sembra di ricordare avesse scritto qui sul forum ke la Mito è più Alfa di molte altre auto a listino in questo momento (riferendosi chiaramente a famiglia 939 sapendo come la pensa)
 
simo__87":2hx7zpph ha detto:
mi sembra di ricordare avesse scritto qui sul forum ke la Mito è più Alfa di molte altre auto a listino in questo momento (riferendosi chiaramente a famiglia 939 sapendo come la pensa)

Della sua 159 sicuramente ci vuol poco........
 
Toh, questo è quanto disse:

Inviato: 01/07/08 23:28

--------------------------------------------------------------------------------

Non ne sarei così sicuro... lasciando da parte le considerazioni estetiche, che dipendono dai gusti personali, MiTo da guidare è decisamente più Alfa di parecchi modelli a listino.


https://forum.alfavirtualclub.it/view ... t=#2099564

A casa mia è diverso da dire che la Mito è una vera Alfa o cose di quel tipo lì.
 
Il FUSI":1sspc5zw ha detto:
Toh, questo è quanto disse:

Inviato: 01/07/08 23:28

--------------------------------------------------------------------------------

Non ne sarei così sicuro... lasciando da parte le considerazioni estetiche, che dipendono dai gusti personali, MiTo da guidare è decisamente più Alfa di parecchi modelli a listino.


https://forum.alfavirtualclub.it/view ... t=#2099564

A casa mia è diverso da dire che la Mito è una vera Alfa o cose di quel tipo lì.

ricordavo bene allora :OK)
 
Il FUSI":1e2sauas ha detto:
Toh, questo è quanto disse:

Inviato: 01/07/08 23:28

--------------------------------------------------------------------------------

Non ne sarei così sicuro... lasciando da parte le considerazioni estetiche, che dipendono dai gusti personali, MiTo da guidare è decisamente più Alfa di parecchi modelli a listino.


https://forum.alfavirtualclub.it/view ... t=#2099564

A casa mia è diverso da dire che la Mito è una vera Alfa o cose di quel tipo lì.

mi sembra sia il caso di precisare alcune cose:

- va bene ricordare le cose, mi sia concesso di farlo a grandi linee: mica vivo di virtual club e/o alfa ecc.
- facevo riferimento al video (che non so dove recuperare, ma che ricordo una frase del genere)
- intendo in modo positivo quanto detto da macgeek
- per me la 159 da guidare è una bella macchina, per macgeek è un casetta degli attrezzi. se lui dice che mito è molto più alfa di tante altre (939), immagino (anzi ne ho la certezza) che sia davvero una bella macchina da guidare.
- mi stupiscono i commenti delle riviste (mi stupisce più che altro la prova di auto): per quanto scritto sopra, tendo a dar più credito a macgeek.

per il discorso del farla lunga, fusi, ho dimenticato la faccina, ero ironico, speravo si capisse dal mortacci tua. :OK)
in ogni caso, non mi sembra tu risparmi frecciate, commenti, insulti. l'ultimo poco sopra ;)
 
alk147":1ybwss8a ha detto:
cuoresportivo86":1ybwss8a ha detto:
Si ma se non te ne fossi accorto sei un un forum Alfa, quindi W Alfa è cosa di tutti i giorni qui, almeno per quelli che amano davvero il marchio
Secondo me sei piuttosto fuori strada.

L'Alfista è appassionato, non idiota.

Il wannabe Alfista è per definizione un idiota. :asd) e qui ce n'è... ;)
 
simo__87":3nmuotnr ha detto:
cuoresportivo86":3nmuotnr ha detto:
simo__87":3nmuotnr ha detto:
lelesch81":3nmuotnr ha detto:
Il problema è che non saprei dove cercare una prova cronometrata a Balocco..

http://www.fastestlaps.com/track27.html

3:22.66 per il pandemonio :)

Di chi è questo tempo? Mito?

no, è della panda 100hp

Ah ecco; si infatti la Mito ha fatto 3:16 se non ricordo male.
Ma non esiste un tempo fatto a Balocco dalla Mito, durante i test dai collaudatori Alfa?
 
cuoresportivo86":2cqgyd56 ha detto:
Ma non esiste un tempo fatto a Balocco dalla Mito, durante i test dai collaudatori Alfa?

ufficialmente no
per quello chiedevamo un video dove si dimostrasse il tempo della Mito in pista :OK)

tra l'altro sottoscrivo l'idea...lo hanno fatto per la GBA e per la GBA SS....perchè non possono farlo per la Mito? :shrug03)
 
simo__87":16tr2kzv ha detto:
cuoresportivo86":16tr2kzv ha detto:
Ma non esiste un tempo fatto a Balocco dalla Mito, durante i test dai collaudatori Alfa?

ufficialmente no
per quello chiedevamo un video dove si dimostrasse il tempo della Mito in pista :OK)

tra l'altro sottoscrivo l'idea...lo hanno fatto per la GBA e per la GBA SS....perchè non possono farlo per la Mito? :shrug03)

GBA? Grande Bunto? :sarcastic)
 
simo__87":3oza4klv ha detto:
cuoresportivo86":3oza4klv ha detto:
Ma non esiste un tempo fatto a Balocco dalla Mito, durante i test dai collaudatori Alfa?

ufficialmente no
per quello chiedevamo un video dove si dimostrasse il tempo della Mito in pista :OK)

tra l'altro sottoscrivo l'idea...lo hanno fatto per la GBA e per la GBA SS....perchè non possono farlo per la Mito? :shrug03)
Ma che palle........povera Mito però che nessuno la difende :sic) ; almeno loro che hanno fatto tanto casino per la Mito, qualcosa la possono pure dire :wall)
 
yugs":4s7a2ztk ha detto:
Ok alk che la possibilità di un'auto piantata potrebbe esserci, ma dichiarare dei dati, rilevati da fior fior di collaudatori a Balocco (che non sono gli ultimi arrivati) con prove e controprove anche comparative con la concorrenza, totalmente diversi dal reale significa scavarsi la fossa. E a che pro farlo?
Io ho smesso da tempo di pormi questa domanda, più o meno da quando ho capito che la politica aziendale degli ultimi anni è tale da farmi allontanare sempre più da un Marchio che amo da più di 20 anni.

Non mi chiedo più perchè la Fiat faccia certe cose, non ho mai trovato una risposta davvero logica.
Poi sulle due riviste non si capisce in che modalità le han provate.. Dynamic o normal?
Dynamic, visto che parlano del Q2, che se non dico una stupidata è attivo solo in quella modalità, giusto?

Tra l'altro leggere che non si sente sottosterzo perchè lavora bene, e poi si legge che però limita ovviamente l'accelerazione, per non far smusare l'auto mi intristisce ulteriormente, anche se è il pilota a non accelerare l'auto non sottosterza di potenza, che simulazione di autobloccante è in questo caso? Visto che limita la coppia invece di trasferirla, intendo? Cosa per altro ovvia.
 
Top