Quanti di voi si sono mai fatti una canna?!
- Autore discussione il principe bismark
- Data d'inizio
Yaco 147 T.I.
Nuovo Alfista
pyro":pmsfd98g ha detto:
Il problema é che ti aprono il :culo) allo stesso modo se hai 2g d'erba o 2g di coca... e questo é profondamente assurdo :shrug03)
Non sei informato bene, se hai fino ad un GRAMMO di sostanza attiva concentrata NON POSSONO FARTI UNA MINCHIA (ed ho notizia "certa" di gente con CENTINAIA di spinelli che -fermati- si sono fatti una crassa risata e sono stati lasciati)pyro":21anppbi ha detto:
Il che significa una 40ina di spinelli "belli tosti" o un centinaio di "più mosci"
1. Nell'allegato al decreto ministeriale 11 aprile 2006, richiamato nelle premesse, in corrispondenza dei numeri 40 e 41 dell'elenco, concernenti rispettivamente le sostanze «Delta-8-tetraidrocannabinolo (THC)» e «Delta-9-tetraidrocannabinolo (THC)», il valore «20»
riportato alla colonna «moltiplicatore» e' sostituito dal valore
«40»; conseguentemente, alla colonna «quantitativi massimi in mg (soglia)», il valore «500» e' sostituito dal valore «1000».
2. Il presente decreto entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Roma, 4 agosto 2006
Il Ministro della salute
Turco
Il Ministro della giustizia
Mastella
mai fumato alcunchè in vita mia, non consumo alcool, la sostanza psicotropa più potente di cui faccio uso è il the.
eppure sono favorevole almeno alla legalizzazione (occhio che legalizzazione e liberalizzazione sono due cose diverse) delle droghe, leggere, pesanti e medie.
il primo motivo è di principio: io credo che ogni persona sia libera di fare di se stesso ciò che vuole, e che criteri morali, anche se propri alla stragrandissima maggioranza dell'umanità, non debbano essere imposti a chi non li condivide.
fintantochè un comportamento privato non causa danni ad altri secondo me deve essere tollerato.
vuoi bere o fumare le cose più improponibili, sniffare o iniettarti ogni sorta di polverina? liberissimo, basta che non causi danno ad altri.
non devi poter fumare in luoghi pubblici, perchè il fumo ammorba l'aria e fa male ai polmoni altrui.
non devi poter guidare sotto l'effetto di sostanze che alterino la tua percazione.
a casa tua o di consenzienti assumi tutto, ma proprio tutto, quello che ti pare. la pelle è tua, e se decidi di rischiarla sniffando coca o facendo sesso non protetto o facendo parapendio dal k2 è una libera scelta che deve rimanere tale anche se domani il comune senso del pudore decidesse che il parapendio è altamente immorale.
il secondo motivo è di ordine pratico: in queste 4 pagine di post ho letto solo un post, di internik, che lamentava il fatto di non saper trovare la droga (ma sinceramente non so quanto dicesse sul serio).
nessun'altro di quelli che non hanno mai fumato ha scritto "avrei voluto ma non sono riuscito a trovare la roba".
io, che non ho mai fumato, quando passo davanti alla villa reale di monza devo farmi largo tra i pusher marocchini che cercano di propinarmi qualsiasi sostanza, purchè proibita.
il proibizionismo non funziona, punto.
il terzo motivo è quello che il traffico di droga alimenta la criminalità internazionale, dai terroristi talebani dell'afghanistan ai cocaleros colombiani, oltre naturalmente a tutto l'armamentario nazionale.
eppure sono favorevole almeno alla legalizzazione (occhio che legalizzazione e liberalizzazione sono due cose diverse) delle droghe, leggere, pesanti e medie.
il primo motivo è di principio: io credo che ogni persona sia libera di fare di se stesso ciò che vuole, e che criteri morali, anche se propri alla stragrandissima maggioranza dell'umanità, non debbano essere imposti a chi non li condivide.
fintantochè un comportamento privato non causa danni ad altri secondo me deve essere tollerato.
vuoi bere o fumare le cose più improponibili, sniffare o iniettarti ogni sorta di polverina? liberissimo, basta che non causi danno ad altri.
non devi poter fumare in luoghi pubblici, perchè il fumo ammorba l'aria e fa male ai polmoni altrui.
non devi poter guidare sotto l'effetto di sostanze che alterino la tua percazione.
a casa tua o di consenzienti assumi tutto, ma proprio tutto, quello che ti pare. la pelle è tua, e se decidi di rischiarla sniffando coca o facendo sesso non protetto o facendo parapendio dal k2 è una libera scelta che deve rimanere tale anche se domani il comune senso del pudore decidesse che il parapendio è altamente immorale.
il secondo motivo è di ordine pratico: in queste 4 pagine di post ho letto solo un post, di internik, che lamentava il fatto di non saper trovare la droga (ma sinceramente non so quanto dicesse sul serio).
nessun'altro di quelli che non hanno mai fumato ha scritto "avrei voluto ma non sono riuscito a trovare la roba".
io, che non ho mai fumato, quando passo davanti alla villa reale di monza devo farmi largo tra i pusher marocchini che cercano di propinarmi qualsiasi sostanza, purchè proibita.
il proibizionismo non funziona, punto.
il terzo motivo è quello che il traffico di droga alimenta la criminalità internazionale, dai terroristi talebani dell'afghanistan ai cocaleros colombiani, oltre naturalmente a tutto l'armamentario nazionale.
Yaco 147 T.I.
Nuovo Alfista
Che tradotto vuol dire che puoi avere massimo 1g d'erba? Ma 1g son 2/3 canne... no un centinaio...
mancio83":2mhxm0ok ha detto:piroffa":2mhxm0ok ha detto:
anche io ho passato momenti e ne sto passando in cui DAVVERO non sembrano esserci vie d'uscita...DAVVERO problemi seri e gravi...
ma mai usato sta roba...COME MAI?:shrug03)
permettimi di dubitare che tu abbia passato realmente quello che ho passato io.
ragiona: il fatto che ho 3 anni meno di te non può certo significare che ho vissuto 21 anni nella bambagia!
pertanto ritengo decisamente inopportuni quei "davvero" maiuscoli.
in ogni caso riflettevo ieri su una cosa che apparentemente non c'entra niente ma che ricollegherò al discorso di cui stiamo parlando
l'uomo che in sicilia ha ucciso il figlio autistico.
dopo quel che ha fatto le sue parole sono state "io dò la colpa di questo omicidio alle istituzioni che non ci hanno mai aiutato". parole forti, anche esagerate, ma che rendono bene l'idea dell'esasperazione di quella famiglia.
una cosa analoga è successa col wrestler che ha ucciso figlio autistico e moglie per poi togliersi la vita.
l'esasperazione di per sè non può essere certamente l'unico fattore per il quale qualcuno si avvicini alla droga, in quanto l'esasperazione da sola può anche riuscire a farti reagire e trovare un modo per uscirne. peggio ancora è il senso di vuoto sotto i piedi e intorno a te, la sensazione di non esistere... quella si, ti uccide!
quando queste due cose si mescolano non sai cosa può succedere...
c'è chi arriva ad uccidere, vuoi che una persona debole non arrivi, se finisce nel giro sbagliato, a drogarsi?
io ho ceduto a vent'anni...c'è chi nella stessa situazione avrebbe ceduto molto molto mooooooooolto prima.
chiaro, poi c'è gente con una vita miliardi di volte più facile che si droga comunque perchè il papi non gli compra i rich!
ma in certi casi problematici basterebbe un pò più di attenzione per evitare che la gente finisca nel cercare un surrogato di esistenza in certe stronzate chimiche
Yaco 147 T.I.
Nuovo Alfista
InterNik":38tcoidl ha detto:
Ma come fai a misurare la quantità di sostanza attiva? Voglio dire ci sono erbe che hanno tenori piu o meno in THC... ma la bilancia del comune dei mortali pesa la quantità del prodotto in sé, non la quantità di principio attivo..
Ecche vuoi da me, mica sono un esperto del ramo :asd) E' esattamente il problema della FdO per la flagranza di reatoYaco 147 T.I.":32c9ctty ha detto:
Quello che so è che gente fermata con un centinaio di spinelli in auto ha candidamente sostenuto la consumazione personale e, di conseguenza, tranquillamente lasciati senza alcuna conseguenza.
Prova a pensare ad essere in 5 in auto quanti spinelloni si possono portar dietro, una valigia intera tutti per uso personale :asd)
mai fumato sigarette, mai canne, mai assunto droghe, mai caffè!
sono lo specchio della salute!!!!! :asd) :asd) :asd) :asd)
cmq, per me è questione di volontà e non di legalizzare o meno droghe leggere o pesanti, se una persona ha la volontà di non fumare non fuma, tutto qua!
sono lo specchio della salute!!!!! :asd) :asd) :asd) :asd)
cmq, per me è questione di volontà e non di legalizzare o meno droghe leggere o pesanti, se una persona ha la volontà di non fumare non fuma, tutto qua!
ma secondo tutti i "legalizzala" perchè nelle comunità dove gli effetti (a lungo andare) della droga si vedono davvero , non sono d'accordo con la legalizzazione?
InterNik":yrk67hps ha detto:
1 GRAMMO di sostanza equivale a 3 spinelli di hashish e 2 marijuana.....ne più ne meno! Ti giuro su quello che ho di più caro che se ti frmano con 5 grammi (tutti tuoi) ti fanno verbale e segnalazione e una eventuale prox volta passi la notte in caserma!!
pyro":3t79bhs8 ha detto:
...Io non capisco perchè se si scrive 1 gr di sostanza attiva si pensa sempre e direttamente ad 1 gr di fumo o marijuana....non sono la stessa cosa...
M
MAD147
Guest
pyro":23d7dwap ha detto:
Per sostanza si intenda, a scanso di equivoci, il Delta-9 tetraidrocannabinolo o THC. La quantità di tale principio attivo varia da pianta a pianta, in base a quale varietà di cannabis sativa viene analizzata e di quale parte della pianta si parla. Ma soprattutto il TCH, che si può considerare il principale fitocannabinoide, o meglio la quantità di TCH misurata in milligrammi, viene utilizzata come discriminante per l'applicazione delle legge e per comminare le sanzioni associate alla violazione della stessa. Ergo, se hai cento grammi di erba che non vale una cippa teoricamente te la cavi praticamente senza colpo ferire. Ma magari 2 grammi di orange skunk o di white widow, tanto per citarne un paio, hanno tanto di quel TCH da superare di gran carriera il limite massimo consentito e quindi ti ritrovi nei guai fino al collo. E' impossibile fare una stima accurata ad occhio o comunque legare in modo sicuro il peso della sostanza al contenuto di principio attivo. Il discorso di Pyro, di conseguenza e mi spiace dirlo, è errato. Molte volte le FF.OO "sfruttano" molto il fattore psicologico e e l'ignoranza in materia di chi viene sorpreso a consumare stupefacenti. Chiaramente la sostanza stupefacente dev'essere analizzata in laboratorio per determinarne il quantitativo ti principio attivo.