Omicidio Sandri: sentenza

[giangirm]

E quindi secondo te che intenzione c'era nell'esplosione di quel colpo?

spaventare/intimidire/fermare l' auto.
La causa verosimile ormai poco importa, ma sono abbastanza certo che la causa inverosimile fosse voler colpire da così lontano uno degli occupanti e tanto più proprio quell' occupante

 

[francescoalfa]

E quindi secondo te che intenzione c'era nell'esplosione di quel colpo?

spaventare/intimidire/fermare l' auto.

1)Spaventare= Sparando in mezzo a quel mucchio alla ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso! di cane sapendo che potresti beccarne qualcuno? ( è cosi' è stato)
2)Intimidire= Sparo in alto e non in orizzontale e questo lo sanno pure i muri...
3)Fermare l'auto= A me non risulta che l'auto fosse in movimento (se inteso in questo senso il "fermare")...

 

[zazzu]

1)Spaventare= Sparando in mezzo a quel mucchio alla ****** di cane sapendo che potresti beccarne qualcuno? ( è cosi' è stato)
2)Intimidire= Sparo in alto e non in orizzontale e questo lo sanno pure i muri...
3)Fermare l'auto= A me non risulta che l'auto fosse in movimento (se inteso in questo senso il "fermare")...

ah, quindi secondo te ha preso la mira per sparare appositamente a sandri che appunto non stava facendo nulla e non era in mezzo alla mischia????
movente???
gli stava sulle palle a pelle?????era brutto????aveva un'auto che non gli piaceva?????

non è più facile che correndo, nell'agitazione ecc abbia fatto un'errore madornale tenendo il dito sul grilletto della pistola carica e gli sia partito un colpo????
oppure che come hanno detto voleva itimidire col suono delle sparo ma per errore (dovuto sempre all'agitazione abbia sparato ad altezza uomo)

dai ragazzi, è chiaro come un lampione che è stato un'errore, non avrebbe avuto il benchè minimo motivo per sparare in un'auto che non centrava nulla coi fatti che accadevano!!!!
che ovviamente sia un'errore gravissimo a cui deve pagare questo è fuoridiscussione, ma non per questo è omicidio volontario tanto per fargli pagare di più!!!!

è quello che è un omicidio causa da imperizia, errore e scarso sangue freddo, ma sempre di colpa si tratta, non di dolo!!!!

 

[francescoalfa]

Ma per piacere.. adesso mentre correva ha premuto il grilletto... ti ricordo che il proiettile ha attraversato 2 carreggiate di autostrada, o dobbiamo credere che correva come i cartoni animati con le braccia protratte in avanti?
Grilletto facile ha ragionato con appunto l'arma e non con la testa, ha visto la folla di tifosi ed ha caricato l'arma dando fuoco senza pensare alle conseguenze...

 

[Bruno147]

Mi pare che stiate dicendo la stessa cosa solo che non essendo appurato, almeno credo, se si sia fermato a puntare (tenendo l'arma con entrambe le mani) o meno, date una visione discordante solo su questo punto :asd)

Ricordiamoci che sembra sia stata determinante la deviazione della rete al proiettile :sic)

 

[francescoalfa]

Mi pare che stiate dicendo la stessa cosa solo che non essendo appurato, almeno credo, se si sia fermato a puntare (tenendo l'arma con entrambe le mani) o meno, date una visione discordante solo su questo punto :asd)

Ricordiamoci che sembra sia stata determinante la deviazione della rete al proiettile :sic)

Ma infatti io non discuto sul fatto che sia doloso o meno, però dobbiamo dire che quel colpo non è mica partito accidentalmente.. non aveva un bersaglio ben preciso ma sicuramente è stato esploso per "fare qualcosa".

 

[zazzu]

Bruno147 ha scritto:
Mi pare che stiate dicendo la stessa cosa solo che non essendo appurato, almeno credo, se si sia fermato a puntare (tenendo l'arma con entrambe le mani) o meno, date una visione discordante solo su questo punto

Ricordiamoci che sembra sia stata determinante la deviazione della rete al proiettile

è un punto importante in quanto se si è femrato a mirare sandri è omicidio volontario, se ha sparato a caso è omicidio colposo

maggiormanete se è stata la rete a deviare il proiettile, è ancora + palese!!!

oppure c'è qualche genio che pensa che abbia mirato apposta la rete calcolando il rimbalzo del poiettile per colpire proprio sandri in macchina (e mentre lo faceva diveca la otto in buca d'angolo)

Ma infatti io non discuto sul fatto che sia doloso o meno, però dobbiamo dire che quel colpo non è mica partito accidentalmente.. non aveva un bersaglio ben preciso ma sicuramente è stato esploso per "fare qualcosa".

detto questo si escude la volontarietà dell'omicio, diventa omicidio colposo e la sentenza è giusta!!!

cosa c'è ancora da dire????

 

[MAD147]

A meno che non sappiate qualcosa che noi non sappiamo, non vedo come possiate scludere così categoricamente certe cose. Il colpo è partito accidentalmente? O no? Ha mirato? O no? Ha sparato per uccidere? Scusate, ma vedo troppi se per costruire certezze. Non credo che abbiate visionato filmati e scartoffie varie.

 

[zazzu]

A meno che non sappiate qualcosa che noi non sappiamo, non vedo come possiate scludere così categoricamente certe cose. Il colpo è partito accidentalmente? O no? Ha mirato? O no? Ha sparato per uccidere? Scusate, ma vedo troppi se per costruire certezze. Non credo che abbiate visionato filmati e scartoffie varie.

certo e ricordo sempre che un uomo è innocente fino a quando non viene dimostrato il contrario!!!
quindi o ci sono prove ke lui ha sparato per uccidere o non può essere omicidio volontario!!!!

 

[francescoalfa]

cosa c'è ancora da dire????

C'è tanto da dire visto che qui viene assodata la colposità del reato quando invece non ci sono ancora delle prove certe...

 

[MAD147]

Esatto. Già questo approccio lo trovo più sensato. Io stesso ho premesso di discutere sul nulla o poco più visto che non ho visionato un foglio che sia uno... :asd)

 

[giangirm]

Francesco, l'auto era in movimento, c'è la testimonianza di chi la guidava: ha visto un uomo in divisa puntarlo, ma ha deciso di non fermarsi.. Cercatela in rete perché io ricordo una testimonianza del genere al processo. Inoltre l'agente non ha puntato dei tifosi.. Hanno solo visto che dall' altra parte c'era del casino.. Fosse stato un sequestro o un azione di terroristi non staremmo qui a parlarne. Mi rimane ancora da capire come un normale agente sia in grado di mirare a decine di metri e prendere chissà perché proprio quello che stava in mezzo ai sedili Posteriori

 

[MAD147]

Cause fortuite per chi ha preso, probabilmente.

 

[giangirm]

Appunto, se la mira è stata fortuita, l' uso dell' arma maldestro.. Ancora parliamo di dolo?

 

[zazzu]

cosa c'è ancora da dire????

C'è tanto da dire visto che qui viene assodata la colposità del reato quando invece non ci sono ancora delle prove certe...

ma se tu stesso hai ammesso ke il colpo non aveva un bersaglio preciso!!!
questo elimina la volontarietà di uccidere sandri!!!!

cioè, dici A ma pensi B???

e poi ripeto, se non ci sono prove che testimoniano ke voleva uccidere allora è innocente (o meglio, non è volontario)

 

[Massimo230]

Sicuramente ha sparato a caso, da quelli distanza con una 92fs.. Sarannò stati circa 70-80mt è impossibile prendere la mira, gia a 30mt e fortuna se prendi la testa del bersaglio

cosa c'è ancora da dire????

C'è tanto da dire visto che qui viene assodata la colposità del reato quando invece non ci sono ancora delle prove certe...

ma se tu stesso hai ammesso ke il colpo non aveva un bersaglio preciso!!!
questo elimina la volontarietà di uccidere sandri!!!!

cioè, dici A ma pensi B???

e poi ripeto, se non ci sono prove che testimoniano ke voleva uccidere allora è innocente (o meglio, non è volontario)

Il problema è che lui nn doveva neanche tirar fuori la pistola!!!... Dio santo con una 92fs che pensi di prendere a quella distanza :boxe)

 

[francescoalfa]

cioè, dici A ma pensi B???

e poi ripeto, se non ci sono prove che testimoniano ke voleva uccidere allora è innocente (o meglio, non è volontario)

Oppure sei tu che capisci A per B?
Fino ad adesso hai detto che correva e gli scappato un colpo accidentale e non ci crederebbe neanche un celebroleso...
Io ti ho ho detto che non ha puntato nessuno in particolare però ha indirizzato il colpo verso il mucchio( e dovresti sapere cosa può fare quella pallottola una volta sparata no???) e non ne vedo proprio l'utilità in quella fattispecie....

 

[zazzu]

Fino ad adesso hai detto che correva e gli scappato un colpo accidentale e non ci crederebbe neanche un celebroleso...
Io ti ho ho detto che non ha puntato nessuno in particolare però ha indirizzato il colpo verso il mucchio( e dovresti sapere cosa può fare quella pallottola una volta sparata no???) e non ne vedo proprio l'utilità in quella fattispecie....

a perchè non è possibile che uno corra???
non è possibile che uno lo faccia con la pistola in mano??
e non è quindi altrettanto possibile che possa scappare un proiettile se da ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso! lo fai col dito sul grilletto??

una delle testimonianze postate diceva una cosa simile!!!!

e cmq non mi interessa esattamente cosa stava facendo in quel momento, l'unica cosa che conta è ke il colpo non voleva essere destinato a sandri, e che quindi esclude il dolo dai fatti!!!

Oppure sei tu che capisci A per B?

scusa eh, ma se prima dici ke il colpo non aveva un obiettivo preciso, non puoi poi dire che c'era la volonta di uccidere sandri...
è una contraddizione!!!

Il problema è che lui nn doveva neanche tirar fuori la pistola!!!... Dio santo con una 92fs che pensi di prendere a quella distanza :boxe)

d'accordissimo con te, infatti è stata una colpa averla tirata fuori, è stata imperizia, errore, chiamatelo come volete ma non volontà di uccidere!!!

non ci piove!!!!

 

[Massimo230]

Il problema è che lui nn doveva neanche tirar fuori la pistola!!!... Dio santo con una 92fs che pensi di prendere a quella distanza :boxe)

d'accordissimo con te, infatti è stata una colpa averla tirata fuori, è stata imperizia, errore, chiamatelo come volete ma non volontà di uccidere!!!

non ci piove!!!!

Se nn era volontà di uccidere per quale motivo l'ha tirata fuori??.. Quando si va al poligono nn ci si prende a 30mt!!! Miri A e prendi Q, quindi a maggior ragione doveva farsi i cavoli suoi

 

[francescoalfa]

a perchè non è possibile che uno corra???
non è possibile che uno lo faccia con la pistola in mano??
e non è quindi altrettanto possibile che possa scappare un proiettile se da ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso! lo fai col dito sul grilletto??

una delle testimonianze postate diceva una cosa simile!!!!

Senti un pò non facciamoci i film in testa...quel percorso che ha fatto la pallottola se corri in un'area di servizio mi devi spiegare come ci va a finire "roccambolescamente" nell'altra area di servizio!! guarda che questa è una sfida non con opinioni ma con il paradossale!