veramente di interpretazioni ce ne sono molte, anzi parecchie ( :asd) )zazzu":31cj4q88 ha detto:non ci sono molte interpretazioni:
se la volontà era di uccidere SANDRI (e ripeto SANDRI, non uno a caso)allora è omicidio volontario
per tutto il resto è omicidio colposo
capisco che è un post vecchio, ma detta a questa maniera è fuorviante; ci sono un sacco, ma veramente tante, varianti di definizione sia per l'omicidoi colposo che per il doloso
come da post in prima pagina, a Spaccarotella (imputato per omicidio volontario) è stato derubricato il capo a "colpa cosciente", che è la variante più grave di tutte per l'omicidio colposo; praticamente a Spaccarotella gli è andata di extra-lusso perchè bastava un niente e potevano anche decidere per il dolo eventuale (che è forse la variante più "lieve" dell'omicidio volontario) e il range di anni di pena cambiava alla grande
in altre parole: c'è ampio spazio per il PM per proporre appello e non è per nulla da dare per scontato che in appello non cambino di nuovo l'imputazione portandola ad un livello più grave (ad esempio il confine tra colpa cosciente e dolo eventuale è molto, molto sottile)
sarebbe anche da ribadire che è tassativamente necessario leggersi le motivazioni della sentenza prima di dire se si tratta veramente di colpa cosciente o di altro
detto questo, dato per assunto che di colpa cosciente si tratti, dandogli 6 anni sono stati di mano assai pesante: a voi sembrerà poco, ma per un omicidio colposo 6 anni sono veramente tanti
dico io, ma se per un omicidio colposo volete i 30 anni di galera, a uno che stupra e ammazza una bambina di 9 anni che gli fate? lo impiccate, poi lo mettete in camera a gas e infine sotto la ghigliottina? e uno che mette una bomba e ammazza 30 persone? gli date la pena di morte per 10 volte?
non so, mi sembra che vi sfugga il fatto che serve un minimo di proporzionalità nelle pene