l'angolo del cinema
- Autore discussione fillojtd
- Data d'inizio
Re: <b>l'angolo del cinema</b>
Casinò Royale è stato sicuramente migliore di QOS, però sicuramento non è stato il peggiore di tutti! :OK)
thranduil":20ih20zt ha detto:
Casinò Royale è stato sicuramente migliore di QOS, però sicuramento non è stato il peggiore di tutti! :OK)
Re: <b>l'angolo del cinema</b>
Wall-e
La nuova pellicola filmata Disney-Pixar porta una ventata di freschezza nel complesso mondo di cartunia. Wall-e è cosi, allegro, simpatico, tenero, tanto da tenere il pubblico incollato alla poltrona sino all'ultima scena.
Bellissima e soprattutto attuale la scelta dello sfondo nel quale sono inserite le avventure del piccolo robotino, specie alla luce della svolta ambientalista che si sta cercando di portare avanti nella mentalità moderna e che funge da monito su quelle che potrebbero essere le aspettative se si va avanti come adesso.
Dialoghi praticamente inesistenti, anche se i pochi versi emessi da wall-e trasmettono un ulteriore dose di simpatia.
Finale commovente, anche se prevedibile, come al solito Disney non può far mancare il lieto fine.
Consiglio a tutti la visione di questa splendida pellicola, specialmente a chi vuole passare un ora e mezza di spensieratezza e, magari, di riflessione, visto che seppur con leggerezza viene trattato un argomento sempre più attuale, ma soprattutto a chi ha prole visto che questo simpatico personaggio entrerà nel loro cuore.
In una parola: Tenero.
Wall-e
La nuova pellicola filmata Disney-Pixar porta una ventata di freschezza nel complesso mondo di cartunia. Wall-e è cosi, allegro, simpatico, tenero, tanto da tenere il pubblico incollato alla poltrona sino all'ultima scena.
Bellissima e soprattutto attuale la scelta dello sfondo nel quale sono inserite le avventure del piccolo robotino, specie alla luce della svolta ambientalista che si sta cercando di portare avanti nella mentalità moderna e che funge da monito su quelle che potrebbero essere le aspettative se si va avanti come adesso.
Dialoghi praticamente inesistenti, anche se i pochi versi emessi da wall-e trasmettono un ulteriore dose di simpatia.
Finale commovente, anche se prevedibile, come al solito Disney non può far mancare il lieto fine.
Consiglio a tutti la visione di questa splendida pellicola, specialmente a chi vuole passare un ora e mezza di spensieratezza e, magari, di riflessione, visto che seppur con leggerezza viene trattato un argomento sempre più attuale, ma soprattutto a chi ha prole visto che questo simpatico personaggio entrerà nel loro cuore.
In una parola: Tenero.
Re: <b>l'angolo del cinema</b>
e quoto che fa riflettere (mi sono uscite le lacrime...) su come potrebbe finire il nostro pianeta se continuiamo a trattarlo così...! :cry:
quoto tutto!mikoc147":1h73sy3c ha detto:
e quoto che fa riflettere (mi sono uscite le lacrime...) su come potrebbe finire il nostro pianeta se continuiamo a trattarlo così...! :cry:
Re: <b>l'angolo del cinema</b>
visto GIU AL NORD, non mi è piaciuto, cioè non è niente di che, ne fa ridere ne fa piangere ne fa riflettere..la trama è una storiella :KO) ...
visto GIU AL NORD, non mi è piaciuto, cioè non è niente di che, ne fa ridere ne fa piangere ne fa riflettere..la trama è una storiella :KO) ...
Re: <b>l'angolo del cinema</b>
Visto 007 QOS...
..bah..niente di che..direi allo stesso livello di casino royale. A parte l'inseguimento iniziale mancano le vere scene d'azione che hanno reso famosa questa serie.
Manca la scena di sesso con la bond girl.
tutto sommato veramente poca trama.
pessima la scena di inseguimento sui tetti.
e le armi segrete famose di james bond? ..un cellulare col riconoscimento facciale? ...che tristezza.
insomma..è un continuo cambiamento di location senza effettivi spostamenti. alcune scene le dovrei rivedere in moviola per capire cos'è successo.
Visto 007 QOS...
..bah..niente di che..direi allo stesso livello di casino royale. A parte l'inseguimento iniziale mancano le vere scene d'azione che hanno reso famosa questa serie.
Manca la scena di sesso con la bond girl.
tutto sommato veramente poca trama.
pessima la scena di inseguimento sui tetti.
e le armi segrete famose di james bond? ..un cellulare col riconoscimento facciale? ...che tristezza.
insomma..è un continuo cambiamento di location senza effettivi spostamenti. alcune scene le dovrei rivedere in moviola per capire cos'è successo.
ragazzi ho visto sette anime...
è un film fantastico diretto benissimo da muccino e con un will smith magistrale.
fa piangere però per quanto è drammatico.
è davvero bellissimo cmq.
è un film fantastico diretto benissimo da muccino e con un will smith magistrale.
fa piangere però per quanto è drammatico.
è davvero bellissimo cmq.
visto ieri sera "IMAGO MORTIS"....
pensavo,speravo su un un film ben riuscito.... mmm,non mi è piaciuto per niente,ne agli amici,non ci sono colpi di scena dove salti,e una sola è la scena leggermente splatter,ma nemmeno tanto....
Deluso,molto.....
pensavo,speravo su un un film ben riuscito.... mmm,non mi è piaciuto per niente,ne agli amici,non ci sono colpi di scena dove salti,e una sola è la scena leggermente splatter,ma nemmeno tanto....
Deluso,molto.....
Sabato sono stato a vedere Star Trek e devo dire che è veramente molto carino, ben fatto, avvincente e la trama è piacevole e si segue bene per tutte le 2 ore di durata. Lo consiglio sia per gli amanti della saga televisiva che non. Infatti è il "prequel" della saga, cioè come si è formato il giovane equipaggio dell'Enterprise. il film è diretto da J.J. Abrams lo stesso di "Lost" e "Alias".
Star Trek l'ho trovato stupefacente! Io non sono un fan sfegatato, ma ho visto quasi tutta la serie classica, parecchi episodi delle serie successive, i film ed ho persino giocato al gioco di ruolo (cartaceo) ed ad un videogioco tattico per PC.
Conosco bene quei personaggi e vi dico che sono stati interpretati magistralmente, tanto da farmi venire la pelle d'oca. La trama essenzialmente è molto complessa e sviluppata, per intero, con più chiarezza possibile (già in alcuni telefilm accadevano eventi simili) e porta ad alcune deviazioni nella storia per come la conoscevamo tutti (vedrete incontrarsi Kirk e Spock prima di salire sull'Enterprise ed i tempi non collimano con quelli "reali" desunti dalla serie classica, soprattutto per quanto riguarda James T. Kirk).
Rispetto ai "classici" film di Star Trek, sono migliorati fotografia, sceneggiatura ed effetti speciali. Ora il livello si avvicina ad un altra pietra miliare della fantascienza spaziale, come Star Wars!
Ironico, con citazioni ideali per gli appassionati (anche solo del mio livello), a tratti commovente, mai noioso: ecco come definirei il film in poche parole!
E questa settimana esce anche "Angeli e Demoni" :nod)
Conosco bene quei personaggi e vi dico che sono stati interpretati magistralmente, tanto da farmi venire la pelle d'oca. La trama essenzialmente è molto complessa e sviluppata, per intero, con più chiarezza possibile (già in alcuni telefilm accadevano eventi simili) e porta ad alcune deviazioni nella storia per come la conoscevamo tutti (vedrete incontrarsi Kirk e Spock prima di salire sull'Enterprise ed i tempi non collimano con quelli "reali" desunti dalla serie classica, soprattutto per quanto riguarda James T. Kirk).
Rispetto ai "classici" film di Star Trek, sono migliorati fotografia, sceneggiatura ed effetti speciali. Ora il livello si avvicina ad un altra pietra miliare della fantascienza spaziale, come Star Wars!
Ironico, con citazioni ideali per gli appassionati (anche solo del mio livello), a tratti commovente, mai noioso: ecco come definirei il film in poche parole!
E questa settimana esce anche "Angeli e Demoni" :nod)
Railman":p7owywot ha detto:hanno mandato i trailer al cinema prima dell'inizio di star trek e mi sono ripromesso di vederli entrambiAlucard":p7owywot ha detto:
Per terminator sono 2 anni che mi preparo :lol: , Go Cameron GO!
Stasera dopo tanta attesa sono andato a vedere Angeli e demoni.
Come molti ho letto il libro e sentita di questa trasposizione cinematografica, memore di quanto fatto con il Codice da Vinci, sapevo gia che qualcosa sarebbe stata corretta o rivista o del tutto eliminata, pero sinceramente sono andati un pò oltre specie nel finale.
Per quanto riguarda il film in generale all'inizio mi è sembrato un po lento, troppo incentrato sulla magnificenza del Vaticano e dei suoi segreti, e troppo legato al personaggio di Robert Langdom, magistralmente interpretato da Tom Hanks che ha dimostrato ancora una volta di essere un grande interprete. Proseguendo nello story line c'è stata una leggera ripresa, la scena si è fatta più concitata e l'azione leggermente più frenetica ma, alla fine, è filato tutto via liscio come si presupponeva.
Sulla trama in se c'è da dire che è stato sostanzialmente rispettato quanto scritto nel romanzo anche se come ho gia detto ci sono state delle nette correzioni che, agli occhi dei più risultano impercettibili, ma per chi ha letto il libro appaiono lampanti.
Molto azzeccate devo dire le scelte dei personaggi, oltre a Tom Hanks c'erano anche l'attrice israeliana Ayelet Zurer nel ruolo di Vittoria Vetra, anche se c'è da dire che rispetto al libro tale personaggio è stato rilegato in un ruolo secondario, Ewan Mcgregor nel ruolo azzeccatissimo del camerlengo, ha la classica faccia da bravo ragazzo tipica di tali personaggi, e PierFrancesco Favino nel ruolo del Comandante Olivetti, anch'egli perfetto anche se un pò sotto tono rispetto a come me lo aspettavo.
Ottima la regia di Ron Howard, ma questo è cosa nota, ha saputo integrare in maniera direi perfetta tutto il girato, sia per quanto riguarda le azioni esterne, le uniche realmente movimentate, e sia quelle in cui a farla da padrone erano i dialoghi, quindi da questo punto di vista direi promosso.
Un plauso va anche sia a chi ha curato le scenografie, molte scene sono state girate alla Reggia di Caserta altre invece nei teatri di posa, e a chi si è occupato degli effetti speciali, davvero ben fatti e ben integrati nel film.
Quindi infine posso dire che si tratta di un film piacevole per chi vuole passare 2 ore e mezza a seguire le avventure di un professore di simbologia chiamato a salvare il mondo impelagato in mille misteri con dietro alcuni dei luoghi più belli e misteriosi del mondo, ma non aspettatevi chissà che, si poteva, volendo, fare qualcosina di più.
Come molti ho letto il libro e sentita di questa trasposizione cinematografica, memore di quanto fatto con il Codice da Vinci, sapevo gia che qualcosa sarebbe stata corretta o rivista o del tutto eliminata, pero sinceramente sono andati un pò oltre specie nel finale.
Per quanto riguarda il film in generale all'inizio mi è sembrato un po lento, troppo incentrato sulla magnificenza del Vaticano e dei suoi segreti, e troppo legato al personaggio di Robert Langdom, magistralmente interpretato da Tom Hanks che ha dimostrato ancora una volta di essere un grande interprete. Proseguendo nello story line c'è stata una leggera ripresa, la scena si è fatta più concitata e l'azione leggermente più frenetica ma, alla fine, è filato tutto via liscio come si presupponeva.
Sulla trama in se c'è da dire che è stato sostanzialmente rispettato quanto scritto nel romanzo anche se come ho gia detto ci sono state delle nette correzioni che, agli occhi dei più risultano impercettibili, ma per chi ha letto il libro appaiono lampanti.
Molto azzeccate devo dire le scelte dei personaggi, oltre a Tom Hanks c'erano anche l'attrice israeliana Ayelet Zurer nel ruolo di Vittoria Vetra, anche se c'è da dire che rispetto al libro tale personaggio è stato rilegato in un ruolo secondario, Ewan Mcgregor nel ruolo azzeccatissimo del camerlengo, ha la classica faccia da bravo ragazzo tipica di tali personaggi, e PierFrancesco Favino nel ruolo del Comandante Olivetti, anch'egli perfetto anche se un pò sotto tono rispetto a come me lo aspettavo.
Ottima la regia di Ron Howard, ma questo è cosa nota, ha saputo integrare in maniera direi perfetta tutto il girato, sia per quanto riguarda le azioni esterne, le uniche realmente movimentate, e sia quelle in cui a farla da padrone erano i dialoghi, quindi da questo punto di vista direi promosso.
Un plauso va anche sia a chi ha curato le scenografie, molte scene sono state girate alla Reggia di Caserta altre invece nei teatri di posa, e a chi si è occupato degli effetti speciali, davvero ben fatti e ben integrati nel film.
Quindi infine posso dire che si tratta di un film piacevole per chi vuole passare 2 ore e mezza a seguire le avventure di un professore di simbologia chiamato a salvare il mondo impelagato in mille misteri con dietro alcuni dei luoghi più belli e misteriosi del mondo, ma non aspettatevi chissà che, si poteva, volendo, fare qualcosina di più.
visto anch'io star trek , molto bello , paragonandolo allo star trek del '79 che ho rivisto qualche sera fa lo trovo più bello
nonostante nel vecchio c'erano i protagonisti originali - un kirk in maglietta bianca :jaw) -
e ora sono in trepidante attesa di "uomini che odiano le donne" , Lisbeth mi sembra un pò "vecchia" dalle foto che ho visto rispetto
a quella del libro , vedremo
nonostante nel vecchio c'erano i protagonisti originali - un kirk in maglietta bianca :jaw) -
e ora sono in trepidante attesa di "uomini che odiano le donne" , Lisbeth mi sembra un pò "vecchia" dalle foto che ho visto rispetto
a quella del libro , vedremo
Alucard":zyl76huz ha detto:
anch'io. :nod)
@mikoc: la tua analisi mi fa capire che han di nuovo riproposto il libro con la stessa "andatura", come per il Codice da vinci. Quindi non mi aspetto chissà che, vedrò se andar al cine o meno, ma non ho tutto questo entusiasmo.
yugs":2dtwm82y ha detto:
Purtroppo questo è uno dei problemi tipici che si presentano quando si va a fare una trasposizione cinematografica di un best seller.
E sempre molto difficile riuscire a creare un opera che riesca a dare le medesime emozioni che dà o ha dato il libro.
Per quanto riguarda il vederlo o meno, non dico che non merita di essere visto anzi, pero non ci si deve aspettare chissà che.
P.s.Vorrei fare un piccolo appunto a chi distribuisce il film, che questa volta non ha potuto sfruttare le polemiche derivanti dai pregiudizi ecclesiastici sulla pellicola come fatto con il precedente film, che ha martellato il pubblico con pubblicità e notizie creando un attesa ingiustificata.
P.s.2. Complimenti invece a chi cura i rapporti pubblicitari del gruppo Fiat Auto, praticamente quasi tutta la pellicola è un mega spot della Lancia Delta.
mikoc147":2sh9qpko ha detto:
vero, ma non sempre.
Il Signore degli Anelli personalmente come film è molto bello, curato ecc. E rispetto al libro (che h oletto successivamente alla trilogia cinematografica) propone delle varianti (vuoi per non farlo diventare una soap opera infinita, vuoi per introdurre delle variazioni sul tema) che si notano per chi ha visto e letto l'opera, ma non "stonano" nel complesso. Per me son belli sia il libro sia il film.
Il Codice da Vinci, appassionante come libro (letto in poco più di 24 ore), ricopiato come film ha perso pathos e ritmo a mio avviso.
mikoc147":2sh9qpko ha detto:
:asd) bene! A livello di cine i colleghi non sbagliano (quasi) mai.
Questo è lo stesso esempio che porto avanti io...yugs":kzqnivzd ha detto:
Solo che la differenza tra la trilogia del Signore degli anelli e questo sta nel fatto che il primo, per venire trasposto in pellicola ha avuto bisogno di ben tre film (tre capolavori direi con all'attivo ben 17 oscar e oltre due miliardi di dollari di incasso) da quasi o oltre 4 ore ciascuno dando cosi la possibilità di rispettare sostanzialmente quello che era stato scritto, mentre questo cosi come il Codice da Vinci sono stati adattati in maniera tale che per certi versi si puo parlare di due prodotti diversi basati su una trama simile.
Certo capisco le difficoltà che sussistono nello scrivere una sceneggiatura del genere ma cambiare totalmente il ruolo di un personaggio o lo svolgersi di alcune scene è andare davvero oltre.
Visto ieri angeli e demoni : deludente...ma almeno ora si capisce perchè arrivano sempre tardi... girano in 159 :crepap) :crepap)
Sabato ho visto, invece, notte al museo 2: mantiene lo standard del primo facendo a volte anche sorridere. Godibile.
Sabato ho visto, invece, notte al museo 2: mantiene lo standard del primo facendo a volte anche sorridere. Godibile.