La discussione RossoNera
- Autore discussione alk147
- Data d'inizio
giusto per dida, però io avrei fatto anchje la squalifica del campo per qualche giornata...35000€ non sono niente!!!!
vexator
Nuovo Alfista
L'avvocato Cantamessa ha spiegato che la motivazione del ricorso deriva dal fatto che si è fatto passare Dida come carnefice e non come vittima.
Sicuramente il gesto del tifoso è stato pessimo, soprattutto per la grande tradizione che si è instaurata in Gran Bretagna.
Pessima anche la sceneggiata di Dida, giustamente punita. :shrug03)
Sicuramente il gesto del tifoso è stato pessimo, soprattutto per la grande tradizione che si è instaurata in Gran Bretagna.
Pessima anche la sceneggiata di Dida, giustamente punita. :shrug03)
thranduil":2t7s3ir7 ha detto:
Dio c'è!! e l'Uefa pure, ci han reso un grande servizio!! :A)
thranduil":2t7s3ir7 ha detto:
ma nooooo.. facciamo la figura degli interisti così..
abbiamo l'opportunità di farlo riposare mentalmente (e non combinare altri guai in coppa), non buttiamo via la fortuna così. :KO)
vexator
Nuovo Alfista
no, è vero...qualche tempo fa c'era un'inserzione su e-bay di un tizio che vendeva Dida!!!! :asd) :rotolo)
:rotolo)Io sono d'accordo col ricorso, giusto per non passare sempre per deficienti muti.
La squalifica per Dida ci sta tutta, per carità, ma anche quella del campo per il Celtic, mi sembra il minimo, perchè sono d'accordo che non è successo niente, ma poteva succedere.
Poi la sceneggiata che ne è seguita va punita, ma non si può dimenticare che il Milan da subito ha detto che non avrebbe fatto alcuna richiesta all'Uefa per cercare di ricavare un vantaggio da quella situazione, e questo sembra quasi non aver avuto importanza.
La squalifica per Dida ci sta tutta, per carità, ma anche quella del campo per il Celtic, mi sembra il minimo, perchè sono d'accordo che non è successo niente, ma poteva succedere.
Poi la sceneggiata che ne è seguita va punita, ma non si può dimenticare che il Milan da subito ha detto che non avrebbe fatto alcuna richiesta all'Uefa per cercare di ricavare un vantaggio da quella situazione, e questo sembra quasi non aver avuto importanza.
Ma non deve essere un discorso di stile.zack":2af0bep7 ha detto:
Come ho già detto, la società ha da subito riconosciuto il torto del suo giocatore, avrebbe altrimenti detto che aspettava di vedere come si evolveva la situazione, come minimo.
Dicendo dopo 10 minuti che non avrebbe fatto alcuna richiesta è come abbia detto "ci siamo accorti della scena, non vogliamo prenderne parte".
Però, visto che i regolamenti esistono, e un tifoso non può e non deve invadere il campo, e ancora peggio, non deve avere la possibilità di avvicinarsi e colpire un giocatore, che prendano provvedimenti anche in tal senso.
Ragazzi, che schifo, di nuovo pochi tiri e altri punti persi, stavolta non abbiamo nemmeno segnato, e in casa stiamo davvero facendo pena.
Anche se ci avessero dato il rigore sul tocco di mano, chissà se avremmo portato a casa qualcosa.
Hanno avuto 3 occasioni limpide, noi nessuna.
Anche se ci avessero dato il rigore sul tocco di mano, chissà se avremmo portato a casa qualcosa.
Hanno avuto 3 occasioni limpide, noi nessuna.
alk147":25o58nvr ha detto:
Quoto, i ragazzi oggi sembravano (e lo hanno dimostrato) svolgiati :sic)