sfn":2zkry26r ha detto:DevilBoss86":2zkry26r ha detto:Peccato per la meta rugbystica di Del Piero in seguito al palo di Treeguet...uno scandalo
Il secondo rigore c'era,perchè se zalayeta avesse proseguito diritto sarebbe cmq incappato in Buffon...
no...non ci siamo.... :nono)
primo, gli scandali che ho visto stasera erano ben altri rispetto al tiro di del piero... :mad2)
ed il rigore....cioè, fammi capire il tuo ragionamento....
zalayeta si è si buttato simulando, ma è lo stesso rigore perche se non si fosse buttato sarebbe cmq finito addosso a buffon?????
....no, neanche qui ci siamo....... :nono)
:handclap) :handclap) :handclap) :handclap) :handclap)presta":1tifngfr ha detto:premettendo che non ho potuto vedere la partita perchè ero al lavoro, l'ho sentita alla radio. hanno chiaramente parlato di due rigori inesistenti al 100%. ora, quello che dico io è che può capitare che un arbitro sbagli, ci mancherebbe! e anche che sbagli due volte unilateralmente assegnando due rigori insesistenti da una parte.
ma siamo sempre al solito problema. se sbagliano pro juve si viene a creare il solito casino e vociferare. e noi siamo i ladri.
se sbagliano contro la juve dopo due giorni nessuno se lo ricorda più.
scandaloso.
in ogni caso sono convinto che ci rifaremo! un passo falso ci può stare
gigiuz":2l45mq74 ha detto:dai ragazzi.. rubare un po´per uno non fa male a nessuno
Vespa 2":3nbfggll ha detto:Il regolamente del gioco del calcio parla chiaro: si punisce l'intenzionalità del fallo!! Anche se il contatto non c'è!!
Se un giocatore tira un pugno ad un altro ma non lo colpisce, il primo viene espulso lo stesso!!
Si punisce l'intenzionalità..
Non l'ho scritto io il regolamento..
Ergo: il secondo c'era eccome..Buffon la palla non la prende nemmeno con il binocolo..
teknomotion":j9pln0p2 ha detto:Vespa 2":j9pln0p2 ha detto:Il regolamente del gioco del calcio parla chiaro: si punisce l'intenzionalità del fallo!! Anche se il contatto non c'è!!
Se un giocatore tira un pugno ad un altro ma non lo colpisce, il primo viene espulso lo stesso!!
Si punisce l'intenzionalità..
Non l'ho scritto io il regolamento..
Ergo: il secondo c'era eccome..Buffon la palla non la prende nemmeno con il binocolo..
Il regolamento viene applicato a cacchio(Scoglio docet..,in particolar modo in un certo senso..ma tanto c'è Collina.. :baby)
Vespa 2":1bu4qw1a ha detto:Il regolamente del gioco del calcio parla chiaro: si punisce l'intenzionalità del fallo!! Anche se il contatto non c'è!!
Se un giocatore tira un pugno ad un altro ma non lo colpisce, il primo viene espulso lo stesso!!
Si punisce l'intenzionalità..
Non l'ho scritto io il regolamento..
Ergo: il secondo c'era eccome..Buffon la palla non la prende nemmeno con il binocolo..
joshua72":1agnc711 ha detto:Vespa 2":1agnc711 ha detto:Il regolamente del gioco del calcio parla chiaro: si punisce l'intenzionalità del fallo!! Anche se il contatto non c'è!!
Se un giocatore tira un pugno ad un altro ma non lo colpisce, il primo viene espulso lo stesso!!
Si punisce l'intenzionalità..
Non l'ho scritto io il regolamento..
Ergo: il secondo c'era eccome..Buffon la palla non la prende nemmeno con il binocolo..
vespa lascia perdere, era una simulazione bella e buona , non arrampicarti sugli specchi , zalayeta si è buttato un metro prima !!!
comunque aspettavo anche io una situazione del genere x vedere i commenti di altri tifosi , due rigori inesistenti contro la juve
ma noi andiamo avanti non facciamo i piangina ...
joshua72":1plgiyig ha detto:Vespa 2":1plgiyig ha detto:Il regolamente del gioco del calcio parla chiaro: si punisce l'intenzionalità del fallo!! Anche se il contatto non c'è!!
Se un giocatore tira un pugno ad un altro ma non lo colpisce, il primo viene espulso lo stesso!!
Si punisce l'intenzionalità..
Non l'ho scritto io il regolamento..
Ergo: il secondo c'era eccome..Buffon la palla non la prende nemmeno con il binocolo..
vespa lascia perdere, era una simulazione bella e buona , non arrampicarti sugli specchi , zalayeta si è buttato un metro prima !!!
whiplash81":2qxocb46 ha detto:Fante devi capire che in realtà chi chiedeva un calcio pulito altro non voleva che un calcio "vendicativo"... altrimenti non si può giustificare come alcune persone dicano "quel che è successo ieri è giusto perchè in passato ecc ecc"... Signori abituatevi, calciocpoli non è finita... basta vedeer gli episodi del milan e il continuo accanimente contro la reggina... strano che lazio e fiorentina ancora non siano state sodomizzate...
DevilBoss86":2zp9uwly ha detto:whiplash81":2zp9uwly ha detto:Fante devi capire che in realtà chi chiedeva un calcio pulito altro non voleva che un calcio "vendicativo"... altrimenti non si può giustificare come alcune persone dicano "quel che è successo ieri è giusto perchè in passato ecc ecc"... Signori abituatevi, calciocpoli non è finita... basta vedeer gli episodi del milan e il continuo accanimente contro la reggina... strano che lazio e fiorentina ancora non siano state sodomizzate...
Calciopoli non è mai finito...
forse è finito solo per juve,fiorentina,reggina e lazio...e nessun altro...
joshua72":5u82vqol ha detto:io cerco di essere obiettivo , abbiamo avuto qualche problema in passato questo non lo nego.
ma quello su zalayeta non era rigore
poi pensala come credi , lo dicono tutti anche pistocchi :sarcastic) :sarcastic)
OT , non ho nulla contro di te , anzi a pelle virtual mi sei simpatico
presta":1v2nasp4 ha detto:DevilBoss86":1v2nasp4 ha detto:whiplash81":1v2nasp4 ha detto:Fante devi capire che in realtà chi chiedeva un calcio pulito altro non voleva che un calcio "vendicativo"... altrimenti non si può giustificare come alcune persone dicano "quel che è successo ieri è giusto perchè in passato ecc ecc"... Signori abituatevi, calciocpoli non è finita... basta vedeer gli episodi del milan e il continuo accanimente contro la reggina... strano che lazio e fiorentina ancora non siano state sodomizzate...
Calciopoli non è mai finito...
forse è finito solo per juve,fiorentina,reggina e lazio...e nessun altro...
perchè, cosa vi aspettavate?