Desmochicco":2w3q9t1u ha detto:
Un utente non può dire una boiata che subito lo si reindirizza al topic sulle sospensioni per poi ridicolizzarlo se non capisce
Sarebbe opportuno contestualizzare.
Spesso accade che l'utente X apra un topic con una domanda su un argomento specifico, ad esempio un classico:
voglio mettere i distanziali perche' cosi' migliora la macchina.
Una semplice domanda che nella sua ingenuita' (tipicamente X ha da 10 a 200 post, quindi e' un giuovincello del forum) apre ad un discorso che invece e' terribilmente complesso, la dinamica dell'autoveicolo.
Ora, e' un dato di fatto che montare i distanziali su una vettura stradale sia una pessima idea e che questo argomento sia stato dissezionato CENTINAIA di volte nel corso degli anni su questo forum. Quindi prima di tutto qualcuno rispondera' "e' una pessima idea per questo e quell'altro motivo".
Ma X in realta' vuole montarli e non e' convinto quindi obietta, tipicamente con argomentazioni in stile "ma su Autoparolai e Autoblurb dicono che".
Al che generalmente vengono opposti prima esempi, poi descrizioni didattiche a basso contenuto tecnico (mica tutti hanno studiato fisica e/o ingegneria). Si cerca di farlo ragionare.
Giunti alla quinta pagina e alla decima eccezione sul tono di "ma se io" e' praticamente inevitabile che qualcuno, dopo anni spesi a ripetere le stesse cose, risponda papale papale:
guarda e' scritto qui in questo topic, c'e' la dimostrazione con tanto di formule, leggi e capirai.
Siccome probabilmente X era partito con l'idea di montarli comunque i distanziali e in fondo non gli va tanto di sentire ragioni l'esito piu' frequente e' che egli dia una leggiucchiata al suddetto topic, capisca poco o niente (d'altra parte se avesse cognizione di causa non avrebbe nemmeno posto la domanda!) e ritorni dicendo "si vabbe' ma io non ho capito e poi sul forum di Cazzoruote dicono che".
Chiarito che il problema e' nell'utente, prima o poi qualcuno gli fara' presente che
se non capisci forse non e' materia per te. Seguono lamentazioni, incazzature varie, utenti che sostengono di essere stati trattati male e/o snobbati per una semplice domanda eccetera. Tutto gia' visto tante volte.
La morale e' semplicissima.
Gli e' magari che se vuoi discutere di certi argomenti CHE FACILI NON SONO, o si parla la stessa lingua (quindi si capiscono le stesse cose allo stesso modo e si tratta al medesimo livello o quasi) oppure non c'e' modo per chi "ne sa" di farsi capire.
NON E' SNOBISMO. NON E' GUARDARE DALL'ALTO IN BASSO. E' che se non capisci non e' colpa di nessuno ma non puoi trattare l'argomento alla pari con chi, invece, quelle cose le sa.
Provate ad andare a parlare con un tecnico (vero) di persona, uno specialista in una materia complessa quale matematica, informatica, fisica o - magari! - dinamica dell'autoveicolo. Provate a chiedergli di impegnare il suo tempo per avere un parere professionale, portando pero' a sostegno le vostre "personali opinioni" e "quello che dicono sul forum di". Potete bene immaginare che dopo cinque minuti iniziera' a guardarvi strano e, se persistete, vi salutera' garbatamente per dedicarsi ad altro (oppure vi mandera' gentilmente a quel paese perche' gli avete fatto perdere tempo, secondo inclinazione personale. mica tutti sono uguali.)
L'esempio si applica pari pari per domande su dinamica del veicolo, informatica e qualsiasi settore dove la conoscenza (reale, professionale, non quella di forum e riviste) fa la differenza tra un utente e l'altro. Sara' pure brutto a dirsi ma le cognizioni differenziano, gli uomini non sono tutti uguali: lamentare scarsa democrazia e' fuori luogo perche'
in un discorso tecnico serio le cose si sanno o non si sanno; e chi non le sa non deve lamentarsi se glielo si fa notare (magari prima con le buone e poi, dopo cinque pagine di vaneggiamenti persistenti, in modo brusco.)
Per inciso, tutto questo ricade in un problema ben piu' ampio che affligge questo forum come molti altri ed e' noto sotto il nome di
eternal september.