Basta essere un campione dello sport x evadere le tasse tranquillamente

Quadrifoglio inca":gztwimuu ha detto:
Xanto.net":gztwimuu ha detto:
Secondo me è dal principio che stai completamente sbagliando il modo di "leggere" la cosa (o meglio come ci vogliono farla leggere)

1) Rossi NON è un evasore: è su questo il primo chiarimento...
la vertenza tra il Fisco e Rossi è semplicemente che Rossi dice che ha pagato le tasse al fisco inglese e secondo lui e i suoi commercialisti BASTANO QUELLE, il Fisco Italiano dice che NON BASTANO QUELLE ma ne vuole una parte anche lui (e già detta così assume tutta una bella prospettiva :asd) :asd) ...
quindi nn si parla di "evasore" come fosse chissà quale persona senza coscenza, ladro, approfittatore etc etc.. ovviamente tutti, compreso tu immagino vai a "comprare" qualsiasi cosa dove ti CONVIENE
Che non è un evasore lo dici tu, se lo stato dice che non bastano le tasse pagate al fisco inglese, ma doveva pagarle anche al fisco italiano (lo hai detto tu), allora è un evasore ;)
Fare il solito paragone, "non ha mica fatto male a qualcuno..." ecc. scusa ma mi sembra un po' demagogico :shrug03)
Io si compro dove mi conviene, ma sempre nella legalità ;)

2) i famosi 20 concordati non è un "abbuono" su tutto, ma solo sul primo anno contestato, quindi ci sono ancora tutti quelli di tutti gli altri anni...
Ma comunque uno sconto su quel primo anno che dici? te lo chiedo xchè nn lo so :p
3) perchè pagare subito.. per un motivo molto semplice.. ovvero: che mica è fesso?
se hai tanti tanti tanti soldi cosa preferisci fare?
1) dimostrare che hai ragione SENZA PAGARE, con una causa legale/fiscale di almeno una DECINA d'anni.. dove magari preventivamente ti SEQUESTRANO o BLOCCANO tutte le tue rendite.. e quindi non vivi... (tenendo conto anche del "tenore" di vita al quale si è abituato)

OPPURE...
2) PRIMA paghi quello che vogliono, VISTO CHE te lo puoi AMPIAMENTE PERMETTERE... non ti bloccano NULLA, e DOPO inizi la causa, visto che pensi e puoi dimostrare di avere ragione per farteli RIDARE (e con gli interessi legali che di questi tempi, sono anche meglio di quelli d'investimento :asd) :asd) )
Con tutti i soldi che ha (nn solo in Italia) se lo può permettere benissimo, se ha veramente ragione, se pure gli dovessero bloccare qualcosa in Italia, visto che nn è fesso nn avrà nemmeno tutto intestato a lui ;) , avrà altrettanti soldi anche a Londra no? mica penserai che muoia di fame? :lol:
ma c'avete mai avuto a che fare con il fisco?...
è la norma anche nel "piccolo" come me e altri piccoli professionisti..
anche a me è capitato, e il commercialista SEMPRE consigliato se potevo di pagare quello che chiedevano, per evitare "accertamenti", blocchi etc etc... mica perchè ho da nascondere, ma proprio perchè "rompono" e ti "bloccano"... anche se ho PERFETTAMENTE RAGIONE
e poi si va a CHIEDERLI DOPO!
Si, me lo dice anche il mio, ma quando c'è poco tempo x la contestazione di una cartella (spesso pazza :nod) ) e se la cifra è poco rilevante :nod)
più che i tifosi.. mi pare che molti associno automaticamente l'antipatia empatica ai facili giudizi.. :asd) :asd)
:OK)
Ti sbagli l'antipatia nn c'entra nulla, anzi ti dirò che mi stava antipatico quando era un ragazzino arrogante, ora trovo che sia maturato molto nei comportamenti ed è anche un grande campione :OK)
Ribadisco solo che se sei famoso, hai la vita + facile, anche dal punto di vista legale o fiscale che dir si voglia, di noi comuni mortali e, se hai letto i miei primi post, la cosa che mi ha infastidito di +, è stato l'atteggiamento dei media e dell'opinione pubblica, solo xchè si tratta di un campione sportivo.

Xanto ti ha spiegato bene le cose come stanno...

Poi se ti senti incavolato perchè pensi che l' Italia vada male per colpa di Rossi, affari tuoi.
 
se lo stato dice che non bastano le tasse pagate al fisco inglese, ma doveva pagarle anche al fisco italiano (lo hai detto tu), allora è un evasore

no, è uno accusato di evasione, e tra le due cosa c'è differenza...

l'inghippo sta nel fatto che le tasse pagate da rossi al fisco GB sono molto molto poche, perchè la legislazione inglese è molto favorevole.

...e altrimenti andava a risiedere alle isole cayman, no? ;)

per cui si tratta di verificare quale parte degli introiti del Nostro sono realizzati in italia e quali all'estero.
difficile ad esempio che i soldi delle pubblicità fastweb o nastro azzurro o i mille sponsor italiani siano "inglesi", facile che l'ingaggio yamaha lo sia, invece.

la cosa deve essere accertata (e quantificata), e basta.

Ribadisco solo che se sei famoso, hai la vita + facile, anche dal punto di vista legale o fiscale che dir si voglia, di noi comuni mortali e, se hai letto i miei primi post, la cosa che mi ha infastidito di +, è stato l'atteggiamento dei media e dell'opinione pubblica, solo xchè si tratta di un campione sportivo
essere un "personaggio" da una parte aiuta, dall'altra no.
ci sono quelli a cui rossi sta simpatico e quelli che non lo possono soffrire.

quello che fa davvero la differenza è quanto puoi spendere in avvocati :shrug03)
 
Quadrifoglio inca":2r7nm8q2 ha detto:
Che non è un evasore lo dici tu, se lo stato dice che non bastano le tasse pagate al fisco inglese, ma doveva pagarle anche al fisco italiano (lo hai detto tu), allora è un evasore ;)
Fare il solito paragone, "non ha mica fatto male a qualcuno..." ecc. scusa ma mi sembra un po' demagogico :shrug03)
Io si compro dove mi conviene, ma sempre nella legalità ;)

non mi sembra di aver fatto quel genere di paragone..
che non è un evasore non lo dico io ma proprio il Fisco in realtà
visto che ancora devono dimostrarlo ;)
e per inciso se poi nella causa viene fuori che ha torto e lo stato lo dimostra sono il primo che son contento (essendo io contribuente onesto e mi piace che anche gli altri paghino il giusto)
ma vedo che è proprio il principio di base del ragionamento che nn torna..
eppure mi pare strano, visto che più sotto hai avuto esperienze anche tu..
attenzione il Fisco Italiano ha CONTESTATO.. ma deve ancora TUTTO DIMOSTRARE di aver ragione.. è c'è una bella differenza
hai detto bene:
compri dove ti conviene, ma sempre nella legalità.... pensi tu...
fino a che il fisco ti viene a dire che non è come pensi...
ma tu pensi di aver ragione...e lo stato ti contesta e deve DIMOSTRARLO
quindi: ti consideri un evasore (per me evasore è una persona già dimostrato senza ombra di dubbio che ha torto e non pagato il dovuto)? o sotto "controllo" fino a dimostrazione?


Ma comunque uno sconto su quel primo anno che dici? te lo chiedo xchè nn lo so :p
da quello che avevo capito quello richiesto per il primo anno in esame e che era in scadenza.. mi pare senza sconti (se non i soliti applicati sempre e a tutti per i "rientri") ovvio che su cifre poi sembrano tanti anche gli "sconti"
Con tutti i soldi che ha (nn solo in Italia) se lo può permettere benissimo, se ha veramente ragione, se pure gli dovessero bloccare qualcosa in Italia, visto che nn è fesso nn avrà nemmeno tutto intestato a lui ;) , avrà altrettanti soldi anche a Londra no? mica penserai che muoia di fame? :lol:
si parla di problemi su un concordato internazionale.. mica pignorano o bloccano solo quello in Italia, ma TUTTO ...
è su questo il bello.. cosa pensi che abbia in Italia.. è per quello che il "fisco" ha iniziato tutto.. proprio per tutte le cose che ha fuori, mica quello che ha qui...
non morirebbe di fame perchè cmq ci sarebbe chi gli da' da mangiare..
ma tu lo faresti? per aver tutto fermo e poi ridare a chi ti ha "anticipato"
certo che non muore di fame... ma se sei abituato a un certo tenore di vita e hai un certo livello non è semplice rinunciare a tutto specie "se pensi" di aver ragione

Si, me lo dice anche il mio, ma quando c'è poco tempo x la contestazione di una cartella (spesso pazza :nod) ) e se la cifra è poco rilevante :nod)

e appunto e allora nn capisco.. cosa ti torna di così strano se è uguale anche per te...
per me non hai idea di cosa e delle cifre in gioco.. guarda che per lui 20ml sono "irrilevanti"... se la "multa" è quella sul contestato vuol dire che per quell'anno.. erano 200 ;-) e per lo stesso motivo che indichi tu stesso il fatto che hanno "concordato" solo il primo anno.. per il poco tempo ;-)


Ti sbagli l'antipatia nn c'entra nulla, anzi ti dirò che mi stava antipatico quando era un ragazzino arrogante, ora trovo che sia maturato molto nei comportamenti ed è anche un grande campione :OK)
Ribadisco solo che se sei famoso, hai la vita + facile, anche dal punto di vista legale o fiscale che dir si voglia, di noi comuni mortali e, se hai letto i miei primi post, la cosa che mi ha infastidito di +, è stato l'atteggiamento dei media e dell'opinione pubblica, solo xchè si tratta di un campione sportivo.

guarda a me piace e sono tifoso ma non più di tanto..
è proprio sul resto che invece non è con concordo.. ma non capisco il problema.. la scoperta dell'acqua calda? per tutto il mondo per tutto il genere umano?
nn è questione di essere famoso.. di solito anzi non aiuta molto...
ma di quanti soldi hai..
che pensi che il sultano del Brunei non abbia una vita più facile
Che Bill Gates quando gli danno le multi in 100inai di milioni di euro non gli sia più facile

l'atteggiamento dei media..
ma cavolo sono media..
scusa tu leggeresti o compreresti o guarderesti un telegiornale dove iniziano ogni giorno
Rossi ha pagato le tasse
Bianchi ha pagato le tasse
Neri ha pagato le tasse
I vicini di Erba hanno innaffiato i fiori regolarmente e salutato tutti i dirimpettai
Schumacher si è fatto la barba regolarmente
Capirossi ieri sera è andato a letto alle 22.40

etc etc etc :asd) :asd)
 
3.2 v6 24v":38chev9p ha detto:
ma invece di dirmi cm scrivere la parola "comunque", nn pensi che potrei girarti il quesito? scrivo così x comodità...se mi dai un buon motivo x farlo, potrei cmq cambiare abitudini :nod) .
Perchè abbiamo caratteri infiniti, ed è inutile obbligare chi legge a fare più fatica per interpretare qual che viene scritto.

Tu scriverai così per comodità, ma agli altri potrebbe risultare più comodo leggere i post scritti in italiano più o meno corretto.

Perciò, per favore, sforzati un po' di più e scrivi per esteso le parole. :OK)
 
alk147":1dl5qhpp ha detto:
Perchè abbiamo caratteri infiniti, ed è inutile obbligare chi legge a fare più fatica per interpretare qual che viene scritto.

Tu scriverai così per comodità, ma agli altri potrebbe risultare più comodo leggere i post scritti in italiano più o meno corretto.

Perciò, per favore, sforzati un po' di più e scrivi per esteso le parole. :OK)
Mah :shrug03)


Cercherò tuttavia di accontentarti data la richiesta gentile..........
 
3.2 v6 24v":377dbumt ha detto:
alk147":377dbumt ha detto:
Perchè abbiamo caratteri infiniti, ed è inutile obbligare chi legge a fare più fatica per interpretare qual che viene scritto.

Tu scriverai così per comodità, ma agli altri potrebbe risultare più comodo leggere i post scritti in italiano più o meno corretto.

Perciò, per favore, sforzati un po' di più e scrivi per esteso le parole. :OK)
Mah :shrug03)

Cercherò tuttavia di accontentarti data la richiesta gentile..........
Guarda che per colpa di yugs avrai una maggiore usura della tastiera! :sarcastic) :rotolo)
 
SS 65 is my home":2ww5w572 ha detto:
Xanto ti ha spiegato bene le cose come stanno...

Poi se ti senti incavolato perchè pensi che l' Italia vada male per colpa di Rossi, affari tuoi.

Con tutto il rispetto per Xanto, lui non è il detentore assoluto della verità, se no il fisco chiedeva a lui dei conti di Rossi :asd)
Se c'è uno incavolato qui, quello non sono io ;)
Ho solo commentato la notizia, il modo in cui è stata data ed il modo in cui è stata presa dai fans di Rossi, mi sono fatto un opinione e mi piaceva confrontarla con le vostre, dal modo in cui cerchi di troncare il discorso (sono 2 o tre volte che lo fai), intuisco che l'argomento ti infastidisce abbastanza e capisco la tua passione x il tuo campione preferito, quindi se non ti va + di commentare non preoccuparti, lo capisco e amici come prima :fluffle)
 
thranduil":1z628wm8 ha detto:
no, è uno accusato di evasione, e tra le due cosa c'è differenza...

l'inghippo sta nel fatto che le tasse pagate da rossi al fisco GB sono molto molto poche, perchè la legislazione inglese è molto favorevole.

...e altrimenti andava a risiedere alle isole cayman, no? ;)

per cui si tratta di verificare quale parte degli introiti del Nostro sono realizzati in italia e quali all'estero.
difficile ad esempio che i soldi delle pubblicità fastweb o nastro azzurro o i mille sponsor italiani siano "inglesi", facile che l'ingaggio yamaha lo sia, invece.

la cosa deve essere accertata (e quantificata), e basta.

Aspetta un attimo, Rossi ha deciso di pagare (il suo difensore si è pure incazzato x questo), la cosa è stata accertata, quindi non è "accusato" bensì "condannato" a pagare, se no non pagava e contestava ;)
essere un "personaggio" da una parte aiuta, dall'altra no.
ci sono quelli a cui rossi sta simpatico e quelli che non lo possono soffrire.

quello che fa davvero la differenza è quanto puoi spendere in avvocati :shrug03)
Appunto, mi sembra che da quel punto di vista Rossi non abbia problemi, se ha deciso di fare l'opposto di ciò che dice il suo avvocato, è perchè il suo commecialista ne sa + di quest'ultimo :elio) IMHO
 
Xanto.net":mbvj3604 ha detto:
non mi sembra di aver fatto quel genere di paragone..
quindi nn si parla di "evasore" come fosse chissà quale persona senza coscenza, ladro, approfittatore etc
Dai, il senso è quello no?

che non è un evasore non lo dico io ma proprio il Fisco in realtà
visto che ancora devono dimostrarlo ;)
e per inciso se poi nella causa viene fuori che ha torto e lo stato lo dimostra sono il primo che son contento (essendo io contribuente onesto e mi piace che anche gli altri paghino il giusto)
ma vedo che è proprio il principio di base del ragionamento che nn torna..
eppure mi pare strano, visto che più sotto hai avuto esperienze anche tu..
attenzione il Fisco Italiano ha CONTESTATO.. ma deve ancora TUTTO DIMOSTRARE di aver ragione.. è c'è una bella differenza

Qui ti rimando alla risposta che ho dato a Thranduil ;)

hai detto bene:
compri dove ti conviene, ma sempre nella legalità.... pensi tu...
fino a che il fisco ti viene a dire che non è come pensi...
ma tu pensi di aver ragione...e lo stato ti contesta e deve DIMOSTRARLO
quindi: ti consideri un evasore (per me evasore è una persona già dimostrato senza ombra di dubbio che ha torto e non pagato il dovuto)? o sotto "controllo" fino a dimostrazione?
Se tu contribuente "pensi" che una tassa non la devi pagare e poi lo stato ti dice che ti sei sbagliato, anche se sei in buona fede hai evaso, se dopo che ti contestano il mancato pagamento di una gabella tu la paghi, hai riparato all'evasione! cos'altro deve dimostrare lo stato? :shrug03)


e appunto e allora nn capisco.. cosa ti torna di così strano se è uguale anche per te...
per me non hai idea di cosa e delle cifre in gioco.. guarda che per lui 20ml sono "irrilevanti"... se la "multa" è quella sul contestato vuol dire che per quell'anno.. erano 200 ;-) e per lo stesso motivo che indichi tu stesso il fatto che hanno "concordato" solo il primo anno.. per il poco tempo ;-)

Non è proprio uguale :sarcastic) le cifre tra me e lui sono parecchio differenti, 20 milioni anche se su 200 sono sempre tanti secondo me, penso che gli roda parecchio pagarli, anche se lo fa (posso supporlo) x non pagarne poi il doppio o il triplo
l'atteggiamento dei media..
ma cavolo sono media..
scusa tu leggeresti o compreresti o guarderesti un telegiornale dove iniziano ogni giorno
Rossi ha pagato le tasse
Bianchi ha pagato le tasse
Neri ha pagato le tasse
I vicini di Erba hanno innaffiato i fiori regolarmente e salutato tutti i dirimpettai
Schumacher si è fatto la barba regolarmente
Capirossi ieri sera è andato a letto alle 22.40

etc etc etc :asd) :asd)
No, ma non mi piace nemmeno vedere un telegiornale dove si dice:
Rossi ha evaso le tasse per 110 milioni, ma gli hanno fatto uno sconto per cui ne deve pagare solo 20, tutti i tifosi sono in festa (giornalista compreso) per il proprio beniamino che se l'è cavata con poco :KO)
se no giustifichiamo tutto a priori
 
306 Maxi":1obhtlhw ha detto:
Guarda che per colpa di yugs avrai una maggiore usura della tastiera! :sarcastic) :rotolo)
A parte che se mai è per colpa di alk, stavo infatti pensando se m conveniva fargli causa e farmi ricomprare il macbook nuovo :asd) ...

alk147":1obhtlhw ha detto:
Grazie, apprezzerò lo sforzo.
Ma lo faccio solo per te tesoro...... :fluffle) !!!




:asd) :asd) :asd) :asd)
 
Da il resto del carlino:
PESARO, 7 febbraio 2008 - VALENTINO ROSSI pagherà al Fisco 20 milioni di euro. Ha chiesto di versare a rate. Il suo reparto speciale di tributaristi è riuscito in sei mesi a limare di oltre cinque volte le pretese iniziali. La firma d’intesa è di qualche giorno fa.

All’inizio della storia, cioè il 3 agosto del 2007, l’Agenzia delle Entrate di Pesaro voleva indietro 112 milioni, tra Iva, Irpef, Irap, sanzioni e interessi compresi, per gli anni 2000-2004. Si era partiti da un imponibile evaso di 60 milioni di euro. Contestata al campione la fittizia residenza a Londra. Per gli ispettori del viceministro Visco, «Rossifumi» abitava in realtà in una villa di colore ocra nascosta in un boschetto di Tavullia.

Lui non figurava da nessuna parte. La casa è intestata a una fiduciaria facente capo al suo commercialista, e affidata al campione con contratto di servizio da 6mila euro al mese non registrato. Come se avesse noleggiato una barca. L’Erario incasserà poco più di un quinto della somma richiesta, ma a far fede sono quei 60 milioni di imponibile evaso, anzi 57 ad esser precisi, e quindi si può dire che le tasse dovute sono rientrate quasi tutte.
Tanto x chiarire, a Roma si dice "paraculo" ;)
 
Ultimissimo aggiornamento dal tg di oggi, Rossi si è messo d'accordo (patteggiato ndr) con il fisco per 35 milioni di euro (ci ha fatto pure una conferenza stampa) ed era pure contento :nod)
E meno male che non era un evasore :elio) :rotolo) :rotolo) :rotolo)
 
Quadrifoglio inca":2ny657k0 ha detto:
Ho solo commentato la notizia, il modo in cui è stata data ed il modo in cui è stata presa dai fans di Rossi, mi sono fatto un opinione e mi piaceva confrontarla con le vostre, dal modo in cui cerchi di troncare il discorso (sono 2 o tre volte che lo fai), intuisco che l'argomento ti infastidisce abbastanza e capisco la tua passione x il tuo campione preferito, quindi se non ti va + di commentare non preoccuparti, lo capisco e amici come prima :fluffle)

Rigiriamo le frittate?

Tu hai postato la notizia e, senza sapere minimamente le cose come stanno (dato che i giornali hanno, come sempre, sparato numeri a vanvera), hai cominciato a giudicare la persona, senza che nemmeno la legge lo avesse ancora fatto.
Quello con i paraocchi che non accetta idee diverse dalle tue sei tu...

A me, dopo il primo post dove dicevo che lo stato no è DIO in persona e che può anche sbagliare e/o cercare di prendere il più che può, mi è stato risposto che "chi difende rossi si commenta da solo", che il parere di alcuni imprtanti economisti fa ridere, che l' italia va male per colpa dei buonisti come me, che rossi fa schifo come tutti i ricchi,ecc,ecc.

per me questa discussione può andare avanti quanto volete, ma non serve a nulla, proprio perchè avete già la vostra opinione e non accettate minimamente quella degli altri, indi per cui non porterà a nulla.

Altra cosa:

Sul post c'è scritto che basta essere un campione dello sport per evadere tranquillamente le tasse.
Per prima cosa, mi dite quali tasse ha evaso rossi?
Secondo, non mi sembra che si possa evadere "tranquillamente", dato che solo per un accertamento fiscale si va per 5 mesi sui giornali, mentre per associazione mafiosa ci si va al massimo per un paio di giorni...
 
Quadrifoglio inca":1pfz1mzq ha detto:
Ultimissimo aggiornamento dal tg di oggi, Rossi si è messo d'accordo (patteggiato ndr) con il fisco per 35 milioni di euro (ci ha fatto pure una conferenza stampa) ed era pure contento :nod)
E meno male che non era un evasore :elio) :rotolo) :rotolo) :rotolo)

Guarda che mangiare pane e notizie fa decisamente perdere il senso del reale......
Quello che ti han detto sopra, Xanto, SS 65 ecc è pura realtà...evidentemente TU non ci sei mai passato ma loro, da quel che scrivono, direttamente o indirettamente han vissuto le paradossali situzioni che si creano ad avere a che fare con il fisco Italiano.
 
solo ora che rossi ha deciso di pagare 35 milioni faccio un paio di commenti...

1 chi ha avuto problemi col fisco sa che questi talvolta possono essere causati non solo da malafede del contribuente, ma anche da errori (vista anche la farraginosità della normativa..poveri commercialisti...), sviste, interpretazioni diverse o ingiuste presunzioni da parte dello stato

2 le aliquote sono oggettivamente alte in rapporto alla qualità e quantità dei servizi erogati, inoltre il range degli scaglioni invoglia ad occultare...

3 la normativa fiscale inglese per gli stranieri è da molti considerata un po' troppo generosa, ed in effetti questa convenienza, ancorchè legale, è palese

4 valentino si è accordato sul pagare in maniera piuttosto solerte... qualsiasi sia il motivo, uno non caccia 35 milioni senza aver cercato almeno qualche escamotage se si ritiene del tutto innocente

5 posso capire il cercare di ottimizzare la propria posizione fiscale... ma valentino, come altri sportivi, cantanti ecc., non è uno che ha bisogno di fare ste cose per permettersi una bella villa o una macchina in più, oppure non è un imprenditore che magari ha bisogno di milioni di euro per continuare ad investire... voglio dire, sta gente anche pagando le esagerate (lo penso veramente) tasse italiane, alla fine ha cmq tanti di quei milioni di euro da poter soddisfare qualunque desiderio.. allora perchè portare avanti il nostro tricolore nel mondo e poi non avere l'etica e l'onore di contribuire alle spese della propria nazione?
 
SS 65 is my home":gp4snwld ha detto:
giangirm":gp4snwld ha detto:
SS 65 is my home":gp4snwld ha detto:
Per prima cosa, mi dite quali tasse ha evaso rossi?
evidentemente quelle che ha concordato con gli avvocati di dover pagare.

Cioè, quali?

Se per voi Rossi è uno schifoso evasore, saprete bene quali tasse non ha pagato...
guarda non me ne starò nemmeno a preoccupare di informarmi meglio...
è evidente che io sono un millantatore e lui ha deciso di finanziare lo stato per pura beneficienza. :crepap)

Se avrà pagato immagino che avrà riconosciuto degli errori no ? Suoi o dei suoi commercialisti
 
giangirm":66pocd5k ha detto:
guarda non me ne starò nemmeno a preoccupare di informarmi meglio...
è evidente che io sono un millantatore e lui ha deciso di finanziare lo stato per pura beneficienza.

Va bè, tanto è inutile, è come parlare delle foibe con un comunista o dei campi di sterminio con un nazi...

Avete le vostre idee, e non accettate minimamente che la realtà possa essere anche leggermente diversa.

PS: di solito i topic si aprono per discutere, non per portare avanti, senza se e senza ma, le proprie convinzioni senza cercare di capire anche altre posizioni.

PS2: Almeno lui ha pagato, nonostante abitasse minimo 200 giorni all' anno fuori dall' italia, a differenza di migliaia di italiani che vivono costantemente in italia ma che le tasse non sanno nemmeno cosa siano.
 
Top