Basta essere un campione dello sport x evadere le tasse tranquillamente

alk147":317y3xp3 ha detto:
Se ha evaso per XX €, perchè ne deve pagare YY?
Se non ha evaso, perchè ci sta a pagarne YY?

.
da quel che ho capito lo stato quando ti ti "becca" ti mette tutti i possibili reati con pene massime che si presume puoi aver commesso,poi gli uni e gli altri si devono accordare sulle cose vere e su quelle false..poi io non me ne intendo
 
alk147":1o98yps6 ha detto:
Che senso hanno questi "accordi" con l'agenzia delle entrate?

Ansa:
Proprio questa sembra - stando almeno al padre Graziano e al prof. Victor Uckmar, suo consulente - la sua intenzione più urgente, a tal punto da spingerlo ad aderire alla procedura di conciliazione, evitando il contenzioso davanti alle commissioni tributarie, che potrebbe sì sancire l'eventuale illegittimità dell'accertamento, ma al prezzo di uno stress psicologico per tutto il tempo del processo fiscale, con conseguente compromissione degli ultimi anni di carriera...
 
alk147":1e4j2v4y ha detto:
La cosa non mi è per niente chiara, come non lo era stata per altri nel recente passato, tipo Fisichella.

Qual è la differenza tra la residenza a Montecarlo di Fisichella (che ha pagato la multa ed è tornato in Italia) e quella di Valentino Rossi con residenza a Londra?

«Le dico immediatamente che Fisichella ha cercato riparo nel paradiso fiscale per eludere le tasse italiane, Valentino ha preso casa a Londra che fa parte dell’Unione europea e che è legata all’Italia da una convenzione che vincola i due Paesi. Non c’è alcunché di illegale nel comportamento di Valentino Rossi...».
 
E allora, perchè verserà un bel mucchio di denaro al Fisco?
"Si tratta - risponde Uckmar - di soldi buttati al vento, che Valentino ha deciso di perdere per poter avere i prossimi anni, gli ultimi della sua carriera, liberi da preoccupazioni fiscali. E un processo fiscale, si sa, è difficile che duri meno di otto-dieci anni. Nessuno però potrà usare nei confronti di Valentino Rossi l'espressione 'evasore fiscale', e se qualcuno invece lo farà, sarò io stesso a consigliare un'azione di tutela legale".





povero rossi, allora lui è 1 beneffattore che addirittura paga in anticipo le tasse......ridicolo
 
BigBen":9ep5rfgm ha detto:
E allora, perchè verserà un bel mucchio di denaro al Fisco?
"Si tratta - risponde Uckmar - di soldi buttati al vento, che Valentino ha deciso di perdere per poter avere i prossimi anni, gli ultimi della sua carriera, liberi da preoccupazioni fiscali. E un processo fiscale, si sa, è difficile che duri meno di otto-dieci anni. Nessuno però potrà usare nei confronti di Valentino Rossi l'espressione 'evasore fiscale', e se qualcuno invece lo farà, sarò io stesso a consigliare un'azione di tutela legale".





povero rossi, allora lui è 1 beneffattore che addirittura paga in anticipo le tasse......ridicolo

cioè ma mi state dicendo che Rossi ha pagato le multe per l sua evasione dicendo di pagare anticipatamente il fisco??
non è ridicolo, di più!
 
ma a nessuno viene il dubbio che magari i consulenti fiscali di rossi avevano trovato una falla del sistema che gli permetteva legalmente di pagare poche tasse?

chiaro che l'erario italiano cerca di portare l'acqua al suo mulino, ma se rossi rispetta le regole e riesce a pagare poche tasse buon per lui

il giorno che dimostreranno che ha violato le regole e ha veramente nascosto dei redditi in maniera illegale, sarò contentissimo se pagherà tasse e multa
 
Diabolik":obdgo6vc ha detto:
ma a nessuno viene il dubbio che magari i consulenti fiscali di rossi avevano trovato una falla del sistema che gli permetteva legalmente di pagare poche tasse?

chiaro che l'erario italiano cerca di portare l'acqua al suo mulino, ma se rossi rispetta le regole e riesce a pagare poche tasse buon per lui

E' quello che cerco di dire dall' inizio del topic...

Diabolik":obdgo6vc ha detto:
il giorno che dimostreranno che ha violato le regole e ha veramente nascosto dei redditi in maniera illegale, sarò contentissimo se pagherà tasse e multa

Anche io, senza dubbio.
 
non è simpatico autoquotarsi, ma stamattina avevo scritto, senza leggere tutte le agenzie cha avete citato:

tre cose:
1) il "conto" presentato a rossi è la richiesta, appunto, fatta dal fisco al pilota. da verificare naturalmente se la somma fosse esatta, o se effettivamente gli introiti fossero stati conseguiti all'estero.
vista la riduzione rispetto alla richiesta iniziale è più che possibile che si sia verificato che parte degli introiti non dovessero essere tassati in italia.

2) se non ricordo male in italia la media degli incassi del fisco rispetto all'evasione accertata è del 10% circa, ciò vale a dire che in media, scoperti cento euro di tasse non pagate alla fine lo stato riesce ad incassarne solo dieci.
anche nella peggiore delle ipotesi averne incassati il 25% da rossi alzerebbe la media.
è perfettamente possibile che rossi paghi il 25% per non deteriorare l'immagine pubblica, perchè probabilmente tra ricorsi, controricorsi, accertamenti, perizie ecc poteva tirarla in lungo una vita.

3) resta comunque l'amaro in bocca perchè se noi dimentichiamo di pagare il canone rai o il bollo auto ci vengono addebitate penali da strozzinaggio, mentre se si evadono somme importanti con quei soldi ci si possono pagare un avvocato e un commercialista coi controcazzi

fine dell'autoquota :asd)

come vedete tutto confermato (compreso il danno d'immagine e l'avvocato coi controcazzi :shrug03) )
 
SS 65 is my home":2jpgaet8 ha detto:
Sono belle sopratutto le ultime righe...

ma è vero, per voi si fa di tutta l' erba un fascio.
Io son tifoso di Rossi, ma queste dichiarazioni stanno al limite del ridicolo:

"E allora, perchè verserà un bel mucchio di denaro al Fisco?
"Si tratta - risponde Uckmar - di soldi buttati al vento, che Valentino ha deciso di perdere per poter avere i prossimi anni, gli ultimi della sua carriera, liberi da preoccupazioni fiscali. E un processo fiscale, si sa, è difficile che duri meno di otto-dieci anni. Nessuno però potrà usare nei confronti di Valentino Rossi l'espressione 'evasore fiscale', e se qualcuno invece lo farà, sarò io stesso a consigliare un'azione di tutela legale"."
Se ha fatto tutto secondo le regole non esistono le preoccupazioni fiscali, evidentemente non è del tutto sicuro di aver ragione.

Avrà anche così tanti soldi da poter considerare 20 milioni in meno come una cosa che può spendere, ma non trovo credibile quella motivazione.

Poi magari sbaglio, o davvero lo fa per togliersi il peso una volta per tutte, la vedo comunque come una sorta di ammissione di colpa.
 
Diabolik":12kgt6m1 ha detto:
ma a nessuno viene il dubbio che magari i consulenti fiscali di rossi avevano trovato una falla del sistema che gli permetteva legalmente di pagare poche tasse?

chiaro che l'erario italiano cerca di portare l'acqua al suo mulino, ma se rossi rispetta le regole e riesce a pagare poche tasse buon per lui

il giorno che dimostreranno che ha violato le regole e ha veramente nascosto dei redditi in maniera illegale, sarò contentissimo se pagherà tasse e multa

ma infatti! E' evidente che la maggiorparte di chi ha commentato non conosce e non ha mai avuto a che fare con il fisco Italiano!

Sembra che tutte le azioni del fisco ed i dichiarati accertamenti di evasione siano realmente contestazioni VALIDE, quando invece è proprio lo Stato il primo a fare il furbo!
Non sto ad addentrarmi in dettagli poco piacevoli ma quando sanno di poter prendere, vengono, chiedono e glieli devi dare salvo tentare di dimostrare l'impossibile o quasi!

Per precisione visto che si parlava di Capirossi, lui a Monaco ci vive e sul serio, con moglie e figlio (abita a pochi passi da casa mia) e da parecchi anni.
Il problema è che il fisco Italiano considera noi residenti a Monaco come fiscalmente imponibili in Italia e non essendoci accordi contro la doppia imposizione dovremmo pagare le tasse qui (il 33%) più le tasse in Italia! E chi lo farebbe mai? E quindi siam tutti evasori? Ma per favore!!!
Monaco ERA un paradiso fiscale, ma oggi il costo del lavoro qui è addirittura superiore a quello Italiano. In Svizzera vai e depositi soldi senza problemi. Qui se non hai un giustificativo ti rispediscono a casa. Ed è giusto per carità almeno si elimina un po' di sottobosco sporco.
Ma i paradisi fiscali sono altri......
 
SS 65 is my home":7xdli1y7 ha detto:
Questo rende ancora più l' idea:

http://controcampo.mediaset.it/articoli ... 5556.shtml

Sono belle sopratutto le ultime righe...

ma è vero, per voi si fa di tutta l' erba un fascio.

E allora, perchè verserà un bel mucchio di denaro al Fisco?
"Si tratta - risponde Uckmar - di soldi buttati al vento, che Valentino ha deciso di perdere per poter avere i prossimi anni, gli ultimi della sua carriera, liberi da preoccupazioni fiscali. E un processo fiscale, si sa, è difficile che duri meno di otto-dieci anni. Nessuno però potrà usare nei confronti di Valentino Rossi l'espressione 'evasore fiscale', e se qualcuno invece lo farà, sarò io stesso a consigliare un'azione di tutela legale".
Uh! poverino! paga ciò che nn deve (una sorta di patteggiamento, quello che di solito fa chi sa di essere colpevole, x avere una pena ridotta :OK) ) perchè se no si stressa, mica xchè ha paura che il fisco gli rompa il :culo) :crepap)
Sai una volta ho visto un ufo, lo guidava un omino tutto verde col naso a trombetta e le orcchie a punta :asd)
 
thranduil":kyaxr5j5 ha detto:
tre cose:
1) il "conto" presentato a rossi è la richiesta, appunto, fatta dal fisco al pilota. da verificare naturalmente se la somma fosse esatta, o se effettivamente gli introiti fossero stati conseguiti all'estero.
vista la riduzione rispetto alla richiesta iniziale è più che possibile che si sia verificato che parte degli introiti non dovessero essere tassati in italia.

2) se non ricordo male in italia la media degli incassi del fisco rispetto all'evasione accertata è del 10% circa, ciò vale a dire che in media, scoperti cento euro di tasse non pagate alla fine lo stato riesce ad incassarne solo dieci.
anche nella peggiore delle ipotesi averne incassati il 25% da rossi alzerebbe la media. è perfettamente possibile che rossi paghi in 25% per non deteriorare l'immagine pubblica, perchè probabilmente tra ricorsi, controricorsi, accertamenti, perizie ecc poteva tirarla in lungo una vita. :shrug03)

3) resta comunque l'amaro in bocca perchè se noi dimentichiamo di pagare il canone rai o il bollo auto ci vengono addebitate penali da strozzinaggio, mentre se si evadono somme importanti con quei soldi ci si possono pagare un avvocato e un commercialista coi controcazzi :sic)

quoto tutto.

Aggiungo anche che nella vicenda Rossi (come altre) si da spazio ai sensazionalismi da prima pagina per fare clamore e suscitare indignazione. Poi dopo son saltati fuori accertamenti a Capello ed altri sulla scia della notiziona, ma che sono cadute un pò in secondo piano. Addirittura su ricucci che ha restituito 26 milioni al fisco c'è stato un trafiletto da qualche parte e basta.. :shrug03)

Io mi aspetto in questi casi che gli agenti del Fiscofacciano il loro lavoro fino in fondo e, stabilita l'entità dell'evasione, recuperino i soldi mancanti. Tutti. Non come a Fisichella o Pavarotti o altri che hanno patteggiato pagando qualche milionata (molto meno del dovuto). Tanto vale che io, se prendo una multa da 130 euro per eccesso di velocità, gliene dia 40 e patteggiamo così..
 
SS 65 is my home":20bo6jx5 ha detto:
Sandro":20bo6jx5 ha detto:
chi difende rossi in questo topic si commenta da sè.................. :KO)

Io mi commento da me, però lo sai chi è Victor Uckmar?

Ti posto uno stralcio di una sua intevista...

Lei aveva commentato subito la vicenda Rossi dicendo che la residenza all’estero per pagare meno tasse era un fenomeno da combattere, ma che aveva la sua giustificazione per l’ingiustizia del fisco italiano.



«Ho commentato a caldo i casi in generale, ma leggendo ora le carte su Valentino Rossi affermo che qui siamo di fronte a un accertamento immotivato».



Valentino non ha evaso le tasse allora?



«No. L’accertamento non fornisce alcuna prova concreta di una residenza fittizia tra il 2000 e il 2004. Nulla. Parla di fatti rapportati all’oggi, dunque ininfluenti. Poi imputare di residenza fittizia un campione che corre in un anno su 18 circuiti del mondo, preparandosi dieci giorni prima (10 x 18, e siamo già a 180 giorni in giro per il mondo solo per le gare), mi sembra un autentico azzardo. Nella mia carriera non ho mai accettato un incarico se non credevo nelle buone ragioni del mio assistito. Valentino lo tutelo perché sono più che convinto che abbia rispettato la legge».



Pensa di dimostrare tutto questo già davanti alla commissione tributaria di primo grado?



«Credo di sì, ma sarà difficile che l’ufficio accertatore si fermi lì. Staremo a vedere. Auspico che nel frattempo il Parlamento acquisisca i lavori della commissione Bianco, che invita l’Italia ad adottare il sistema britannico. Sarebbe una soluzione ideale proprio per il Fisco: incasserebbe un sacco di soldi».



Qual è la differenza tra la residenza a Montecarlo di Fisichella (che ha pagato la multa ed è tornato in Italia) e quella di Valentino Rossi con residenza a Londra?



«Le dico immediatamente che Fisichella ha cercato riparo nel paradiso fiscale per eludere le tasse italiane, Valentino ha preso casa a Londra che fa parte dell’Unione europea e che è legata all’Italia da una convenzione che vincola i due Paesi. Non c’è alcunché di illegale nel comportamento di Valentino Rossi. E lo dimostreremo il più presto possibile».



Poi o, se per voi tutti sono uguali, affari vostri.

:pesce)

obiettività ragazzi, obiettivita per cortesia.........
 
Diabolik":3ftowrjx ha detto:
per ora non mi sembra che si stia parlando di politica
Si stà solo parlando di un campione dello sport, che in quanto tale, è così tanto pieno di soldi che ha deciso di evadere una cifra, che a noi comuni mortali ci vogliono 10 vite x guadagnarla ed il suo avvocato ci viene a raccontare che nn dovrebbe pagare nemmeno la cifra "scontata" che lo stato pretende da lui, ma che la paga solo x nn avere pensieri durante i prossimi campionati..... :sarcastic)
La cosa bella è che qualcuno ci crede pure :sedia) :rotolo) :rotolo) :rotolo)
 
Top