video ZEITGEIST , sfatare i miti , guardatelo , nè vale la pena.
- Autore discussione boniak
- Data d'inizio
InterNik":305xkhgs ha detto:
Guarda, tra quello che mi dici tu, e le boiate presenti nel filmato reputo 10 volte piu serie le varie boiate
Non per niente eh, ma almeno nel video c'è qualcuno che cerca di trarre delle conclusioni, secondo teorie più o meno giuste fini ad avvalorare tesi ben definite, poi possono essere tutte cazzate guarda, siamo tutti liberi di pensare e dotati di libero arbitrio, chi ha fatto quel film l'ha fatto con l'intento di voler mostrare a tutti il proprio punto di vista, non lo impone a nessuno, quindi se ti prendi la briga di criticarlo, almeno degnati di dire perchè, dove non ti convince, dove sbaglia. Si parla di opinione pubblica ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso!, io posso capire reputare cazzate video sulle tette della Lecciso, ma qua vengono tirati in ballo argomenti piuttosto pesanti, che coinvolgono la società e noi con essa, di conseguenza assolutamente degni di un confronto di idee e teorie, quindi ti ripeto, se devi criticare, perlomeno fallo basandoti su qualcosa, perchè ad aprire la bocca son buoni tutti
Mah...
1.non capisco il senso di questi post del tutto a senso unico anche se tu affermi il contrario
2.non capisco il senso di video del genere fatti da americani per smontare l'america,la stessa america dove loro sono cresciuti e ingrassati ad hamburger e serie televisive (stile Beverly Hills).Probabilmente queste gente è la più incoerente e ipocrita che esista sulla faccia della terra.E sicuramente se fossi un uomo di qualche paese del terzo mondo mi indignerei per come questa gente prende liberamente per il culo lo stato che comunque ha dato loro tante di quelle opportunità che io "uomo del terzo mondo" non mi sognerei neanche.E' un po' (e forse neanche tanto poco) come sputare nel piatto dove si mangia
3.non capisco il senso di aggregarsi a questa gente,noi che siamo italiani,per fare cosa?Accusare l'America e sotto sotto la religione cristiana che ha avallato la guerra in medio oriente?Mi fa sorridere poi vedere in questi gg italiani che inneggiano allo stato palestinese,contro israele e gli USA,anche se poi non ci hanno mai messo piede li e probabilmente non durerebbero neanche un gg perchè gli mancherebbero tanto gli ipermercati e i cinema o anche i circoli Arci dove poter sputare su tutto e tutti.D'altro canto i palestinesi penso che li prenderebbero pure per il cxxxo
4.non capisco il senso di prendere in mezzo anche Berlusconi dato che comunque qui è vietato parlare di politica.Però posso capire che in voi possa creare un effetto eccitante sparlare sempre e comunque dell'attuale presidente del consiglio (lo so rode).
1.non capisco il senso di questi post del tutto a senso unico anche se tu affermi il contrario
2.non capisco il senso di video del genere fatti da americani per smontare l'america,la stessa america dove loro sono cresciuti e ingrassati ad hamburger e serie televisive (stile Beverly Hills).Probabilmente queste gente è la più incoerente e ipocrita che esista sulla faccia della terra.E sicuramente se fossi un uomo di qualche paese del terzo mondo mi indignerei per come questa gente prende liberamente per il culo lo stato che comunque ha dato loro tante di quelle opportunità che io "uomo del terzo mondo" non mi sognerei neanche.E' un po' (e forse neanche tanto poco) come sputare nel piatto dove si mangia
3.non capisco il senso di aggregarsi a questa gente,noi che siamo italiani,per fare cosa?Accusare l'America e sotto sotto la religione cristiana che ha avallato la guerra in medio oriente?Mi fa sorridere poi vedere in questi gg italiani che inneggiano allo stato palestinese,contro israele e gli USA,anche se poi non ci hanno mai messo piede li e probabilmente non durerebbero neanche un gg perchè gli mancherebbero tanto gli ipermercati e i cinema o anche i circoli Arci dove poter sputare su tutto e tutti.D'altro canto i palestinesi penso che li prenderebbero pure per il cxxxo
4.non capisco il senso di prendere in mezzo anche Berlusconi dato che comunque qui è vietato parlare di politica.Però posso capire che in voi possa creare un effetto eccitante sparlare sempre e comunque dell'attuale presidente del consiglio (lo so rode).
ZeroShift":33x12z4g ha detto:
Diciamo le cose come stanno.
Quel tizio lì si presenta all'inizio dicendo: finora vi hanno preso per il culo, riempiendovi di falsità; date retta a me che adesso vi dico la verità su tutto.
Presentarsi a sta maniera è molto pericoloso, perchè o poi si è pronti a fornire fatti e deduzioni logiche coerenti, o altrimenti si fa la figura dei buffoni.
Il soggetto in questione ha le sue tesi, e per supportarle porta non fatti, neanche teorie, ma solo un coacervo di prese per il culo, dati falsi, falsati o usati appositamente in maniera fuorviante. Ergo fa la figura del buffone.
Chi ha fatto questo film non voleva mostrare il proprio punto di vista, voleva solo fare scalpore per procurarsi pubblicità personale e possibilmente un ritorno economico.
l'unica cosa "strana" che c'è in questo filmino, che poi tanto strana non è, è quanto il commento sia prevenuto e distorto, un bell'esempio di malainformazione
invece di guardare i sottotitoli in italiano, ascoltate la voce in inglese: chissà come mai gli operai, dei banalissimi operai che installano cavi, vengono definiti "strange workmen"; mi piacerebbe sapere cosa avessero di strano, forse erano marziani con le orecchie a punta? :asd)
invece di guardare i sottotitoli in italiano, ascoltate la voce in inglese: chissà come mai gli operai, dei banalissimi operai che installano cavi, vengono definiti "strange workmen"; mi piacerebbe sapere cosa avessero di strano, forse erano marziani con le orecchie a punta? :asd)
Ti faccio una proposta.ZeroShift":7l37s7v3 ha detto:InterNik":7l37s7v3 ha detto:
Guarda, tra quello che mi dici tu, e le boiate presenti nel filmato reputo 10 volte piu serie le varie boiate
Non per niente eh, ma almeno nel video c'è qualcuno che cerca di trarre delle conclusioni, secondo teorie più o meno giuste fini ad avvalorare tesi ben definite, poi possono essere tutte cazzate guarda, siamo tutti liberi di pensare e dotati di libero arbitrio, chi ha fatto quel film l'ha fatto con l'intento di voler mostrare a tutti il proprio punto di vista, non lo impone a nessuno, quindi se ti prendi la briga di criticarlo, almeno degnati di dire perchè, dove non ti convince, dove sbaglia. Si parla di opinione pubblica ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso!, io posso capire reputare cazzate video sulle tette della Lecciso, ma qua vengono tirati in ballo argomenti piuttosto pesanti, che coinvolgono la società e noi con essa, di conseguenza assolutamente degni di un confronto di idee e teorie, quindi ti ripeto, se devi criticare, perlomeno fallo basandoti su qualcosa, perchè ad aprire la bocca son buoni tutti
Tu trova il testo del video [non impiego certo dei giorni per boiate del genere], e io prometto di smontartelo tesi per tesi.
Ci stai? :asd)
---
Nel frattempo ecco la mia personale ZEITGEIST.
Una volta, tanto tempo fa, gli alieni scesero sulla terra.
Crearono una razza ibrida umani-alieni, mediante un virus geneticamente creato per infettare gli ominidi.
Gli ibridi alieni hanno proprietà fisici molto maggiori rispetto agli umani normali, sono quasi invulnerabili.
Dopo un certo tempo furono bloccati nei ghiacci polari, e rimasero lì per lungo tempo "congelati".
Allo "scongelamento" iniziarono la conquista della Terra, partendo dall'Italia.
Infettarono mediante il virus mutato un imprenditore italiano, il quale immediatamente iniziò la sua ricerca del potere per comandare il mondo intero.
Iniziando dall' Italia.
Purtroppo il virus mutante era stato danneggiato dal lungo sonno, la prova è che quando infetta provoca solo la ricrescita dei capelli ( :asd) )
---
Questa è la vera storia del mondo, te lo dico io, e quindi puoi fidarti.
Se non ci credi dimostrami che non è vero , perchè a parlare son buoni tutti
--
PS balle perfino ormai assodate... http://it.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie
PS/2 Le tette della Leccisono sono 10 volte più serie di questa manica di boiate :lol:
La religione è riuscita a convincere la gente che c'è un uomo
invisibile, che vive nel cielo
Falso. Perfino per le 3 religioni monoteiste principali.
NON è un uomo (apparte la dualità di Cristo).
NON vive nel cielo
---
"guarda quello che fate ogni singolo istante di ciascun giorno".
Bhè nulla lo vieta (questo è un atteggiamento agnostico più che ateo)
---
"L'uomo invisibile ha una lista speciale, di dieci cose che non vuole
che voi facciate".
Vero solo per i cristiani e gli ebrei, falsissimo ad esempio per i
musulmani, i buddisti, le varie religioni indiane etc.
---
"E se fate anche solo una di queste dieci cose, ha un posto speciale
pieno di fuoco e fumo e persone che bruciano e tortura e angoscia"
In realtà questa è una descrizione dell'inferno dei musulmani, non
dei cristiani.
Ovvio esempio di ignoranza
---
"Dove vi spedirà a vivere e soffrire e bruciare e soffocare e urlare
e piangere"
Falso nel merito. Il tizio si confonde con Dante, non esattamente
assimilabile ad un profeta.
---
"Ma Lui vi ama!" (risate)
Crassa ignoranza sul problema del libero arbitrio.
Non è Dio che danna l'uomo (per cristiani e musulmani),
è l'Uomo che sceglie di dannarsi
---
"Vi ama, e ha bisogno di soldi! Ha sempre bisogno di soldi!"
Non mi risulta che il Dio di nessun "tipo" abbia queste necessità
Forse l'ha letto su Dan Brown
---
"E' onnipotente, perfetto, onniscente e saggio, ma per qualche
ragione non sa fare a meno dei soldi"
Io la catalogo oggettivametne come "boiata pazzesca".
Forse si confonde coi telepredicatori americani delle varie sette,
o i seguaci di Scientology etc.
---
"Le istituzioni religiose incassano miliardi di dollari, non pagano
tasse e ne hanno bisogno sempre un po' di più".
Non mi sembra che le istituzioni fatte da uomini siano degli Dei,
come sostiene il tizio.
Forse "le istituzioni religiose, composte da uomini, necessitano di
$$$" sarebbe stato troppo poco polemico?
---
"Ora, voi parlate di una bella stronzata di storia, Santa Merda"
Mi sembra un attacco più alla Chiesa che alla religione.
L'ignorantone, forse, non conosce o capisce la differenza
---
PARTE I: la più grande storia mai raccontata
"Questo è il sole, sin da 10.000 anni prima di cristo..."
una serie di ovvietà bovine. Ovvio che fosse adorato anche
PRIMA di 10k anni, solo che non esistevano forme di scrittura
o disegno tramandate
---
"Allo stesso modo, erano anche molto coscienti delle stelle".
Boiata pazzesca.
A chi si riferisce?
Ogni popolo aveva più o meno interesse per le stelle.
Ad esempio i Romani ne avevano pochissima o anche nessuna.
Parlo dei Romani perchè sarà Roma la "capitale" della Chiesa.
---
"Il tracciamento delle stelle... blablabla"
Non mi risulta che i Romani traccessero alcunchè
---
"Catalogarono anche i gruppi celesti, in quelle oggi note come
costellazioni"
Falsissimo, per quanto mi consta, è una derivazione della
mito-astrologia greca (parlo sempre dei Romani)
---
"Questa è la croce dello Zodiaco, una delle immagini concettuali più
antiche nella storia umana"
Caterva di boiate.
1) Non è di sicuro così antica come viene spacciata
2) Nella forma che intende (con 12 costellazioni) è
di origine greca
3) gli zodiaci "vari" (egizi, maya etc) nulla hanno a che spartire
con quello greco, successivo
4) come in tutti gli aspetti culturali c'è stata una "trasfusione" ed
adattamento, nella fattispecie -ragionevolemente-
egitto->grecia->roma.
---
"Mostra i 12 mesi dell'anno.. blablabla..."
Altra boiata. I 12 mesi dell'anno sono riferiti...
ai calendari "occidentali"!
Ad esempio il calendario maya NON era composto AFFATTO
da 12 mesi!
Aveva 18 mesi, + altri... (è molto complicato)
---
"Il termine Zodiaco è dovuto al fatto che le costellazioni
furono antropomorfizzate..."
Verissimo. Ma da chi? E quando?
---
"Quindi le antiche civiltà non si limitarono soltanto a seguire
il sole e le stelle, ma li personiicarono con miti elaborati
blablabla"
Tutto ovvio, banale.
Se vedi 7 stelle nel cielo poi sempre fare l'orsa e quindi
le stelle di Hokuto eheheheh
---
"Il sole, grazie alle sue qualità (...) era personificato
come rappresentante del Creatore invisibile, o Dio".
STRONZATA MEGAGALATTICA.
Contraddizione ovvia: se lo Zodiaco è millenario,
come può essere riferito ad una religione monoteista
"saltata fuori" verso lo 0dc?
O 2.000 anni fa già avevano la nozione di Cristo?
L'unica religione monoteista legabile, storicamente,
a discorsi astrali è quella di akenaton, il faraone
egizio "eretico".
Che ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso! c'entra con il resto?
---
"costellazioni con nomi (...) di solito riferiti ad elementi
naturali caratteristici di quel periodo"
QUALE PERIODO?
Stronata gigante, "mischia" tutto in una sorta di frullatore,
adatto a fuorviare chi non conosce un po' la storia
---
"Es. Acquario, il portatore d'acqua, che porta le piogge
primaverili "
Embhè? Magari potevano chiamarla "la costellazione di hokuto"
---
"Questo è Horus, è il Dio Sole dell'egitto del 3000 a.c. circa"
S-T-R-O-N-Z-A-T-A.
Il Dio Sole (monoteista) era ATON
I dei-bestia egiziani comprendevano, anche,
Bast - la dea gatta, ad esempio.
Embhè?
---
"Sappiamo molto di questo Messia solare, grazie
agli antichi geroglifici egiziani".
Peccato NON fosse un "Messia solare"
---
"Per esempio Horus (...) aveva un nemico Set
la personificazione dell'oscurità blablabla"
Mi sembrano miti più che ovvi.
Cosa c'è di più naturale di luce ed ombra?
---
"E' importante notare che oscurità vs luce o buono vs cattivo
è una delle più usate dualità mitologiche mai conosciute"
MI sembra ovvio.
Come dire "asciutto è buono" "bagnato fradicio è male"
---
"La storia di Horus è la seguente"
Mi fermo che mi sono rotto
invisibile, che vive nel cielo
Falso. Perfino per le 3 religioni monoteiste principali.
NON è un uomo (apparte la dualità di Cristo).
NON vive nel cielo
---
"guarda quello che fate ogni singolo istante di ciascun giorno".
Bhè nulla lo vieta (questo è un atteggiamento agnostico più che ateo)
---
"L'uomo invisibile ha una lista speciale, di dieci cose che non vuole
che voi facciate".
Vero solo per i cristiani e gli ebrei, falsissimo ad esempio per i
musulmani, i buddisti, le varie religioni indiane etc.
---
"E se fate anche solo una di queste dieci cose, ha un posto speciale
pieno di fuoco e fumo e persone che bruciano e tortura e angoscia"
In realtà questa è una descrizione dell'inferno dei musulmani, non
dei cristiani.
Ovvio esempio di ignoranza
---
"Dove vi spedirà a vivere e soffrire e bruciare e soffocare e urlare
e piangere"
Falso nel merito. Il tizio si confonde con Dante, non esattamente
assimilabile ad un profeta.
---
"Ma Lui vi ama!" (risate)
Crassa ignoranza sul problema del libero arbitrio.
Non è Dio che danna l'uomo (per cristiani e musulmani),
è l'Uomo che sceglie di dannarsi
---
"Vi ama, e ha bisogno di soldi! Ha sempre bisogno di soldi!"
Non mi risulta che il Dio di nessun "tipo" abbia queste necessità
Forse l'ha letto su Dan Brown
---
"E' onnipotente, perfetto, onniscente e saggio, ma per qualche
ragione non sa fare a meno dei soldi"
Io la catalogo oggettivametne come "boiata pazzesca".
Forse si confonde coi telepredicatori americani delle varie sette,
o i seguaci di Scientology etc.
---
"Le istituzioni religiose incassano miliardi di dollari, non pagano
tasse e ne hanno bisogno sempre un po' di più".
Non mi sembra che le istituzioni fatte da uomini siano degli Dei,
come sostiene il tizio.
Forse "le istituzioni religiose, composte da uomini, necessitano di
$$$" sarebbe stato troppo poco polemico?
---
"Ora, voi parlate di una bella stronzata di storia, Santa Merda"
Mi sembra un attacco più alla Chiesa che alla religione.
L'ignorantone, forse, non conosce o capisce la differenza
---
PARTE I: la più grande storia mai raccontata
"Questo è il sole, sin da 10.000 anni prima di cristo..."
una serie di ovvietà bovine. Ovvio che fosse adorato anche
PRIMA di 10k anni, solo che non esistevano forme di scrittura
o disegno tramandate
---
"Allo stesso modo, erano anche molto coscienti delle stelle".
Boiata pazzesca.
A chi si riferisce?
Ogni popolo aveva più o meno interesse per le stelle.
Ad esempio i Romani ne avevano pochissima o anche nessuna.
Parlo dei Romani perchè sarà Roma la "capitale" della Chiesa.
---
"Il tracciamento delle stelle... blablabla"
Non mi risulta che i Romani traccessero alcunchè
---
"Catalogarono anche i gruppi celesti, in quelle oggi note come
costellazioni"
Falsissimo, per quanto mi consta, è una derivazione della
mito-astrologia greca (parlo sempre dei Romani)
---
"Questa è la croce dello Zodiaco, una delle immagini concettuali più
antiche nella storia umana"
Caterva di boiate.
1) Non è di sicuro così antica come viene spacciata
2) Nella forma che intende (con 12 costellazioni) è
di origine greca
3) gli zodiaci "vari" (egizi, maya etc) nulla hanno a che spartire
con quello greco, successivo
4) come in tutti gli aspetti culturali c'è stata una "trasfusione" ed
adattamento, nella fattispecie -ragionevolemente-
egitto->grecia->roma.
---
"Mostra i 12 mesi dell'anno.. blablabla..."
Altra boiata. I 12 mesi dell'anno sono riferiti...
ai calendari "occidentali"!
Ad esempio il calendario maya NON era composto AFFATTO
da 12 mesi!
Aveva 18 mesi, + altri... (è molto complicato)
---
"Il termine Zodiaco è dovuto al fatto che le costellazioni
furono antropomorfizzate..."
Verissimo. Ma da chi? E quando?
---
"Quindi le antiche civiltà non si limitarono soltanto a seguire
il sole e le stelle, ma li personiicarono con miti elaborati
blablabla"
Tutto ovvio, banale.
Se vedi 7 stelle nel cielo poi sempre fare l'orsa e quindi
le stelle di Hokuto eheheheh
---
"Il sole, grazie alle sue qualità (...) era personificato
come rappresentante del Creatore invisibile, o Dio".
STRONZATA MEGAGALATTICA.
Contraddizione ovvia: se lo Zodiaco è millenario,
come può essere riferito ad una religione monoteista
"saltata fuori" verso lo 0dc?
O 2.000 anni fa già avevano la nozione di Cristo?
L'unica religione monoteista legabile, storicamente,
a discorsi astrali è quella di akenaton, il faraone
egizio "eretico".
Che ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso! c'entra con il resto?
---
"costellazioni con nomi (...) di solito riferiti ad elementi
naturali caratteristici di quel periodo"
QUALE PERIODO?
Stronata gigante, "mischia" tutto in una sorta di frullatore,
adatto a fuorviare chi non conosce un po' la storia
---
"Es. Acquario, il portatore d'acqua, che porta le piogge
primaverili "
Embhè? Magari potevano chiamarla "la costellazione di hokuto"
---
"Questo è Horus, è il Dio Sole dell'egitto del 3000 a.c. circa"
S-T-R-O-N-Z-A-T-A.
Il Dio Sole (monoteista) era ATON
I dei-bestia egiziani comprendevano, anche,
Bast - la dea gatta, ad esempio.
Embhè?
---
"Sappiamo molto di questo Messia solare, grazie
agli antichi geroglifici egiziani".
Peccato NON fosse un "Messia solare"
---
"Per esempio Horus (...) aveva un nemico Set
la personificazione dell'oscurità blablabla"
Mi sembrano miti più che ovvi.
Cosa c'è di più naturale di luce ed ombra?
---
"E' importante notare che oscurità vs luce o buono vs cattivo
è una delle più usate dualità mitologiche mai conosciute"
MI sembra ovvio.
Come dire "asciutto è buono" "bagnato fradicio è male"
---
"La storia di Horus è la seguente"
Mi fermo che mi sono rotto
ti prometto che appena decido di buttar via qualche ora della mia vita di fronte a un monitor, ti spiego punto per punto il filmato, in quanto sono tutte cagate, con metodo scientifico e basi solide di giudizio, ma abbi pazienza, al momento ho di meglio da fare... non lamentarti se poi avrai qualche ora da buttar via sul pc pure te per leggere un reply/libro...ZeroShift":19wn4iwd ha detto:Diabolik":19wn4iwd ha detto:
Questi sono i post che mi piacerebbe leggere, ripeto io non sto dalla parte di nessuno
Perlomeno fate qualche esempio, almeno qualcosa dimostrate. E se non avete voglia di scrivere perchè se no vengono fuori "papiri lunghi 10km" allora non scrivete.
Almeno così facendo si instaura un dibattito basato su prove e documentazioni, non in stile "quello non è vero" o "son cagate", perchè se voglio ste discussioni me le vado a cercare sul forum di naruto, non qua.
Qualche osservazione per questa interessante discussione:
1) Se nasce una tesi A che racconta delle storie e poi nasce una antitesi B, il fatto che B sia falsa non rende A vera
2) Se A non ha basi storiche né scientifiche, ma afferma essere vera in quanto ispirata da un Ente superiore e soprannaturale, di che natura deve essere l'antitesi B per dimostrare che A è falsa?
3) il problema sono le tesi di Zeitgest che sono una boiata o i dogmi religiosi che hanno indotto (e inducono) i popoli ad ammazzarsi e odiarsi in nome di un Dio?
Qui mi fermo, se no vado contro regolamento :shrug03)
1) Se nasce una tesi A che racconta delle storie e poi nasce una antitesi B, il fatto che B sia falsa non rende A vera
2) Se A non ha basi storiche né scientifiche, ma afferma essere vera in quanto ispirata da un Ente superiore e soprannaturale, di che natura deve essere l'antitesi B per dimostrare che A è falsa?
3) il problema sono le tesi di Zeitgest che sono una boiata o i dogmi religiosi che hanno indotto (e inducono) i popoli ad ammazzarsi e odiarsi in nome di un Dio?
Qui mi fermo, se no vado contro regolamento :shrug03)
stenmark":3gxuzkpm ha detto:
più che fuori regolamento vai fuori tema: qui non si sta discutendo se le religioni sono buone o meno, si sta discutendo che la trattazione fatta da questo zeitgeist, che si presenta come portatore della verità assoluta, consiste in realtà in una gran marea di minchiate
Nighthawk":340mkmr0 ha detto:
Forse non mi sono spiegato bene: non è neanche la data presunta. La scelta del 25 dicembre è puramente simbolica. Venderla anche solo come presunta è una mistificazione
il nuovo testamento non è mai una fonte storica, visto che non è un testo storicostenmark":zhl14etj ha detto:
c'è della gente che ha speso tempo a ricostruire dalle informazioni realmente storiche (gli storici dell'epoca romana ad esempio) la collocazione temporale esatta, la quale è una questione non di fede ma di studio storico, tant'è che il risultato che la nascita sia da collocare nel 4a.c. non è oggetto di contestazione da parte di nessuno studioso ateo o non ateo che sia
se vuoi per forza la citazione dei lavori scientifici in merito, non li conosco a memoria ma posso chiedere a chi ci lavora