Puglia Virtual Club (vol.3) Il cuore ha sempre ragione!

[angelo81]

alex è un tantino incoerente... elogia il benzina, ma poi di fatto compra un diesel (mercedes poi... un polmone per antonomasia) :sedia)

è un 2700cc da 170cv ORIGINALE, che con il cambio automatico e cerchi da 18 fa i 14/15km a litro di media, in statale quasi 20... 230kmh effettivi e 0-1000mt in 29,2 contro i 26,9 della GTA (che tolti i 2 secondi sullo scatto 0-100 ne tiene il passo... fai te :asd)

in ogni caso tra diesel e benzina lo dico e lo ripeto preferisco benzina per il piacere di guida, difatti non mi dispiacerebbe affatto tornare a sentire il profumo di benzina :sarcastic)

qui dati manco se metti una vela sul tetto e soffia vento a 300km/h li raggiungi :rotolo)

 

[IVAN]

Il busso è il busso! nessun trattore a pompa, pompini e pugnette lo raggiungerà mai! :asd)
Se paragoniamo la nuova era alfa con qualsiasi tedesca... il paragone è patetico per l'alfa, ma il glorioso 3.2 V6 Alfa Romeo ogni tedesca, giapponese o marziana se lo sogna. :OK)

STRAQUOTO! :OK)

 

[superalex78]

alex è un tantino incoerente... elogia il benzina, ma poi di fatto compra un diesel (mercedes poi... un polmone per antonomasia) :sedia)

è un 2700cc da 170cv ORIGINALE, che con il cambio automatico e cerchi da 18 fa i 14/15km a litro di media, in statale quasi 20... 230kmh effettivi e 0-1000mt in 29,2 contro i 26,9 della GTA (che tolti i 2 secondi sullo scatto 0-100 ne tiene il passo... fai te :asd)

in ogni caso tra diesel e benzina lo dico e lo ripeto preferisco benzina per il piacere di guida, difatti non mi dispiacerebbe affatto tornare a sentire il profumo di benzina :sarcastic)

qui dati manco se metti una vela sul tetto e soffia vento a 300km/h li raggiungi :rotolo)

e allora tieni le fette di prosciutto agli occhi... che devo dirti :shrug03)

 

[Salvatopo]

Oh, però ne dite di cazzate, eh?
Giusto per dirne una, l'altro giorno ero con la 540 di un amico di famiglia: 'ste BMW fanno letteralmente schifo: non so come ca%%o è, ma siamo stati letteralmente SVERNICIATI&umiliati da una F430, che ha solo 300CC in più del BMW... :?:

 

[angelo81]

alex è un tantino incoerente... elogia il benzina, ma poi di fatto compra un diesel (mercedes poi... un polmone per antonomasia) :sedia)

è un 2700cc da 170cv ORIGINALE, che con il cambio automatico e cerchi da 18 fa i 14/15km a litro di media, in statale quasi 20... 230kmh effettivi e 0-1000mt in 29,2 contro i 26,9 della GTA (che tolti i 2 secondi sullo scatto 0-100 ne tiene il passo... fai te :asd)

in ogni caso tra diesel e benzina lo dico e lo ripeto preferisco benzina per il piacere di guida, difatti non mi dispiacerebbe affatto tornare a sentire il profumo di benzina :sarcastic)

qui dati manco se metti una vela sul tetto e soffia vento a 300km/h li raggiungi :rotolo)

e allora tieni le fette di prosciutto agli occhi... che devo dirti :shrug03)

impossibile lo avrei già mangiato :rotolo)

 

[superalex78]

alex è un tantino incoerente... elogia il benzina, ma poi di fatto compra un diesel (mercedes poi... un polmone per antonomasia) :sedia)

è un 2700cc da 170cv ORIGINALE, che con il cambio automatico e cerchi da 18 fa i 14/15km a litro di media, in statale quasi 20... 230kmh effettivi e 0-1000mt in 29,2 contro i 26,9 della GTA (che tolti i 2 secondi sullo scatto 0-100 ne tiene il passo... fai te :asd)

in ogni caso tra diesel e benzina lo dico e lo ripeto preferisco benzina per il piacere di guida, difatti non mi dispiacerebbe affatto tornare a sentire il profumo di benzina :sarcastic)

qui dati manco se metti una vela sul tetto e soffia vento a 300km/h li raggiungi :rotolo)

e allora tieni le fette di prosciutto agli occhi... che devo dirti :shrug03)

impossibile lo avrei già mangiato :rotolo)

:asd) :asd) :asd) :asd) :asd)

 

[vexator]

sulla mercedes nulla da dire sull'eleganza, qualità... ma come performance fa quasi peggio dell'alfa :sarcastic)

la tua per esempio, 2700cc 170cv...neanche 63cv/litro ti pare un ottimo risultato oppure un cagatone di motore? :sedia)
Pure il mio chiodo a gas è meglio (66cv/litro) :crepap)
certo ti farà 58km/l, avrà una vita media di 47 milioni di miliardi di miliardi di km... però rimane sempre un polmone :jolly)

Il discorso dei consumi è comunque ridicolo, se uno vuole performance non di certo bada ai consumi... si compra un GTA, si diverte davvero e spenderà il giusto, ovvero proporzionato alla gioia provata :asd)

Se uno vuole fare sesso, spende 1 euro per:

oppure 20mila euro per:

(guarda che tette! :elio) )

Quindi la Mercedes (come la 159 :asd) ) è la Rosi Bindi dell'automobilismo, mentre la Bellucci il Busso :elio)

 

[angelo81]

complimenti per il paragone...che culo che ho la 156 almeno non è la bindi :rotolo) ...sarà la prestigiacomo? :asd) :elio)


... non dire luxuria altrimenti ti castro :rotolo)

 

[vexator]

un po' ci assomiglia... forse chi la guida di + :asd)

che belle gambe che ha :sarcastic)
:vomito)

 

[angelo81]

in effetti quella della foto fa un pò cagare :asd)

 

[superalex78]

sulla mercedes nulla da dire sull'eleganza, qualità... ma come performance fa quasi peggio dell'alfa :sarcastic)

la tua per esempio, 2700cc 170cv...neanche 63cv/litro ti pare un ottimo risultato oppure un cagatone di motore? :sedia)
Pure il mio chiodo a gas è meglio (66cv/litro) :crepap)
certo ti farà 58km/l, avrà una vita media di 47 milioni di miliardi di miliardi di km... però rimane sempre un polmone :jolly)

Il discorso dei consumi è comunque ridicolo, se uno vuole performance non di certo bada ai consumi... si compra un GTA, si diverte davvero e spenderà il giusto, ovvero proporzionato alla gioia provata :asd)

La mia appartiene ad un progetto nato nel 2002, anno in cui se ti fai i conti la potenza specifica per esempio dei Jtd alfa era di 60,5 cv / litro, se prendi anche i nuovi diesel mercedes sono 95,2 CV/l (2.1 tst, un 2100cc da 204cv), cifre simili ai nuovi motori Bmw... la concorrenza sta a questi livelli.

E in ogni caso avere 210cv sotto una 159 per poi andare prestazionalmente come un Clk con 170cv consumando molto più gasolio è davvero ridicolo...(per non parlare di dettagli quali rifiniture, qualità e durata dell'auto) se poi siete contenti delle condizioni in cui versa l'Alfa Romeo, che dirvi... lo spirito critico dovrebbe servire a crescere, a me della nazionalità dell'auto non me ne frega, anzi, a livello estetico avrei voluto prendere la Brera, però tolto l'impatto estetico non ha nulla da offrire, il problema è questo.

La concorrenza oggi sforna, Opel Astra, Seat Leon, Serie1 Serie3 Serie5, Audi A3 A4 e A5, Classe C, Clk, E, Volkswagen e sono km lontane sotto tutti gli aspetti agli attuali modelli di "rilancio" dell'Alfa Romeo, basta vedere i risultati del mercato europeo e italiano per farsene una ragione.

Il chiudersi dietro io sono italiano e guido italiano non serve a nulla

 

[Salvatopo]

E in ogni caso avere 210cv sotto una 159 per poi andare prestazionalmente come un Clk con 170cv consumando molto più gasolio è davvero ridicolo...(per non parlare di dettagli quali rifiniture, qualità e durata dell'auto) se poi siete contenti delle condizioni in cui versa l'Alfa Romeo, che dirvi... lo spirito critico dovrebbe servire a crescere, a me della nazionalità dell'auto non me ne frega, anzi, a livello estetico avrei voluto prendere la Brera, però tolto l'impatto estetico non ha nulla da offrire, il problema è questo.

Estetica a parte, nessuno ha valutato una cosa: la 159 è più sicura (i crash test parlano chiaro) di una macchina del 2002.
Oltretutto non è vero che i BMW consumano così tanto meno (non sulla carta, ma su strada), per non parlare delle altre case... e poi a dirla tutta il 2400 della 159 alla fine è un motore del 2000, anche se più o meno aggiornato... vedremo se e cosa sapranno fare con i nuovi motori. :ka)

 

[vexator]

anche il mio TS 105cv è un progetto vecchio... il 3.2 V6 è ancor più vecchio...

105cv -> 66cv/litro
Busso -> 75cv/litro

sul carro armato con motore della g.punto ho già detto come la penso.
:jolly)

 

[angelo81]

sulla mercedes nulla da dire sull'eleganza, qualità... ma come performance fa quasi peggio dell'alfa :sarcastic)

la tua per esempio, 2700cc 170cv...neanche 63cv/litro ti pare un ottimo risultato oppure un cagatone di motore? :sedia)
Pure il mio chiodo a gas è meglio (66cv/litro) :crepap)
certo ti farà 58km/l, avrà una vita media di 47 milioni di miliardi di miliardi di km... però rimane sempre un polmone :jolly)

Il discorso dei consumi è comunque ridicolo, se uno vuole performance non di certo bada ai consumi... si compra un GTA, si diverte davvero e spenderà il giusto, ovvero proporzionato alla gioia provata :asd)

La mia appartiene ad un progetto nato nel 2002, anno in cui se ti fai i conti la potenza specifica per esempio dei Jtd alfa era di 60,5 cv / litro, se prendi anche i nuovi diesel mercedes sono 95,2 CV/l (2.1 tst, un 2100cc da 204cv), cifre simili ai nuovi motori Bmw... la concorrenza sta a questi livelli.

E in ogni caso avere 210cv sotto una 159 per poi andare prestazionalmente come un Clk con 170cv consumando molto più gasolio è davvero ridicolo...(per non parlare di dettagli quali rifiniture, qualità e durata dell'auto) se poi siete contenti delle condizioni in cui versa l'Alfa Romeo, che dirvi... lo spirito critico dovrebbe servire a crescere, a me della nazionalità dell'auto non me ne frega, anzi, a livello estetico avrei voluto prendere la Brera, però tolto l'impatto estetico non ha nulla da offrire, il problema è questo.

La concorrenza oggi sforna, Opel Astra, Seat Leon, Serie1 Serie3 Serie5, Audi A3 A4 e A5, Classe C, Clk, E, Volkswagen e sono km lontane sotto tutti gli aspetti agli attuali modelli di "rilancio" dell'Alfa Romeo, basta vedere i risultati del mercato europeo e italiano per farsene una ragione.

Il chiudersi dietro io sono italiano e guido italiano non serve a nulla

guarda che nel 2002 è uscito il mjet da 140 cv....
astra monta i nostri jtd penosi :asd)
audi e wolkswagen i penosissimi tdi da 143cv e solo una versione spinta da 170 che non è tutto sto eccezionale un pò come la 147 ducazzi :asd)

merdecess monta 2.2 da 170cv.... :rotolo)

dai sui motori siamo li è solo bmw avanti :asd)

è sul resto che stiamo dormendo alla grande

 

[vexator]

Estetica a parte, nessuno ha valutato una cosa: la 159 è più sicura (i crash test parlano chiaro) di una macchina del 2002.

questo è ancor più sucuro:

è anche antimissile :asd)
nel caso uno ti fa incazzare gli puoi anche cannoneggiare la macchina :rotolo)

 

[Salvatopo]

è sul resto che stiamo dormendo alla grande

Dai, non è vero... le linee sono belle, la guidabilità è ottima (tutte le riviste parlano della 159 come riferimento), la qualità... bhe, arriverà al 100% quando capiranno che la miglior cosa è chiudere Pomigliano e spostare la produzione altrove. :ka)

 

[angelo81]

Estetica a parte, nessuno ha valutato una cosa: la 159 è più sicura (i crash test parlano chiaro) di una macchina del 2002.

questo è ancor più sucuro:

è anche antimissile :asd)
nel caso uno ti fa incazzare gli puoi anche cannoneggiare la macchina :rotolo)

mi sà però che la patente b non basta :rotolo)

 

[angelo81]

è sul resto che stiamo dormendo alla grande

Dai, non è vero... le linee sono belle, la guidabilità è ottima (tutte le riviste parlano della 159 come riferimento), la qualità... bhe, arriverà al 100% quando capiranno che la miglior cosa è chiudere Pomigliano e spostare la produzione altrove. :ka)

il problema non è pomigliano...il problema è torino :asd) dove progettano e fanno minkiate assurde :rotolo)

 

[Salvatopo]

Estetica a parte, nessuno ha valutato una cosa: la 159 è più sicura (i crash test parlano chiaro) di una macchina del 2002.

questo è ancor più sucuro:

è anche antimissile :asd)
nel caso uno ti fa incazzare gli puoi anche cannoneggiare la macchina :rotolo)

mi sà però che la patente b non basta :rotolo)

Ma che dici? Se consuma molto più di una BMW e accelera peggio di una Mercedes!!! :?:









:asd)

 

[Salvatopo]

il problema non è pomigliano...il problema è torino :asd) dove progettano e fanno minkiate assurde :rotolo)

Mhmmm... tipo? :sgrat)