Desmochicco":k0epdc2x ha detto:
scusami diabolik, ma da quello che scrivi sembra che tu l'abbia già provata o che conosci i dati che hai richiesto...
(...)
Ora tu parli di angoli, di distanze fisiche... però non con aria disposta a spiegare ciò che dici...rimandando tutto e tutti al topic di alfistavero...
Non ho visto riferimenti ad alcun topic esterno nel post di Diabolik, ma il fatto che sia tu stesso a citare quello di alfistavero dovrebbe farti riflettere: evidentemente hai la sensazione che abbia qualcosa a che fare con gli interrogativi sollevati in QUESTO topic.
In effetti ci sono ottime ragioni per le quali Diabolik ha posto quelle domande in quei termini, e una dei queste è
la necessità di trattare determinati argomenti con precisione e proprietà di linguaggio. In certi ambiti è necessario, non opzionale, conoscere innanzitutto di cosa si stia parlando e poi mantenere il livello della conversazione sul piano che gli è proprio.
Se si pone una affermazione tecnica è opportuno sostenerla con una spiegazione altrettanto tecnica; in altre circostanze sarebbe obbligatorio, ma qui siamo su un forum e ci possiamo accontentare di una certa approssimazione.
Qualsiasi affermazione di stampo tecnico basata su argomentazioni non tecniche (ad esempio "penso che", "ho sentito dire che", "ho letto che", eccetera) vale assai poco e finisce per avere lo spessore della famosa "chiacchiera da bar Sport", non apporta insomma alcunché di utile all'intera discussione. Esempi classici di queste affermazioni para-tecniche sono i famosi e agghiaccianti luoghi comuni del calibro di "le trazioni anteriori sottosterzano e quelle posteriori sovrasterzano", "la trazione integrale fa andare forte in curva" e "il quadrilatero è figo mentre il McPherson fa schifo": scritte da persone che non conoscono nemmeno la risposta esatta alla domanda "che cos'è il sottosterzo" risultano immediatamente per quello che sono, parole a vuoto dette tanto per dire.
Questo, e non altro, è in correlazione con il topic di alfistavero.
Ora, alla luce di questo recuperando la frase di Alex Murphy
Alex Murphy":k0epdc2x ha detto:
Scordatevi l'inserimento fulmineo e preciso di una 147/156/GT favorito dal servosterzo idraulico e dai quadrilateri....
viene spontaneo chiedersi: cos'è un inserimento "fulmineo e preciso"? perchè "il servosterzo idraulico e i quadrilateri" lo favoriscono? un servosterzo elettrico potrebbe essere altrettanto efficiente e, se no, perché? il McPherson potrebbe essere altrettanto preciso e, se no, perché?
Le domande poste da Diabolik in risposta a una affermazione così garibaldina non sono campate in aria: rappresentano alcuni degli elementi NECESSARI E NON SUFFICIENTI a valutare un argomento complesso quale è l'inserimento in curva.
Ovviamente non credo che Alex Murphy intendesse addentrarsi tanto in dettagli del genere. Ma proprio qui è il problema:
se non sei disposto a farlo, perché scrivi quella frase?
In quella forma e senza motivazioni (oltre a contenere diversi errori) rappresenta ne più ne meno un'altra "chiacchiera da bar Sport".
Da qui le ovvie domande poste da Diabolik il cui significato è: sei in grado di giustificare questa affermazione oppure hai scritto la prima cosa che ti veniva in mente e pensavi giusta?
Tutto questo per arrivare ad un concetto semplice: siate PRECISI. Parlate e scrivete in modo PROPRIO di quello che CONOSCETE. Distinguetevi dalla massa di cialtroni che affolla il mondo e parla di cose che non conosce. Sicuramente Alex Murphy non aveva la minima intenzione di farne parte, e ci tengo a sottolineare che nessuno lo accusa di nulla (sia chiaro! non voglio esser frainteso, troppo spesso una simile puntualizzazione viene scambiata per una critica personale. NON è così.) ma vedete come si possa scivolare quasi senza accorgersene nel pantano del
dire una cosa qualunque per fare del qualunquismo (cit. Trapattoni).
Io credo che sarebbe meglio per tutti in generale, e di sicuro lo è per il forum in particolare, attenersi a dati e fatti precisi quando si trattano argomenti tecnici. Altrimenti diventa un guazzabuglio il cui basso livello non risulta utile a nessuno
