Io non ci credo alla storia del risanamento idrogeologico.
Se ne parla solo dopo che succedono i disastri, ma non c'erano problemi visibili prima, che interventi avrebbero dovuto fare? Non c'erano alle 5 terre, non c'erano qui a Genova.
A volte gli eventi naturali si combinano in maniera catastrofica, punto e basta.
Qui a Sestri pare che sul serio abbatteranno il primo palazzo sotto cui si infila uno dei torrenti straripati (il Chiaravagna), ma e' una palese boiata, visto che dopo quel palazzo c'e' una strada, poi un altro palazzo, poi una strada e poi tutta una serie di grosse costruzioni industriali fino alla foce.
E' quasi un secolo che e' cosi'. E' successo un casino l'anno scorso, ok, possibile che si debba sempre cercare di dare la colpa a qualcuno??
E' un capro espiatorio, ne tireranno fuori uno anche alle 5 terre. Di solito si sceglie quello che gira di piu' sulla bocca della gente nelle ore subito successive al disastro: e' quello piu' facile da far passare per vero.
Non sarebbe piu' utile parlare dei fondi stanziati dallo stato che non arrivano?
Avevano promesso 10 milioni per Sestri. Dopo pochi mesi ci hanno detto che i soldi non c'erano, e dopo poche settimane ne hanno promesso 100 al Veneto.
Ora quanti ne prometteranno alle 5 terre???
Eh ma e' meglio parlare dei soldi che non sono stati spesi prima.... acqua passata (e' proprio il caso di dirlo) non macina piu'.
PS: La TAV serve (a loro) a intascare soldi, non a tirarli fuori.
