°
Simone Panassi":ufkczqge ha detto:Tiriamo fuori il butano e ci attrezziamo di lanciafiamme sul guzzi del nonno :mad2) :boxe) :boxe) :boxe) :boxe)
°maCHo°":1gmufj4b ha detto:mad , ma l'inversione a U è consentita in centro urbano ?
°maCHo°":138isigg ha detto:che tendenzialmente non c'è sottoMAD147":138isigg ha detto:Direi il legno.
Non sono assolutamente d'accordo.MAD147":266x1o25 ha detto:Ah, moralmente hanno ragione i vigili. Altrimenti trasformiamo i limiti di velocità in suggerimenti e buona.
Su questo siamo d'accordo e l'ho detto subito:Senza contare gli insulti gratuiti che si son beccati da chi comunque era in torto avendo infranto una regola che piaccia o meno è in vigore.
bigno72":xn691wrj ha detto:Non sono assolutamente d'accordo.MAD147":xn691wrj ha detto:Ah, moralmente hanno ragione i vigili. Altrimenti trasformiamo i limiti di velocità in suggerimenti e buona.
I limiti non sono suggerimenti. Ci sono e vanno rispettati, quindi i vigili hanno LEGALMENTE ragione.
I limiti sono ASSURDI (diciamo nel 90% dei casi fuori dai centri abitati e nel 50% dei casi all'interno dei centri abitati), quindi i vigili hanno MORALMENTE torto.
Se il vigile e' convinto che i limiti siano giusti si sentira' a posto con la sua coscienza ma continuera' ad avere moralmente torto.
Se il vigile e' convinto che i limiti siano ingiusti, oltre ad avere moralmente torto avra' pure la coscienza sporca.
Un vigile potrebbe facilmente "obiettare", evitando di elevare le contravvenzioni. In quel caso avrebbe la morale dalla sua, la coscienza pulita, ma sarebbe legalmente in torto (e perseguibile immagino, se qualcuno se ne dovesse accorgere).Su questo siamo d'accordo e l'ho detto subito:Senza contare gli insulti gratuiti che si son beccati da chi comunque era in torto avendo infranto una regola che piaccia o meno è in vigore.
insultare il vigile e' sbagliato per svariati motivi.
E' illegale
E' autolesionistico
E' immorale verso la persona che sta dietro alla divisa (per quanto io pensi che il mio prossimo si stia comportando scorrettamente, non sono mai in diritto di insultarlo)
a volte ci sta . certo non direttamente alla persona ma alla situzione .....se si mettono a tradimento nei punti di scorrimento a bacchettare tutti ci si incazza :asd)bigno72":2rujipw6 ha detto:E' immorale verso la persona che sta dietro alla divisa (per quanto io pensi che il mio prossimo si stia comportando scorrettamente, non sono mai in diritto di insultarlo)
con le molle :X)boxer17":1p03gsdz ha detto:°maCHo°":1p03gsdz ha detto:che tendenzialmente non c'è sottoMAD147":1p03gsdz ha detto:Direi il legno.
Alla base del tetto, se vuoi, ci arrivi anche senza ponteggio.
Dopo se uno le cose le cerca...ehh
qnd porto madre a Loano ho paura dei vigili liguri :nod) :nod) non transigono illeciti nei parcheggi (se ne trovi uno :asd) )bigno72":1r9czwyv ha detto:E parlo da persona che in ben due casi si e' sentita chiedere SCUSA dal vigile, che in quanto sollecitato da un cittadino non aveva potuto evitare di elevare la multa.
Multa per divieto di sosta, tutte e due le volte nello stesso punto in cui era normalissimo e scevro da controindicazioni parcheggiare, ma purtroppo illegale, per 10 Cm mancanti alla larghezza della strada.
Ci ho parcheggiato tutti i santi giorni per almeno 4 anni, come tanti altri colleghi (ci stavano una decina di auto, in quel tratto troppo stretto per 10 Cm che dava accesso solo a un paio di palazzi) che sicuramente lo facevano anche negli anni addietro e lo avranno continuato a fare negli anni seguenti quando io smisi di usare l'auto.
Quel vigile aveva legalmente ragione, e pure moralmente (per via della segnalazione del cittadino rompiballe), ma nno si sentiva con la coscienza a posto e si era premurato entrambe le volte (perche' andavo al comando a lamentarmi) di venire personalmente al bancone a chiedermi scusa, per quel che serviva.
nessuno rispetta i limiti ...nessuno . in autostrada a 130 mi sorpassano tutti per esempio , moralmente ti senti vigile :asd)MAD147":35u67ds0 ha detto:bigno72":35u67ds0 ha detto:Non sono assolutamente d'accordo.MAD147":35u67ds0 ha detto:Ah, moralmente hanno ragione i vigili. Altrimenti trasformiamo i limiti di velocità in suggerimenti e buona.
I limiti non sono suggerimenti. Ci sono e vanno rispettati, quindi i vigili hanno LEGALMENTE ragione.
I limiti sono ASSURDI (diciamo nel 90% dei casi fuori dai centri abitati e nel 50% dei casi all'interno dei centri abitati), quindi i vigili hanno MORALMENTE torto.
Se il vigile e' convinto che i limiti siano giusti si sentira' a posto con la sua coscienza ma continuera' ad avere moralmente torto.
Se il vigile e' convinto che i limiti siano ingiusti, oltre ad avere moralmente torto avra' pure la coscienza sporca.
Un vigile potrebbe facilmente "obiettare", evitando di elevare le contravvenzioni. In quel caso avrebbe la morale dalla sua, la coscienza pulita, ma sarebbe legalmente in torto (e perseguibile immagino, se qualcuno se ne dovesse accorgere).Su questo siamo d'accordo e l'ho detto subito:Senza contare gli insulti gratuiti che si son beccati da chi comunque era in torto avendo infranto una regola che piaccia o meno è in vigore.
insultare il vigile e' sbagliato per svariati motivi.
E' illegale
E' autolesionistico
E' immorale verso la persona che sta dietro alla divisa (per quanto io pensi che il mio prossimo si stia comportando scorrettamente, non sono mai in diritto di insultarlo)
Solo una cosa bigno:chi lo dice che i limiti sono assurdi? A me i 50 orari in città vanno bene, sono d'accordo. A te no a quanto pare. Ergo, sono assurdi per te, non in senso assoluto e di conseguenza al massimo per te i vigili hanno moralmente torto.
Te leggi una riga ogni due e si accorciano... :asd)autoren":2hao51iw ha detto:poemi su poemi :specchio)
Per?°maCHo°":3ays5j7g ha detto:si potra non riesco a trovare un ricambio bosch :mecry2) :mecry2) :mecry2) :mecry2) :mecry2) :mecry2)