dotty":3h8iqrc0 ha detto:
Mi piaceva avere una parte anche dei moli.. purtroppo c'era quella colonna..
il grande angolo (o grandangolo) della fotografia
- Autore discussione lope
- Data d'inizio
Mi piaceva avere una parte anche dei moli.. purtroppo c'era quella colonna..
Ecco altri panorami..
Milan - Real Madrid
Malpensa
Montagne dal Rifugio Rosalba
Il panorama dello stadio fatto con Photoshop mentre gli altri 2 con Photosticth.
Milan - Real Madrid
Malpensa
Montagne dal Rifugio Rosalba
Il panorama dello stadio fatto con Photoshop mentre gli altri 2 con Photosticth.
domanda da neofitathranduil":6ys47ulp ha detto:ho rifatto un'altra volta la stessa foto, più da vicino e col 10 mm:
ma un 10mm (anche se so che tra analogico e digitale c'è un fattore da moltiplicare) non è un po troppo grandandolo?
il 10mm su Canon (tanto monta solo su APS-C non c'è rischio di sbagliare) equivale, con le dovute considerazioni sulla approssimazione del termine "equivale", ad un 16mm su analogico, ma si tratta di un obiettivo del tutto particolare essendo un grandangolo spinto ma lineare e dalla caratteristica di contenere molto la distorsione se usato correttamente, buona definizione anche ai bordi, contenimento eccezionale dei flare e abberrazioni cromatiche .......... insomma un gioiello stupendo :hail)
ovviamente EF-S 10-22@10mm
ovviamente EF-S 10-22@10mm
c'è anche qualche nikonista qui?
avrei bisogno di un consiglio per acquistare un flash da usare soprattutto per feste nei locali, discoteche
per l'ottica ho quasi deciso di prendere un 24-70 2.8 o 17-55 2.8 aps-c che costa molto meno
avrei bisogno di un consiglio per acquistare un flash da usare soprattutto per feste nei locali, discoteche
per l'ottica ho quasi deciso di prendere un 24-70 2.8 o 17-55 2.8 aps-c che costa molto meno
nitrous":8bamncwh ha detto:
il 24-70 costa uno sproposito ma è un ottica stupenda però se lo usi su formato ridotto potrebbe risultarti lungo in discoteca
se non hai pretese di qualità eccelsa puoi considerare il Sigma 24-70 EX DG MACRO f2,8 ovviamente versione Nikon, ottica di tutto rispetto dal prezzo molto contenuto a diaframma fisso, anche pseudo-macro, difetti un motore di AF non velocissimo e poco preciso con poca luce (azz in discoteca questo però è un limite pesante)
ci sarebbe anche il nuovo Sigma 24-70 con motore ultrasonico ma sinceramente non ricordo se lo fanno anche per Nikon e costa molto di più del fratello minore con motore basico, su canon lo considero un pessimo acquisto perché con poco in più si prende il Canon 24-70
come flash dipende dalle tue esigenze e voglia di spendere, io punterei decisamente sui Nikon e non altro, già un SB-600 ti potrebbe bastare ma siccome di luce non ne hai mai abbastanza potendo permetterti un SB-700 o meglio ancora un SB-900, al di là di tutte le differenze e funzioni aggiuntive dei modelli superiori quello che spesso sfugge ai più è che flash più potenti hanno un tempo di ricarica del lampo più rapido e a parità di condizioni di luce fai un numero maggiore di scatti con la stessa ricarica del condensatore (ovvio se non stai lavorando a tutta potenza)
ESEMPIO
ipotizziamo di avere una necessità di lupe pari a 100, ipotizziamo che la potenza dei tre modelli la possiamo considerare pari a
SB-600 ........... 100
SB-700 ........... 200
SB-900 ........... 300
quindi con una singola carica di condensatore ci fai rispettivamente 1, 2 o 3 scatti ......... e intanto che scatti il condensatore sta già ricaricando :elio)
thranduil":9w45ei07 ha detto:dotty":9w45ei07 ha detto:ovviamente EF-S 10-22@10mm
che bella! :worship)
purtroppo il mio è solo il sigma 10-20 :ka)
ti do il tempo di editare e faccio finta di non saperlo che hai il Sigma :bonk)
:lol2) :lol2)
purtroppo non sono la stessa cosa
ma io sono dichiaratamente di parte, sono innamorato del Canon 10-22 ed anche solo per quello non rinuncerei mai ad avere almeno un corpo APS-C
ritratto con EF-S 10-22@10mm
considerate che per queste foto in genere si è alla distanza minima di fuoco, ovvero qui a pochi centimetri dal naso del gatto :lol2)
dotty":3ei8oejw ha detto:
si in effetti il 24-70 oltre ad essere costosissimo diventa circa 35mm al minimo.. è poco per le foto in discoteca
forse è meglio il 17-55 dx.. ma vorrei cercare di acquistare solo ottiche full frame per essere pronto ad un eventuale passaggio a corpo macchina fx
io ho fatto una serata ieri con il mio 16-85 3.5-5.6 e la focale che ho usato di più è 24.. solo per qualche panoramica del locale ho fatto a 16mm
purtroppo lo spazio è limitato e bisogna usare un grandangolo per far stare le persone nella foto
non sono mai andato oltre 50mm.. quindi forse il 17-55 è l'ideale! oltre al fatto che sarebbe un ottimo tuttofare ma molto luminoso
per il flash, mediamente quanti lampi si riesce a fare? si arriva a 200 ?
a me interessa anche poterlo usare su un treppiede separato dalla macchina per foto creative
per il flash non mi sono spiegato bene :scratch)
il numero totale di lampi dipende dalla potenza usata per il singolo lampo e dalla carica delle batterie, ma importa poco basta avere qualche pacco batterie di ricambio
quello a cui mi riferisco è il numero di flashate con una singola ricarica del condensatore, un flash più potente riesce a a garantire più spari immediati, o un singolo sparo di potenza maggiore
il numero totale di lampi dipende dalla potenza usata per il singolo lampo e dalla carica delle batterie, ma importa poco basta avere qualche pacco batterie di ricambio
quello a cui mi riferisco è il numero di flashate con una singola ricarica del condensatore, un flash più potente riesce a a garantire più spari immediati, o un singolo sparo di potenza maggiore
dotty":2o2fp99u ha detto:
sisi ho capito benissimo, io intendevo proprio quanti lampi si riescono a fare mediamente con le batterie cariche.. non penso di usarlo sempre alla massima potenza, anzi! con quello integrato che è minuscolo la abbasso parecchio, quindi penso che con uno esterno si faccia altrettanto
ipotizzando di usarlo sempre alla metà della potenza quanto potrebbe durare la batteria?
dipende da moltissimi fattori tra cui il modello del flash e il tipo di batterie, ti consiglio delle ricaricabili con potenza non inferiore ai 2.400 mha, se hai necessità di tanta energia ovvero devi fare molti scatti portati più pacchi batterie, comprati un caricabatteria ultra-rapido (ce ne sono che caricano in 15') o al limite un batteri pack esterno .......... ma quest'ultima opzione è proprio estrema e scomodissima, consigliabile solo se sei nel deserto e non hai come ricaricare le batterie :asd)
in effetti il battery pack esterno ha un motivo di esistere man mano che le batterie si scaricano il tempo di ricarica del lampo rallenta, e se non hai tempo da perdere (tipo matrimonio che il prete non sta li ad aspettare te :asd) ) forse può servire visto che fin quando si scarica hai finito la giornata
in effetti il battery pack esterno ha un motivo di esistere
man mano che le batterie si scaricano il tempo di ricarica del lampo rallenta, e se non hai tempo da perdere (tipo matrimonio che il prete non sta li ad aspettare te :asd) ) forse può servire visto che fin quando si scarica hai finito la giornata dotty":216l4c5n ha detto:dipende da moltissimi fattori tra cui il modello del flash e il tipo di batterie, ti consiglio delle ricaricabili con potenza non inferiore ai 2.400 mha, se hai necessità di tanta energia ovvero devi fare molti scatti portati più pacchi batterie, comprati un caricabatteria ultra-rapido (ce ne sono che caricano in 15') o al limite un batteri pack esterno .......... ma quest'ultima opzione è proprio estrema e scomodissima, consigliabile solo se sei nel deserto e non hai come ricaricare le batterie :asd)
in effetti il battery pack esterno ha un motivo di esistere
a me interessa poter fare almeno 150 scatti.. vedo che l'sb900 non ha un prezzo altissimo, penso che sarà il mio prossimo acquisto
più avanti cercherò un nikon 17-55 2.8 usato.. è proprio l'ottica che fa per me!
attualmente ho un 16-85 e lo uso quasi esclusivamente a 24 e 35.. raramente vado oltre
visti i risultati accettabili con il 16-85 e il flash integrato per le foto nei locali penso di potermela cavare aggiungendo solo l'sb900 (per il momento)
poi se la collaborazione diventa più seria posso pensare di investire per un ottica
ma dunque se ho capito bene i flash usano sempre batterie AA ? scusa l'ignoranza ma non ne ho mai avuto uno
Skyrider
Nuovo Alfista
- 16 Settembre 2007
- 2,646
- 0
- 36
- Auto
- FORD PERFORMANCE FIESTA ST / HARLEY-DAVIDSON FLSTNC SOFTAIL DELUXE CUSTOM
:matto) nooo non devi scrivermi queste cose :lol: io stavo accarezzando l'idea di prendermi il Tamron 10-24 II ma se mi dici così è un casino perchè finisce che devo prendere per forza il Canon!dotty":2x2cn1pr ha detto:
Concordo invece per il 24-70 Canon, ho trovato una buona occasione e da quando l'ho preso praticamente l'ho piazzato su e non più tolto :asd)
il Tamron 10-24 non lo conosco direttamente ma ne ho sentito parlare bene quindi valutalo
si i flash usano in genere batterie AA nella misura minima di 4, lo SB 700 se non ricordo male ha una specie di pacco aggiuntivo esterno con altre 2 batterie per poterlo usare come commander o roba simile, ma meglio che chiedi a chi conosce bene quel flash io lo ho visto adoperare ma non ho voluto mai provarlo :specchio) ho un carissimo amico fotografo nikonista ma ogni volta che ho provato a mettere le mani sulla sua attrezzatura ero disorientato, proprio non le capisco le impostazioni ergonomico funzionali nikon, mio limite :ka) :sadomaso)
solo una volta mi sono imposto di utilizzare una D100 (ci ho provato ma mica ci capivo molto :muaha) ) e solo perché era l'unico modo per giocare con questo grandangolo che mi avevano prestatohmamma) :muaha) :muaha) :muaha) :muaha) :muaha)
si i flash usano in genere batterie AA nella misura minima di 4, lo SB 700 se non ricordo male ha una specie di pacco aggiuntivo esterno con altre 2 batterie per poterlo usare come commander o roba simile, ma meglio che chiedi a chi conosce bene quel flash io lo ho visto adoperare ma non ho voluto mai provarlo :specchio) ho un carissimo amico fotografo nikonista ma ogni volta che ho provato a mettere le mani sulla sua attrezzatura ero disorientato, proprio non le capisco le impostazioni ergonomico funzionali nikon, mio limite :ka) :sadomaso)
solo una volta mi sono imposto di utilizzare una D100 (ci ho provato ma mica ci capivo molto :muaha) ) e solo perché era l'unico modo per giocare con questo grandangolo che mi avevano prestato
hmamma) :muaha) :muaha) :muaha) :muaha) :muaha)
nitrous":13w5qk5d ha detto:
qualche imprecisione :sadomaso)
in origine c'erano SB600 ed SB 800 ......... poi arrivò il fratellone superdotato SB 900 :clap) quindi non è depotenziato un bel nulla :ammonito) :sadomaso)
un SB 900 è più veloce dei più piccoli altrimenti che lo facevano a fare ? solo per illuminare a giorno la Cappella Sistina :lol2)
http://speedlights.net/2010/09/16/nikon ... nd-sb-900/
faccio anche pubblica ammenda perché ho fatto confusione con le sigle :wall)
http://www.nital.it/prodotti-nikon/flash/
SB 400 (ma fa parte di un segmento poco usato, se non in settori specifici)
SB 600 ...... sostituito dal SB 700
SB 800
SB 900