moonlight.kiss":1los44ix ha detto:
Scusate, tornando allo scontro titanico Apple Vs Windows :tippen) , possiamo concludere che la forbice in termini di prestazioni si è assottigliata??? :nod)
Come prestazioni forse sì, come utilizzo concreto in termini pratici di un computer la differenza c'è ancora... Meno da quando c'è win 7, ma c'è...
moonlight.kiss":1los44ix ha detto:
e che quindi lo splendido IMac 27" (sulla cui foto ci sbavo tutte le volte :sbav) ) non ha ragione di essere comprato in relazione al suo alto costo??? :scratch)
Purtroppo non ho trovato nessun prodotto non Apple con 27" (se lo trovate segnalatemelo), ma facciamo un piccolo paragone:
- iMac 21,5", con i3 a 3,2 GHz
http://store.apple.com/it/configure/MC509T/A?mco=MTg1ODMwNjk 1499,00 €
- questo coso della HP, sempre con i3 a 3,2 GHz
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF06a/12454-12454-4144617-4144618-4144618-5035328.html 799,00 €
E' quasi il doppio... Però bisogna considerare a favore dell'iMac alcuni aspetti hardware:
- fatto in alluminio anziché in plasticotta;
- HD da 1TB, contro i 500GB dell' HP;
- pannello LCD superiore nell'iMac (ma dovrei verificarlo);
- apparecchio prodotto in quantità molto più elevate, e quindi meno possibilità di avere difetti e/o di ricorrere all'assistenza;
... e software:
- OS X anziché Win 7 Home Premium
- tanta paccottiglia non presente (presente i bellisssssssimi software HP preinstallati che non fanno altro che impiastrare il sistema?)
- computer pronto all'uso come lo si attacca alla corrente (quasi zero configurazione iniziale)
E non mi viene in mente altro...
E' vero l'iMac non vale tutti i soldi che costa, un prezzo giusto per la configurazione di qui sopra per me sarebbe intorno ai 1100-1200, però scendendo di prezzo non ci sono valide alternative...