fratz147":3cvotzwb ha detto:Io dico che il 99,99% degli utenti computer non sappiano USARE un PC, windows o osx dotato che sia (ovviamente io ci son dentro in pieno).mancio83":3cvotzwb ha detto:
Ma cosa diavolo vuol dire "saper usare"?
fatto! ordinato apple! MICROSOFT: ADDIO!
- Autore discussione mancio83
- Data d'inizio
Ma cosa diavolo vuol dire "saper usare"?
Significa "lasciare spento" :asd)Felix7":316lpsbm ha detto:fratz147":316lpsbm ha detto:Io dico che il 99,99% degli utenti computer non sappiano USARE un PC, windows o osx dotato che sia (ovviamente io ci son dentro in pieno).mancio83":316lpsbm ha detto:
Ma cosa diavolo vuol dire "saper usare"?
Allora, andiamo un po' per ordine.fratz147":1xwmnxmb ha detto:Io dico che il 99,99% degli utenti computer non sappiano USARE un PC, windows o osx dotato che sia (ovviamente io ci son dentro in pieno).mancio83":1xwmnxmb ha detto:
Ma hai un riscontro economico o ti piace far felici gli altri perchè sei d'animo buono? Nel secondo caso ci sono tante attività moralmente più elevate da poter fare, senza consigliare un mac. Non è detto che chi chieda un cosiglio qui, sia necessariamente esasperato da Win! Quindi Mac non sempre è la soluzione! :OK)
In realtà ho una montagna di cose da fare molto urgenti, altrimenti ci avrei provato. Senza nessuna pretesa di dimostrare nulla, anzi probabilmente dopo 3 programmini si pianta tutto, però era così per "sfizio"... :asd) :asd) :asd)mancio83":1xwmnxmb ha detto:
L'avrò già scritto 20 volte, ma andiamo per la 21esima :lol:
1) Il Mac non è la scelta migliore in tutti i casi
2) Per l'utente che vuole USARE il computer, e non impiegare ore ed ore per riuscirci, il Mac è la scelta migliore.
Questo è un dato di fatto tecnico, non una mera opinione (quelle le lascio ai Krandi Esperten).
Ossia ha ragione mancio al 10000001% su questo punto.
Il TCO del Macintosh è enormemente più basso rispetto a qualsiasi PC.
E, per la precisione, diciamo che "una vaga" infarinatura di come funzioni un Wintel (ed anche un Mac, per la verità), ce l'ho
3) il 99,9% degli utenti anti-mac, semplicemente, non ne usano abitualmente uno, o lo usano per attività per i quali è inadatto.
4) per inciso aprire tanti programmi non significa nulla, il discorso è lungo ma lasciamolo stare. Le qualità di un sistema operativo sono ben altre (ecco il "benaltrismo" colpisce anche me :lol: )
5) In sintesi: i merda-macintosh, pur con tutti i loro difetti, sono molto più vicini a "cosa dovrebbe essere un personal computer moderno" rispetto alla merda-windows.
Lasciate stare poi il discorso sui prezzi blablabla in quanto, come già detto, il confronto deve essere equo
6) compendiando: vi siete rotti i maroni dei PC? Vi siete stufati di passare antivirus-anticippa? Vi siete stufati di fare una manutenzione più o meno assidua? Non avete la necessità di giochi, o comunque applicazione che non ci sono ?
Accattetevi un Mac, e difficilmente ne sarete delusi.
Volete fare un passo ancora più "estremo", in quanto avete TEMPO ed INTERESSE ? Pigliate una macchina Linux, è un investimento per la vita
:spin)
Topic ripulito dagli interventi in piena violazione del regolamento (e delle altrui gonadi ).
Vi esorto a continuare in pvt, se vi va :OK)
).Vi esorto a continuare in pvt, se vi va :OK)
InterNik":2t8l3ifi ha detto:
si pero ' a volte non si capsce proprio nulla:
esempio:
1-istallo degl apllicativi (nel modo che fa tutto lui in automatico,io non compilo nulla) ad esempio il programma che controlla la temperatura della cpu...poi pero' non riesco a trovarlo ,e dopo 1000 tentativi riesco a richiamarlo utilizzando il termilale e non riesco a fare un collegaento per richiamarlo tramite icona e neanche di far rimanere il programma una volta chiuso il terminale
2 non mi fa "montare" hd...cioè a volte si a volte no,a volte posso fare tutto a volte mi dice che non ho i permessi per scrivere nella cartella...eppure io nel pc ci "entro" come admin e anche se me lo richiede do le pass giuste..da 2 giorni non mi fa accedere ad un altro hd e mi dice:
$LogFile indicates unclean shutdown (0, 0) Failed to mount '/dev/sdb1': ecc ecc ma è davvero lungo e poi tutto in inglese
Hai ragione :nod) , talvolta capita anche a me!Pigna":8ozi3q7s ha detto:
Basta che gli fai un collegamento sul desktop, esattamente come per winzozz
Probabilmente il disco è formattato con ext2 o un formato windows; ed essendo stato smontato male (blocco? spegnimento?) hai difficoltà finquando non viene fatto l'equivalente dello scandisk (fsck).2 non mi fa "montare" hd...cioè a volte si a volte no,a volte posso fare tutto a volte mi dice che non ho i permessi per scrivere nella cartella...eppure io nel pc ci "entro" come admin e anche se me lo richiede do le pass giuste..da 2 giorni non mi fa accedere ad un altro hd e mi dice:
$LogFile indicates unclean shutdown (0, 0) Failed to mount '/dev/sdb1': ecc ecc ma è davvero lungo e poi tutto in inglese
Se hai invece un file system journaled (tipo ext3, reiser etc) allora la situazione è diversa (in realtà non dovrebbe capitare).
Tanto per iniziare (anche se c'entra ben poco col topic, in ogni caso è MICROSOFT ADDIO :lol: ) posta il risultato di
fdisk -l
InterNik":2w3q9w7m ha detto:
Distacco perentorio del cavo USB? :asd)
(fenomeno noto anche come umount questo sconosciuto)
[/quote]Pigna":2vr4pweq ha detto:InterNik":2vr4pweq ha detto:
ma i programmi non riesco a trovarli perche' non appaiono nella barra ma sono tramite terminale e non ho idea di come si faccia a dirli di creare un icona con il collegamento
2 non mi fa "montare" hd...cioè a volte si a volte no,a volte posso fare tutto a volte mi dice che non ho i permessi per scrivere nella cartella...eppure io nel pc ci "entro" come admin e anche se me lo richiede do le pass giuste..da 2 giorni non mi fa accedere ad un altro hd e mi dice:
$LogFile indicates unclean shutdown (0, 0) Failed to mount '/dev/sdb1': ecc ecc ma è davvero lungo e poi tutto in inglese
Probabilmente il disco è formattato con ext2 o un formato windows; ed essendo stato smontato male (blocco? spegnimento?) hai difficoltà finquando non viene fatto l'equivalente dello scandisk (fsck).
Se hai invece un file system journaled (tipo ext3, reiser etc) allora la situazione è diversa (in realtà non dovrebbe capitare).
Tanto per iniziare (anche se c'entra ben poco col topic, in ogni caso è MICROSOFT ADDIO :lol: ) posta il risultato di
fdisk -l
domenico@domenico-desktop ~ $ fsck
fsck 1.40.8 (13-Mar-2008)
fsck.ext3: Unable to resolve 'UUID=8d804fda-5532-4076-9357-17e130f0c96a'
domenico@domenico-desktop ~ $
ho aperto il terminale ed ho scritto fsck questo è l risultato..
nell altro hadr disk c'e' istallato windows ,prima pero ci riuscivo ad entrare e mi sa che un paio di volte il pc si è spento da solo...ogni tanto lo fa e non so il perche...
PS:esiste mica una funzione come in windows dove ci sono scritti tutti i programmi istallati e basta cliccare per disinstallarli?perche' per metterli non ci sono problemi ma per cavarli non ho idea di come si faccia (avevo anche wine ma non sono riuscito a far partire nessun programma
)PS2 ho fatto un po di casino con quota
:baby) :baby) :baby)Dovevi scriverePigna":1e6p7t36 ha detto:
fdisk -l
che è un comando per vedere quali sono gli hd (in realtà i device) correntemente installati.
fsck è il comando che serve per "sistemare" problemi in file system; ma nel tuo caso va prima capito cosa sia sdb1
Partizione FAT32 o NTFS?
I motivi possono essere vari
Ni.
Dipende dalla distribuzione che usi.perche' per metterli non ci sono problemi ma per cavarli non ho idea di come si faccia (avevo anche wine ma non sono riuscito a far partire nessun programma
Normalmente si tolgono nello stesso identico modo con cui si "mettono".
Ad es. con yum o yast vedi degli elenchi di prog; mano a mano che togli la spuntina su quelli installati, all'uscita, vengono automaticamente tolti.
InterNik":gfe8vyt7 ha detto:
Partizione FAT32 o NTFS?
non ne ho idea
ho istallato windows xp e l'ho fatto formattare da lui[/quote]
I motivi possono essere vari
del tipo? ho pulito da qualche giorno la ventola e prima la temperatura del processore mi raggiungeva i 100 gradi (a detta del programma) adesso è sui 50 con punte 60
Ni.
azzzz
[/quote]
Dipende dalla distribuzione che usi.perche' per metterli non ci sono problemi ma per cavarli non ho idea di come si faccia (avevo anche wine ma non sono riuscito a far partire nessun programma
linux mint
[/quote]
Normalmente si tolgono nello stesso identico modo con cui si "mettono".
Ad es. con yum o yast vedi degli elenchi di prog; mano a mano che togli la spuntina su quelli installati, all'uscita, vengono automaticamente tolti.
io uso il "portale applicazioni ,è quello?!?!?!?e a volte seleziono l'applicazione,lui dice di aver finito l'istallazione ma non la ritrovo (primo problema)
[/quote]
PS mamma mia che macello con il quote!!!!! :baby) :baby)
NON fsck,ma fdisk devi scrivere!!!!Pigna":1p16r28d ha detto:
fdisk -l
Se è NTFS parecchie cose si spiegherebberonon ne ho idea
Migliaia
Come si chiama la distribuzione linux che usi?
QUando si avvia cosa scrive? Ubuntu? Kubuntu? Debian?
Disk /dev/sda: 81.9 GB, 81964302336 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x0009ef17
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 9611 77200326 83 Linux
/dev/sda2 9612 9964 2835472+ 5 Extended
/dev/sda5 9612 9964 2835441 82 Linux swap / Solaris
Disk /dev/sdb: 20.4 GB, 20409532416 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2481 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x9dcb9dcb
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 1 2481 19928601 7 HPFS/NTFS
domenico@domenico-desktop ~ $
non ci avevo pensato!!!!!
255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x0009ef17
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 9611 77200326 83 Linux
/dev/sda2 9612 9964 2835472+ 5 Extended
/dev/sda5 9612 9964 2835441 82 Linux swap / Solaris
Disk /dev/sdb: 20.4 GB, 20409532416 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2481 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x9dcb9dcb
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 1 2481 19928601 7 HPFS/NTFS
domenico@domenico-desktop ~ $
non ci avevo pensato!!!!!
fa niente, può capitare.Pigna":274c8vnq ha detto:
Come immaginavo il disco sdb è formattato NTFS, il quale filesystem NON è supportato al 100% da Linux in lettura-scrittura.
Per poterlo montare (in lettura) non ci sono grandi problemi; in scrittura invece sì (bisogna mettere il relativo package, non stabilissimo al 100%
ma che bene o male funziona).
posta anche i mountpoint, già che ci sei
grazie per la tempestiva risposta...il mountpoint non so cosa sia...sono sncora un utente base
cmq non ci sono problemi non fa nulla...se riesco a leggerlo ok...ma tanto non c'era nulla di importante,solo qualcosa e adesso accedero al pc in windows e copiero' tutto su chiavetta...
poi formatto e uso il disco da 20 gb da memoria esterna...
in che modo lo devo formattare in modo che sia visibile sia da win (casomai in futuro)che da linux?!?
per quella storia della disistallazione dei programmi allora devo usare il gestore pacchietti o portale applicazioni o scarico il programma che mi hai detto yup?
cmq non ci sono problemi non fa nulla...se riesco a leggerlo ok...ma tanto non c'era nulla di importante,solo qualcosa e adesso accedero al pc in windows e copiero' tutto su chiavetta...
poi formatto e uso il disco da 20 gb da memoria esterna...
in che modo lo devo formattare in modo che sia visibile sia da win (casomai in futuro)che da linux?!?
per quella storia della disistallazione dei programmi allora devo usare il gestore pacchietti o portale applicazioni o scarico il programma che mi hai detto yup?
Come immagino saprai i device linux vengono montati all'interno del file system, non esistono le "lettere".Pigna":2t3s9zos ha detto:grazie per la tempestiva risposta...il mountpoint non so cosa sia...sono sncora un utente base
In pratica puoi montare una partizione di un disco come fosse una cartella, o una sottocartella.
Questa operazione "di montaggio" può essere fatta "a mano" (mount) oppure automaticamente all'avvio attraverso un file che si chiama mtab.
Se il device non viene montato non è accessibile; per inciso prima di "spegnerlo" o "scollegarlo" va SMONTATO (umount).
Perfino supporti rimovibili (tipo floppy e CD) devono essere montati/smontati (in realtà ci sono dei "trucchetti" che il sistema usa per evitarlo, il più delle volte)
Se hai ntfs-3g lo monti senza problemi (il disco).
Basta che scrivi sudo ntfs-3g e lo sai subito (se di dice command not found oppure --help for more information)
Se non ce l'hai (ntfs-3g) basta che lo scarichi e lo compili dal sito .org.
Se hai il gcc (il compilatore linux) installato ci vorranno 30 secondi: ./configure, make, make install
poi fai una cartella tipo
mkdir /winzozz
e
ntfs-3g /dev/sdb1 /winzozz
"Magicamente" in /winzozz avrai il tuo disco.
Devi usare il filesystem FAT32
(si chiama yum :asd) )
CI sono 700 gestori di pacchetti diversi, alcuni dei quali fatti veramente bene.
Non uso la tua distribuzione linux abitualmente, non so quindi quale sia il gestore di default, dovrei verificare e sto per andare a cena.
In generale il funzionamento dei gestori pacchetti prevede la possibilità di installare/disinstallare il software su CD/DVD di installazione (e fin qui bene) MA anche di configurare delle sorgenti esterne (che poi sono siti internet), dai quali scaricare migliaia di applicazioni già belle che compilate per la tua distribuzione, senza in pratica dover far nulla se non sceglierle.
Come si fanno ad "aggiungere" questi siti? Non mi ricordo assolutamente per ubuntu, per CentOS Red Hat e simili te lo potrei dire anche dormendo :asd)
Se domani trovo un po' di tempo ti dò le istruzioni precise.