fatto! ordinato apple! MICROSOFT: ADDIO!

[Pigna]

ciao adesso scappo ma stasera o domani leggo tutto e mi metto a lavoro...

io come sito internet uso questo che sarebbe quello di default http://www.linuxmint.com/software/ ,in pratica io scelgo il programma e lo istallo


altrimenti c'e' il gestore pacchetti che è fatto cosi:

 

[Pigna]

:A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :A) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin) :spin)


ci vorrebbe la OLA!!!!!!!!!!!


mamma mia che spettacolo!


allora io forse non ho fatto delle cose giuste...

ho fatto come hai detto ho creato la cartella (pero vuole sempre il comando sudo e la pass)...poi ho fatto unpo di casino e adesso non trovo piu' quell hard disk in pratica ho fatto il force..


inoltre la cartella windoz che ho creato non so dov'è!l'ho trovata usando il cerca e mi da un icona con il lucchetto e in pratica ci entro come root e mi apre un esplora risorse di un programma tipo xfe,quando ci entro mi dice che il punto di montaggio home/domenico/gvfs non risponde

ma una volta premuto ok entro tranquillamente nel disco e posso legegre e copiare i file su linux!!!!!1

pero adesso on vedo il mo vecchio hard disk.



ultima cosa,ho provato a creare un collegamento di quella cartella sul desktop ma non me lo fa fare,inoltre non ho idea di dove sia,ho visto anche con i file nascosti ma non riesco a ritrovare il percorso

PS grazie mille!

 

[Pigna]

ciao

oggi ho provato a collegare il cellulare per metterci una canzone e non me lo trova...

ho digitato lsusb e mi ha dato questo:

Bus 004 Device 008: ID 22b8:6410 Motorola PCS

come faccio a montarlo?!?

pensavo mi dicesse sdb0 o sdb1 (sdb1 è la cartella winzozz che abbiamo creato ieri!)

 

[InterNik]

...allora io forse non ho fatto delle cose giuste...

ho fatto come hai detto ho creato la cartella (pero vuole sempre il comando sudo e la pass)...poi ho fatto unpo di casino e adesso non trovo piu' quell hard disk in pratica ho fatto il force.. inoltre la cartella windoz ...

Vedo un po' di confusione.
La partizione NTFS del disco esterno la monti DOVE VUOI TU.
E' solo importante che ti ricordi come la chiami.
Se vuoi chiamarla /windows/cavolo/neso lo puoi fare benissimo.
Puoi anche chiamarlo /discod o come vuoi.
L'associazione che devi fare è tra nome del device e della partizione (es. sdb1 è la prima "1" partizione del secondo "b" disco "s"csi. In realtà praticamente tutto in Linux viene visto - per motivi storici - come disco scsi, anche se non lo è) e la "cartella" in cui lo monti.

Nel momento in cui associ ad esempio sdb1 a /windows/cavolo/neso allora dovrai posizionarti lì (in /windows/cavolo/neso) per potervi accedere.

PRIMA di associare (=montare) il device su una certa cartella occorre, ovviamente, farla.
Il comando per creare le cartelle è mkdir; puoi farle anche dall'interfaccia grafica.
La cosa importante è che ti ricordi "dove" vuoi mettere il disco.
E' possibile automatizzare la procedura di mounting, sia via script che file /etc, per far sì che automaticamente te lo renda disponibile all'avvio

 

[InterNik]

ciao

oggi ho provato a collegare il cellulare per metterci una canzone e non me lo trova...

ho digitato lsusb e mi ha dato questo:

Bus 004 Device 008: ID 22b8:6410 Motorola PCS

come faccio a montarlo?!?

pensavo mi dicesse sdb0 o sdb1 (sdb1 è la cartella winzozz che abbiamo creato ieri!)

Non te lo chiamerà nè sdb0 (che non esiste, o meglio protrebbe ma lasciamo stare) nè sdb1 (se il disco è collegato).
sdb NON è il nome di una cartella, è il nome di un device.
In pratica il disco primario del PC si chiama sda, con varie partizioni sda1, sda2,sda3... Gli altri dischi sdb, sdc... e così via (la nomenclatura come accennato varia a seconda del tipo di disco: IDE-ATA "vero", SCSI "vero" o "finto" (tra i finti gli USB e molti SATA).

devo consegnare un lavoro, se trovo un po' di tempo ti rispondo più approfonditamente.
ti consiglio anche di aprire un thread prima che i moderatori ci cazzino per aver "sporcato" questo

 

[Felix7]

Non capisco più di cosa state parlando? :slurp) cos'è Linux o OsX?

 

[InterNik]

Non capisco più di cosa state parlando? :slurp) cos'è Linux o OsX?

Linux. Su BSD la nomenclatura dei device è diversa.
In realtà ntfs-3g c'è pure per MacOS

 

[mancio83]

Non capisco più di cosa state parlando? :slurp) cos'è Linux o OsX?

stanno infangando il mio thread sull'addio a microsoft con altro... :asd)

 

[InterNik]

Non capisco più di cosa state parlando? :slurp) cos'è Linux o OsX?

stanno infangando il mio thread sull'addio a microsoft con altro... :asd)

in realtà no... mica è Microsoft... come vedi è sempre MICROSOFT ADDIO :asd)

 

[mancio83]

Non capisco più di cosa state parlando? :slurp) cos'è Linux o OsX?

stanno infangando il mio thread sull'addio a microsoft con altro... :asd)

in realtà no... mica è Microsoft... come vedi è sempre MICROSOFT ADDIO :asd)

:asd)
c'è anche scritto ordinato apple...mica linux... :asd)
troppo difficile cmq per me...meglio una cosa bella pronta, testata e funzionante come l'apple...
basta sbattimenti...
anzi ora sto decidendomi anche per il portatile...
il nuovo macbook mi sa che prendo... :nod)

 

[Pigna]

ok.ho letto e capito abastanza anche se mi rimangono un po di dubbi...

adesso provo a scaricare una guida o un qualcosa cosi non ti rompo per delle banalita ))))))

 

[Pigna]

...allora io forse non ho fatto delle cose giuste...

ho fatto come hai detto ho creato la cartella (pero vuole sempre il comando sudo e la pass)...poi ho fatto unpo di casino e adesso non trovo piu' quell hard disk in pratica ho fatto il force.. inoltre la cartella windoz ...

Vedo un po' di confusione.
La partizione NTFS del disco esterno la monti DOVE VUOI TU.
E' solo importante che ti ricordi come la chiami.
Se vuoi chiamarla /windows/cavolo/neso lo puoi fare benissimo.
Puoi anche chiamarlo /discod o come vuoi.
L'associazione che devi fare è tra nome del device e della partizione (es. sdb1 è la prima "1" partizione del secondo "b" disco "s"csi. In realtà praticamente tutto in Linux viene visto - per motivi storici - come disco scsi, anche se non lo è) e la "cartella" in cui lo monti.

Nel momento in cui associ ad esempio sdb1 a /windows/cavolo/neso allora dovrai posizionarti lì (in /windows/cavolo/neso) per potervi accedere.

PRIMA di associare (=montare) il device su una certa cartella occorre, ovviamente, farla.
Il comando per creare le cartelle è mkdir; puoi farle anche dall'interfaccia grafica.
La cosa importante è che ti ricordi "dove" vuoi mettere il disco.
E' possibile automatizzare la procedura di mounting, sia via script che file /etc, per far sì che automaticamente te lo renda disponibile all'avvio

in pratica io faccio sudo mkdir /winzozz e lui mi crea la cartella windzozz nella cartella fylesystem

poi utilizzando il comando sudo ntfs-3g /dev/sdb1 /winzozz monto il disco in win ma perche scrivo cosi?
cioè sudo ntfs-3g sara' il comando poi /dev/sdb1 ????!!!???? e windzozz perche andra' tutto li...

cioè io li dico di prendere il segmento sdb1 e mettermelo in windzozz?ma perche' c'e' il dev?!?

 

[InterNik]

in pratica io faccio sudo mkdir /winzozz e lui mi crea la cartella windzozz nella cartella fylesystem

Ti crea una cartella /winzozz

poi utilizzando il comando sudo ntfs-3g /dev/sdb1 /winzozz monto il disco in win ma perche scrivo cosi?
cioè sudo ntfs-3g sara' il comando poi /dev/sdb1 ????!!!???? e windzozz perche andra' tutto li...

cioè io li dico di prendere il segmento sdb1 e mettermelo in windzozz?ma perche' c'e' il dev?!?

Scrivi così perchè ntfs-3g vuole come primo parametro il device da montare, e come secondo la cartella (in realtà è improprio scrivere cartella, ma fa lo stesso) in cui montarlo.

Il /dev serve perchè (per convenzione) dentro /dev vengono messi i device riconosciuti all'avvio. Puoi avere anche una cartella /sdb1, nessuno te lo vieta, ma questa sarebbe una "vera" cartella e non un device. Il fatto che sia un device, lo ribadisco, è per convenzione dovuto al /dev che precede il nome.

Nessuno ti vieta, come già scritto, di farti dei mountpoint come vuoi; normalmente li si mette dentro /mnt.
In pratica potresti farti qualcosa tipo
mkdir /mnt/disco_esterno_windows

volendo montarlo dovrai dare
ntfs-3g /dev/sdb1 /mnt/disco_esterno_windows

---
PS mi è appena abortito l'installazione di MacOS 10.5.4 su un PC.. non mi va più avanti al momento di NON fare il trasferimento da altro computer :splat)

---
Il filesystem di Linux è unico (in realtà no, ma lasciamo stare).
Dal punto di vista logico tutto comincia da / (la root), ossia la "cartella primaria" che deve essere associata, in fase di installazione, alla partizione in cui verranno contenuti i file veri e propri del sistema operativo.
Non necessariamente (e dall'esempio di sopra lo vedi bene) le varie "cartelle" Linux sono di un certo filesystem, e di un certo disco fisico.

Traduzione: non puoi avere la certezza che la cartella /boot, ad esempio, riguardi IL MEDESIMO hard disk della / (root), e così via.

Una volta che "monti" (per le partizioni normalmente è mount il comando da usare) "qualcosa" dentro una posizione questo diverrà trasparente.
:spin)

 

[Pigna]

azz...

orca quanta ne sai!!!!!!!

PS ma stai mettendo il sistema operativo del mac su pc?!?

io ho visto una guida per farlo sul asus eeepc ma lascio perdere...

 

[mancio83]

azz...

orca quanta ne sai!!!!!!!

...ma hai capito chi è internik...? :asd)

 

[DriftSK]

PS mi è appena abortito l'installazione di MacOS 10.5.4 su un PC..

Non capisco l'interesse che tanti hanno a fare questa operazione, se non per pura curiosità o diletto: MacOS funziona bene come funziona non perchè sia "il migliore sistema operativo", ma perchè viene sviluppato in totale sinergia con l'hardware su cui verrà distribuito. Installando MacOS su un hardware diverso (basta che sia "non Apple", la conformità hardware conta sino ad un certo punto perchè - in ogni caso - una minima differenza sarà sempre presente... se non altro in motherboard, BIOS ed EFI debitamente hackerato) si ottiene un ibrido non migliore di un buon BSD o Linux, quindi il "vantaggio MacOS" va a farsi benedire :shrug03)

Solaris 10 su una configurazione hardware certificata avrebbe più senso: almeno si andrebbe a lavorare su un insieme testato...

 

[Pigna]

azz...

orca quanta ne sai!!!!!!!

...ma hai capito chi è internik...? :asd)

no no,tranquillo...so benissimo chi è Internik......

c'e' anche un post a lui dedicato,come potrei non conoscerlo!

 

[mancio83]

PS mi è appena abortito l'installazione di MacOS 10.5.4 su un PC..

MacOS funziona bene come funziona non perchè sia "il migliore sistema operativo", ma perchè viene sviluppato in totale sinergia con l'hardware su cui verrà distribuito.

questo è verissimo (e io lo imporrei per LEGGE di vendere pc con un sw testato per il suo hw in modo da non far impazzire la gente...)
PERO' non è una legge universale...winzozz anche se messo su una macchina creata per lui...sempre winzozz rimane...sempre una mezza schifezza rimane...

p.s.
sto scoprendo tante di quelle funzionalità nuove in leopard (considerate che tiger e precedenti non li ho mai visti...) che se iniziavo a tornare al centro della bilancia e dire: si beh, winzozz alla fine ha i suoi vantaggi....ora sono tornato a pensare....winzozz non ha alcun motivo di esistere per me ormai...nessuno. non ha una sola cosa migliore o pari a mac...è solo + lento, + noioso + rompiballe, pericoloso, persino + brutto esteticamente per quello che serve poi....
ora esce win 7.... attendo di ridere ancora un pò.... :asd) :asd)

 

[InterNik]

PS mi è appena abortito l'installazione di MacOS 10.5.4 su un PC..

Non capisco l'interesse che tanti hanno a fare questa operazione, se non per pura curiosità o diletto: MacOS funziona bene come funziona non perchè sia "il migliore sistema operativo", ma perchè viene sviluppato in totale sinergia con l'hardware su cui verrà distribuito. Installando MacOS su un hardware diverso (basta che sia "non Apple", la conformità hardware conta sino ad un certo punto perchè - in ogni caso - una minima differenza sarà sempre presente... se non altro in motherboard, BIOS ed EFI debitamente hackerato) si ottiene un ibrido non migliore di un buon BSD o Linux, quindi il "vantaggio MacOS" va a farsi benedire :shrug03)

Solaris 10 su una configurazione hardware certificata avrebbe più senso: almeno si andrebbe a lavorare su un insieme testato...

la risposta è banale: mi pagano per farlo.
Il che, di per sè, mi sembra un'ottima motivazione.

PS anche opensolaris, con un po' di sbocchinamento, si riesce a far funzionare decentemente :asd)

 

[mancio83]

PS mi è appena abortito l'installazione di MacOS 10.5.4 su un PC..

Non capisco l'interesse che tanti hanno a fare questa operazione, se non per pura curiosità o diletto: MacOS funziona bene come funziona non perchè sia "il migliore sistema operativo", ma perchè viene sviluppato in totale sinergia con l'hardware su cui verrà distribuito. Installando MacOS su un hardware diverso (basta che sia "non Apple", la conformità hardware conta sino ad un certo punto perchè - in ogni caso - una minima differenza sarà sempre presente... se non altro in motherboard, BIOS ed EFI debitamente hackerato) si ottiene un ibrido non migliore di un buon BSD o Linux, quindi il "vantaggio MacOS" va a farsi benedire :shrug03)

Solaris 10 su una configurazione hardware certificata avrebbe più senso: almeno si andrebbe a lavorare su un insieme testato...

la risposta è banale: mi pagano per farlo.
Il che, di per sè, mi sembra un'ottima motivazione.

+ che ottima... :asd)