acquisto 156 1.8 TS (foto pag4)

[fratz147]

Il trattore fa brum brum! :rotolo) :crepap)

P.S. Sembra il jtd! :asd)

 

[lisacco 85]

per frazt e teknomotion:non voglio aprire alcun flame fra benzinari e gasolari,non uso la macchina per correre(altrimenti avrei speso meglio i miei soldi) ma io parlo per una esperienza PERSONALE.Chiarisco ancora una volta che non reputo il 115 dizel superiore al 1,8 in quanto a prestazioni(ci mancherebbe),solo un leggero più pronto a basse velocità,tutto qui,la sua progressione nelle parti alte del contagiri me la sogno(e a volte la desidero).
Se con i vostri 5 cv i + riuscite a sverniciare tutti i jtd buon per voi,potrebbe succedere anche a me,ma per questo non passerò notti insonni.
Per quanto riguarda le tabelle non penso che i vostri tachimetri si piantino a poco + di 190kmh quindi non prendiamo quei valori come assoluti.poi ognuno crede a quello che vuole.Questo è tutto.
Mi scuso con l'autore del topic per aver creato disturbo,non voglio litigare su chi ha il manico + lungo con nessuno :fluffle)

 

[DevilBoss86]

per frazt e teknomotion:non voglio aprire alcun flame fra benzinari e gasolari,non uso la macchina per correre(altrimenti avrei speso meglio i miei soldi) ma io parlo per una esperienza PERSONALE.Chiarisco ancora una volta che non reputo il 115 dizel superiore al 1,8 in quanto a prestazioni(ci mancherebbe),solo un leggero più pronto a basse velocità,tutto qui,la sua progressione nelle parti alte del contagiri me la sogno(e a volte la desidero).
Se con i vostri 5 cv i + riuscite a sverniciare tutti i jtd buon per voi,potrebbe succedere anche a me,ma per questo non passerò notti insonni.
Per quanto riguarda le tabelle non penso che i vostri tachimetri si piantino a poco + di 190kmh quindi non prendiamo quei valori come assoluti.poi ognuno crede a quello che vuole.Questo è tutto.
Mi scuso con l'autore del topic per aver creato disturbo,non voglio litigare su chi ha il manico + lungo con nessuno :fluffle)

Quelli son km/h effettivi...quindi il contakm può segnare pure 240, ma stai andando a non più di 190 e qualcosa :nod)

 

[fratz147]

non voglio aprire alcun flame fra benzinari e gasolari

Anche perchè se vuoi divertirti ce ne sono già parecchi in archivio! :asd)

ma io parlo per una esperienza PERSONALE.

Appunto, che come tale non alcun valore assoluto. :OK)

Chiarisco ancora una volta che non reputo il 115 dizel superiore al 1,8 in quanto a prestazioni(ci mancherebbe),solo un leggero più pronto a basse velocità,tutto qui,la sua progressione nelle parti alte del contagiri me la sogno(e a volte la desidero).

Mi sembra ovvio che un turbodiesel sia più pronto ai bassi
regimi. :shrug03)

Se con i vostri 5 cv i + riuscite a sverniciare tutti i jtd buon per voi,potrebbe succedere anche a me,ma per questo non passerò notti insonni.

Qui nessuno svernicia nessun altro. E ti assicuro che quando mi sverniciano le Smart dormo anche io alla grande! :asd)

Per quanto riguarda le tabelle non penso che i vostri tachimetri si piantino a poco + di 190kmh quindi non prendiamo quei valori come assoluti.

Il mio di solito si pianta a 130 km/h col cruise control! :asd)

Poi come già detto da Devil, conta ben poco quel che si legge! :OK)

non voglio litigare su chi ha il manico + lungo con nessuno :fluffle)

Ci mancherebbe, nemmeno io! :fluffle)

 

[crt416]

ma stiamo scherzando?? poi alla fine tra noi alfisti c'è sempre un punto in comune... :cuore) sportivo


:alfa) :alfa) :alfa) :alfa)

 

[Luca T.Spark 16v]

la 1.8 c'è l'ha un mio amico e ti posso dire che già il 115 vince in accellerazione ma poi deve mettersi da parte passando una certa velocità che evito di mensionare

Ti smentisco perchè ho le prove effettive: 9,4 nello 0-100 per la 156 1.8 contro 10,9 sec per la 147 JTD 115.
Questi sono i rilevamenti di Quattroruote:
http://www.quattroruote.it/prove_su_str ... 7&marca=83

http://www.quattroruote.it/prove_su_str ... 7&marca=83

 

[Luca T.Spark 16v]

Per chi sa leggere,e non..

il 105 è meglio del 120

Chiaramente devi confrontare dati della stessa rivista! :OK)

:nod)

 

[Luca T.Spark 16v]

per frazt e teknomotion:non voglio aprire alcun flame fra benzinari e gasolari,non uso la macchina per correre(altrimenti avrei speso meglio i miei soldi) ma io parlo per una esperienza PERSONALE.Chiarisco ancora una volta che non reputo il 115 dizel superiore al 1,8 in quanto a prestazioni(ci mancherebbe),solo un leggero più pronto a basse velocità,tutto qui,la sua progressione nelle parti alte del contagiri me la sogno(e a volte la desidero).
Se con i vostri 5 cv i + riuscite a sverniciare tutti i jtd buon per voi,potrebbe succedere anche a me,ma per questo non passerò notti insonni.
Per quanto riguarda le tabelle non penso che i vostri tachimetri si piantino a poco + di 190kmh quindi non prendiamo quei valori come assoluti.poi ognuno crede a quello che vuole.Questo è tutto.
Mi scuso con l'autore del topic per aver creato disturbo,non voglio litigare su chi ha il manico + lungo con nessuno :fluffle)

Quelli son km/h effettivi...quindi il contakm può segnare pure 240, ma stai andando a non più di 190 e qualcosa :nod)

Verissimo.

 

[Luca T.Spark 16v]

la 2.0 è più veloce in vel. max ma come ripresa ed accelerazione siam quasi pari...

Sapevate che la 156 2.0 TS, per di più SW che è più pesante della berlina, ha raggiunto quasi 232 km/h effettivi?
Guardate quì: http://www.quattroruote.it/prove_su_str ... 4&marca=83

 

[passat]

la 2.0 è più veloce in vel. max ma come ripresa ed accelerazione siam quasi pari...

Sapevate che la 156 2.0 TS, per di più SW che è più pesante della berlina, ha raggiunto quasi 232 km/h effettivi?
Guardate quì: http://www.quattroruote.it/prove_su_str ... 4&marca=83

credo che sia proprio un errore!!!il 2.0 dovrebbe attestarsi sui 215kmh

 

[fratz147]

232 km/h effettivi!? :scratch)

 

[andrea5887]

che sò io la 2.0 Twin Spark non mi pare arrivi a 232 effettivi,forse 222 avranno sbagliato il 3 con due

 

[crt416]

nn so la 156, ma la 147 2.0 TS euro4 viene dichiarta 208 km/h dall'alfa con 181 nm di coppia

 

[fratz147]

nn so la 156, ma la 147 2.0 TS euro4 viene dichiarta 208 km/h dall'alfa con 181 nm di coppia

Può darsi che sia dunque un 212km/h effettivi?

 

[crt416]

nn so la 156, ma la 147 2.0 TS euro4 viene dichiarta 208 km/h dall'alfa con 181 nm di coppia

Può darsi che sia dunque un 212km/h effettivi?

:shrug03) :shrug03) :shrug03) aspettiamo i + informati su prestazioni di 156

 

[DevilBoss86]

allora... sulla 156 che abbiamo in famiglia sul libretto son riportati 210Km/h effettivi come velocità...

 

[fratz147]

allora... sulla 156 che abbiamo in famiglia sul libretto son riportati 210Km/h effettivi come velocità...

Quindi 212 km/h è molto plausibile come rilevazione. Da scartare dunque 232 km/h, è chiaramente un errore! :OK)

 

[passat]

Io auspico ad un 210 effettivi per il 1.8 e un 215effettivi per il 2.0

 

[IVAN]

Devo essere sincero...la 156 trasmette molte più emozioni della 147 (almeno dal punto di vista dei motori)...il 1.8 T.S. 16v poi è uno dei motori più riusciti del marchio...ne sono stato un felice possessore per più di due anni...sensazioni uniche...una progressione incredibile!
...attualmente mi "accontento" di guidare il 2.0 JTS (o T.S.) in servizio... :elio)
ACQUISTALA e ne rimmarrai esterefatto! :OK)

 

[Selespeed]

la SW probabilmente è più aerodinamica ancora della normale...230 per me è possibile.....magari un motore più slegato e vento a favore!