Usa/ Orrore in Texas. Uccide la fidanzata, la fa a pezzi e la cucina

[bloblo]

mi piace questo topic, è interessante

 

[Vespa 2]

Max..
Guarda che le aggravanti in termini di giudizio penale non le abbiamo inventate ne io ne 3.2.. :shrug03)

Ci sono..
Che voi vogliate o meno.. :fluffle)

Già ho scritto che legalmente le aggravanti (e per converso le attenuanti) ci sono, e mi sta bene.
Il discorso però mi sembrava vertere più che altro sull'aspetto umano della vicenda, più che su quello legale.

Vabbè..
Ma legge DEVE rispettare anche l'aspetto UMANO..

Ergo, le aggravanti ci sono per questo!! :OK)

 

[Simone_Q2]

una cosa simile è stata fatta, naturalmente su larga scala, dai nazisti nei lager.
qualcuno sa dirmi se il fatto di avere fatto coi cadaveri saponette (e cappelli di feltro, e copertine in pelle per "Mein Kampf") peggiori il genocidio?

Scusate l'OT
Non voglio disturbare, ma vorrei esortarti a non fare citazioni merito della pura fantasia. Non esistono fonti certificate riguardo questo genere di fatti.

 

[3.2 V6 24v]

si che ce l'ha, lo scrivi tu: 100 invece che 110.

no...tu la vedi alla rovescia rispetto a me: il prezzo da pagare x un omicidio sia 100 e basta. hai anche altre colpe in quell'omicidio? paghi anche quelle...in questo modo tu paghi 100 per aver ammazzato e 10 per avergli sputato in faccia dopo aver ammazzato. nn è che da 110 di pena totale ti fanno lo sconto a 100 se nn gli sputi in faccia. è che da 100 di pena totale paghi 110 perchè oltre ad averlo ammazzato gli hai anche sputato in faccia.

 

[Vespa 2]

una cosa simile è stata fatta, naturalmente su larga scala, dai nazisti nei lager.
qualcuno sa dirmi se il fatto di avere fatto coi cadaveri saponette (e cappelli di feltro, e copertine in pelle per "Mein Kampf") peggiori il genocidio?

Scusate l'OT
Non voglio disturbare, ma vorrei esortarti a non fare citazioni merito della pura fantasia. Non esistono fonti certificate riguardo questo genere di fatti.

Appunto.. :OK)
Meglio non andare OT su cose che genererebbero flame..
Comunque concordo..

Ma ragazzi..
Lo si vede bene nella commissione delle pene con uno o più ergastoli..

Le aggravanti sono previste proprio perchè ci sono delitti che meritano una certa pena..
Ed altri che hanno attenuanti o meno..

Io mi trovo pienamente d'accordo con questo genere di interpretazione della LEGGE..
Perchè rispecchia in pieno il lato umano del crimine..

 

[erikuzza]

si che ce l'ha, lo scrivi tu: 100 invece che 110.

no...tu la vedi alla rovescia rispetto a me: il prezzo da pagare x un omicidio sia 100 e basta. hai anche altre colpe in quell'omicidio? paghi anche quelle...in questo modo tu paghi 100 per aver ammazzato e 10 per avergli sputato in faccia dopo aver ammazzato. nn è che da 110 di pena totale ti fanno lo sconto a 100 se nn gli sputi in faccia. è che da 100 di pena totale paghi 110 perchè oltre ad averlo ammazzato gli hai anche sputato in faccia.

Non ha lo sconto ma ha un'aggiunta.
Ma che senso ha dare un'aggiunta al fatto che ha sputato in faccia al cadavere?
La cosa peggiore, cioè l'omicidio, è gia stata fatta.
Trovo più logico aggiungere le aggravanti se c'è stata violenza o altro prima dell'omicidio.

 

[306 Maxi]

Per come la vedo io, "può succedere" che qualcuno in un momento di rabbia vada fuori di testa e uccida un'altra persona; ma dopo averlo fatto, un conto è se capisce cos'ha combinato e non dico che si consegna alla polizia ma per lo meno, impaurito da ciò che lui stesso ha fatto, fugge, nasconde il cadavere, ecc. ecc.

Altro conto invece è se ancora "si diverte" su di esso: questo io lo vedo come un "non rendersi conto" di ciò che si è fatto, per cui dal mio punto di vista aggrava ulteriormente la cosa ma soprattutto, non so perchè, mi dà l'idea che questa persona sarebbe maggiormente propensa a commettere un altro omicidio, visto che poi il trovarsi un cadavere tra le mani non sarebbe una cosa spaventosa e che mette paura, bensì una cosa normale a cui anzi proseguire ulteriormente con la violenza e il "divertimento".

 

[Vespa 2]

..Per come la vedo io, "può succedere" che qualcuno in un momento di rabbia vada fuori di testa e uccida un'altra persona; ma dopo averlo fatto, un conto è se capisce cos'ha combinato e non dico che si consegna alla polizia ma per lo meno, impaurito da ciò che lui stesso ha fatto, fugge, nasconde il cadavere, ecc. ecc.

Altro conto invece è se ancora "si diverte" su di esso: questo io lo vedo come un "non rendersi conto" di ciò che si è fatto..

Hai centrato il punto, Ste..
Ed infatti in sede di giudizio penale si ragiona proprio in questi termini..

 

[3.2 V6 24v]

Non ha lo sconto ma ha un'aggiunta.

Infatti è qst che cercavo di far capire a max...

Ma che senso ha dare un'aggiunta al fatto che ha sputato in faccia al cadavere?
La cosa peggiore, cioè l'omicidio, è gia stata fatta.

E infatti tu paghi per quello (almeno di solito perchè se seguiamo la legge italiana...meglio nn parlare). Poi paghi in aggiunta anche x qll che ne fai dopo del cadavere...e per quello che è il mio personale pensiero è giusto così.

Trovo più logico aggiungere le aggravanti se c'è stata violenza o altro prima dell'omicidio.

Questo è limpido (senza il più).

 

[Lilly80]

Altro caso sconcertante.... :cry:

http://canali.libero.it/affaritaliani/germaniauccideilmaritoelogettanelwater80107.html?pg=1

 

[3.2 V6 24v]

Altro caso sconcertante.... :cry:

Cm fanno le ossa a passare dal buco del water :?: ?!?

 

[Lilly80]

Altro caso sconcertante.... :cry:

Cm fanno le ossa a passare dal buco del water :?: ?!?

mi sa che l'ha tagliatto a pezzetti...poi se leggi l'articolo dice che parte del corpo è stato buttato nella spazzatura :sic)

 

[thranduil]

Non voglio disturbare, ma vorrei esortarti a non fare citazioni merito della pura fantasia. Non esistono fonti certificate riguardo questo genere di fatti.

il fatto che qualcuno abbia recentemente messo in dubbio la saponificazione è un pò diverso dalla "pura fantasia"

grazie comunque della precisazione: ho cercato in rete ed ho visto che i dubbi in merito sono, almeno numericamente, significativi, anche se non ho trovato evidenze imho decisive :OK)

OT chiuso, OK?

continuiamo con lo spezzatino però, nessuno mi ha risposto su questo:

perchè sono io, materialista dichiarato, a non preoccuparmi del cadavere fisico, mentre altri che si definiscono idealisti sembrano attibuire alla salma quasi lo stesso valore del corpo vivo?
non dovrebbe chi crede nell'anima immortale considerare il corpo morto come una bottiglia di champagne... vuota?

 

[vexator]

se uccidono tua figlia, provi un dolore enorme. Se poi fanno a pezzi anche il cadavere non può che farti ancor più dispiacere (mai uguale, ma di +).
Provate ad immaginarlo...

un assassino che uccide e violenta un cadavere è peggio di uno che uccide solamente (imho).

 

[306 Maxi]

perchè sono io, materialista dichiarato, a non preoccuparmi del cadavere fisico, mentre altri che si definiscono idealisti sembrano attibuire alla salma quasi lo stesso valore del corpo vivo?
non dovrebbe chi crede nell'anima immortale considerare il corpo morto come una bottiglia di champagne... vuota?

Anche io sono materialista, infatti come ho scritto prima non è tanto il fatto in sé di tagliare o mangiare un corpo che non "accetto", ma il fatto che compiere un gesto simile dimostra che non sei affatto pentito né turbato da ciò che hai fatto, a differenza magari di uno che scappa impaurito.
Per me la differenza sta in questo punto.

 

[Vespa 2]

Non voglio disturbare, ma vorrei esortarti a non fare citazioni merito della pura fantasia. Non esistono fonti certificate riguardo questo genere di fatti.

il fatto che qualcuno abbia recentemente messo in dubbio la saponificazione è un pò diverso dalla "pura fantasia"

grazie comunque della precisazione: ho cercato in rete ed ho visto che i dubbi in merito sono, almeno numericamente, significativi, anche se non ho trovato evidenze imho decisive :OK)

OT chiuso, OK?

continuiamo con lo spezzatino però, nessuno mi ha risposto su questo:

perchè sono io, materialista dichiarato, a non preoccuparmi del cadavere fisico, mentre altri che si definiscono idealisti sembrano attibuire alla salma quasi lo stesso valore del corpo vivo?
non dovrebbe chi crede nell'anima immortale considerare il corpo morto come una bottiglia di champagne... vuota?

Thran..
La questione è molto semplice per chi è Cristiano e Cattolico..
Nella Bibbia non troviamo mai che Dio è corpo o ha un corpo..
A parte quando ne assume uno in Gesù, possiamo senz’altro affermare che il corpo nella religione Cristiana ha lo stesso peso dello spirito..
Proprio nel suo farsi corpo, Dio esprime la sua umanità..
Ed il corpo come "Creazione di Dio" non dev'essere oltreggiato oltre le normali misure (sepoltura e cremazione (anche se qui ci fù una sorta di diatriba negli anni passati))..
O a meri fini legali quali autopsie..

Non c'è giustificazione morale alle violenze/deturpazioni/ecc..Sul corpo umano..

Ed aggiungo io, anche verso quello degli altri animali..IMHO.. :OK)