mancio83":3qb82llg ha detto:
Rispettabile idea..
Certo che è curiosa..
Visto che in tutte le culture ed in tutti i tempi da che esiste l'uomo i morti sono sempre stati "rispettati e venerati".. :shrug03)
Cristiani, Buddisti, Pagani, ecc..
Usa/ Orrore in Texas. Uccide la fidanzata, la fa a pezzi e la cucina
- Autore discussione andrea5887
- Data d'inizio
Rispettabile idea..
Certo che è curiosa..
Visto che in tutte le culture ed in tutti i tempi da che esiste l'uomo i morti sono sempre stati "rispettati e venerati".. :shrug03)
Cristiani, Buddisti, Pagani, ecc..
vexator
Nuovo Alfista
Vespa 2":itklbwd9 ha detto:mancio83":itklbwd9 ha detto:
Rispettabile idea..
Certo che è curiosa..
Visto che in tutte le culture ed in tutti i tempi da che esiste l'uomo i morti sono sempre stati "rispettati e venerati".. :shrug03)
Cristiani, Buddisti, Pagani, ecc..
:ka)
certe uscite faccio fatica a capirle.
vexator
Nuovo Alfista
Allora..Che sotto ad una lapide il corpo si decompone è certo..
Che in una fornace bruci..E' assodato..
Il fatto che venga accettata una deturpazione violenta sulla salma mi lascia davvero allibito..
Per il semplice fatto che mi sembra una violenza gratuita..
Un mancato rispetto del "contenitore" dell'anima che per molti anni ha rappresentato lo spirito di una persona..
Se non ci indignamo nemmeno più del mancato rispetto dei morti siamo davvero alla frutta..
Quando io vado a soccorrere una persona che è già defunta non mi permetterei mai di saltare sul cadavere..
Di tagliuzzarlo in tanti pezzi perchè è pesante da portare giù dalla scala..
O di lasciarlo in mezzo alla strada come uno straccio dopo un incidente stradale..
:shrug03)
Che in una fornace bruci..E' assodato..
Il fatto che venga accettata una deturpazione violenta sulla salma mi lascia davvero allibito..
Per il semplice fatto che mi sembra una violenza gratuita..
Un mancato rispetto del "contenitore" dell'anima che per molti anni ha rappresentato lo spirito di una persona..
Se non ci indignamo nemmeno più del mancato rispetto dei morti siamo davvero alla frutta..
Quando io vado a soccorrere una persona che è già defunta non mi permetterei mai di saltare sul cadavere..
Di tagliuzzarlo in tanti pezzi perchè è pesante da portare giù dalla scala..
O di lasciarlo in mezzo alla strada come uno straccio dopo un incidente stradale..
:shrug03)
vexator
Nuovo Alfista
dipende da come vedi il cannibalismo. io potrei vederlo come un desiderio di continuità. o per un amore così forte da voler avere dentro di se' gli atomi di quella persona, fare in modo che faccia parte di se' stessi.Vespa 2":3w27d2fm ha detto:
o dare un'utilità al corpo, perchè non venga sprecato ma serva comunque a nutrire.
sono ipotesi, cerco solo di dare una possibile interpretazione.
personalmente preferirei bruciare un cadavere piuttosto che lasciarlo in pasto a vermi e batteri, ma non trovo che il cannibalismo sia del tutto anti etico. forse in certi casi.
non so. ci penso.
eh no, stiamo commentando invece :asd)andrea5887":3w27d2fm ha detto:
vexator
Nuovo Alfista
bloblo":1wqfzjyl ha detto:
facciamo un esempio. perdonami in anticipo per la durezza.
fra 100 anni muore tuo padre o tua madre, tu e i tuoi fratelli e sorelle vi fate un bel banchetto col cadavere del genitore defunto?
Magari non è tuo padre ma tua sorella/fratello o tuo nonno.
Lo trovo molto macabro e disgustoso.
un uomo va rispettato anche dopo la morte, non c'è nessun motivo al mondo che un cadavere non debba essere rispettato.
sono felice di avere dei valori profondamente diversi dai vostri :OK)
il rispetto è soggettivo.vexator":1876wlf7 ha detto:
non penso che io arriverei a mangerei un mio familiare, come non riuscirei a mangiare un animale che ho allevato.
altre persone forse sì, le mangerei. FORSE.
non c'era alcuna durezza in quello che hai scritto
ecco questo non capisco.. credo dipenda dalla cultura, e in alcuni casi dalle leggi nazionalivexator":1876wlf7 ha detto:
io invece sono felice che ci siano valori diversi, altrimenti sai che noia
la cosa che mi incuriosisce è che dei vecchi materialisti cone me e (forse) bloblo (scusami per il vecchi, neh) che dovremmo essere appunto materialisti, teniamo poco conto delle forma materiale dell'essere umano, mentre chi professa valori più spirituali venera anche il contenitore vuoto dell'anima.
si tratta ad esempio, come è successo alla sfortunata famigliola scomparsa nell'incidente aereo in venezuela, dell'insistenza dei parenti perchè si recuperino i cadaveri dal fondo dell'oceano.
che senso ha essere mangiati dai pesci piuttosto che dai vermi?
che differenza fa portare i fiori ad una bara vuota anzichè piena?
la marina militare tedesca cantava nel suo inno "sulla tomba del marinaio non fioriscono le rose", ed aveva ragione.
quando tirerò la cuoia, spero vecchio e rinsecchito, sarei molto lusingato che qualcuno mi avesse trovato così simpatico da darmi almeno un morsettino. :appa)
la cosa che mi incuriosisce è che dei vecchi materialisti cone me e (forse) bloblo (scusami per il vecchi, neh) che dovremmo essere appunto materialisti, teniamo poco conto delle forma materiale dell'essere umano, mentre chi professa valori più spirituali venera anche il contenitore vuoto dell'anima.
vexator, non si tratta di banchettare col nonno, perchè al supermercato si trova di meglio (credo :asd) ).
si tratta ad esempio, come è successo alla sfortunata famigliola scomparsa nell'incidente aereo in venezuela, dell'insistenza dei parenti perchè si recuperino i cadaveri dal fondo dell'oceano.
che senso ha essere mangiati dai pesci piuttosto che dai vermi?
che differenza fa portare i fiori ad una bara vuota anzichè piena?
la marina militare tedesca cantava nel suo inno "sulla tomba del marinaio non fioriscono le rose", ed aveva ragione.
è la definizione di tabù :ka)
quando tirerò la cuoia, spero vecchio e rinsecchito, sarei molto lusingato che qualcuno mi avesse trovato così simpatico da darmi almeno un morsettino. :appa)
Si, Thran..
Non è che PER FORZA si debba avere una tomba..
Ma da qui a dire che è giusto deturpare/mangiare un essere umano ce ne passa..
Se non si riesce a dare sepoltura ad un tizio..AMEN..
Ma quando lo si può fare non vedo perchè mangiarlo..Violentarlo..Ecc.. :shrug03)
Non è che PER FORZA si debba avere una tomba..
Ma da qui a dire che è giusto deturpare/mangiare un essere umano ce ne passa..
Se non si riesce a dare sepoltura ad un tizio..AMEN..
Ma quando lo si può fare non vedo perchè mangiarlo..Violentarlo..Ecc.. :shrug03)
ma nessuno qui dice che sia giusto farlo.Vespa 2":3aq61hoe ha detto:
e un cadavere non è (con pochissime eccezioni :asd) ) un essere umano.
ecco la violenza non la condivido, ma il trarne nutrimento non lo vedo come una cosa da non fare.Vespa 2":3aq61hoe ha detto:
bon, ho finito di ripetermi :asd)
Vorrei portare però la vostra attenzione di nuovo sulla notizia in sè, che non è: "E' morto il nonno, tutti a tavola" ma bensì: "tizio UCCIDE tizia e la cucina".
A mio modo di vedere, si, quel che ha fatto del cadavere è macabro e tutto quel che si può voler dire (con cui per altro concordo), ma il punto centrale è che sta tizia lui l'ha ammazzata.
Cioè, cos'è peggio?
Che ammazzo una persona (-> la levo dal consesso dei vivi, ovvero annullo i suoi possibili contributi futuri all'umanità in toto) o quel che ne faccio del cadavere (-> se la seppelliva in giardino, era una persona migliore?)
Mi sembra che si dia peso alla notizia solo per il dettaglio "colorito", che non per il fatto in sè.
A mio modo di vedere, si, quel che ha fatto del cadavere è macabro e tutto quel che si può voler dire (con cui per altro concordo), ma il punto centrale è che sta tizia lui l'ha ammazzata.
Cioè, cos'è peggio?
Che ammazzo una persona (-> la levo dal consesso dei vivi, ovvero annullo i suoi possibili contributi futuri all'umanità in toto) o quel che ne faccio del cadavere (-> se la seppelliva in giardino, era una persona migliore?)
Mi sembra che si dia peso alla notizia solo per il dettaglio "colorito", che non per il fatto in sè.
Imho si :shrug03) . Una persona di merda cmq, ma nn così di merda cm è diventata poi facendo quel che ha fatto :ka) .maxchan147":2xdan1p5 ha detto:
3.2 v6 24v":16h63mvi ha detto:
Quindi un assassino che seppelisce il cadavere è migliore di uno che lo brucia? o lo butta in un fosso? o lo fa a pezzi?
Ripeto: per me si :shrug03) .
E ripeto ancora: resta sempre una persona di merda che va punita, ma uno che si accanisce anche contro il cadavere poi è di molto + di merda x cm la vedo io.
E ripeto ancora: resta sempre una persona di merda che va punita, ma uno che si accanisce anche contro il cadavere poi è di molto + di merda x cm la vedo io.
vexator
Nuovo Alfista
maxchan147":1u14tgxz ha detto:
Sono due colpe diverse..
Quindi ti rigiro io la domanda Max..
Uno che commette 2 crimini è "migliore" o peggiore di uno che ne commette uno solo?
Ricordo che la particolare efferratezza negli omicidi ed il conseguente abominio fatto al cadavere risulta essere una aggravante in caso di giudizio..
Qui non si sta parlando di due "crimini" generici; qui si parla di aver tolto la vita ad un'altra persona.
Lo so che l'efferratezza dell'atto e gli abusi perpetrati al cadavere sono delle aggravanti in sede di giudizio, ma onestamente e umanamente, cosa c'è da aggravare?
Se tu (generico) ammazzi uno e lo seppellisci in giardino e una volta alla settimana ci porti pure dei fiori, non ti ritengo migliore di questo qui che l'ha ammazzata e lessata.
Con il tuo ragionamento, se in questo caso la ragazza fosse stata solo (SOLO! ce ne si rende conto?) uccisa ed il cadavere non fosse oggetto di abuso (come invece è stato), allora la colpa del soggetto sarebbe stata minore.
Davvero si pensa questo?
Lo so che l'efferratezza dell'atto e gli abusi perpetrati al cadavere sono delle aggravanti in sede di giudizio, ma onestamente e umanamente, cosa c'è da aggravare?
Se tu (generico) ammazzi uno e lo seppellisci in giardino e una volta alla settimana ci porti pure dei fiori, non ti ritengo migliore di questo qui che l'ha ammazzata e lessata.
Con il tuo ragionamento, se in questo caso la ragazza fosse stata solo (SOLO! ce ne si rende conto?) uccisa ed il cadavere non fosse oggetto di abuso (come invece è stato), allora la colpa del soggetto sarebbe stata minore.
Davvero si pensa questo?