TV LCD o PLASMA?

InterNik":2z273hzt ha detto:
lelesch81":2z273hzt ha detto:
Allora meglio un Plasma o Lcd 32" ???

:nod) Il problema è che non volevo spendere una fortuna... :asd)
Plasma da 32" non ne trovi, muy semplice!

Per le caratteristiche costruttive che hanno ho fatto una fatica straboia a trovare un 37"!

Allora cercherò un LCD...

cosa ne dite dei Thompson ?? Samsung ??
 
lelesch81":2tpo1ygg ha detto:
InterNik":2tpo1ygg ha detto:
lelesch81":2tpo1ygg ha detto:
Allora meglio un Plasma o Lcd 32" ???

:nod) Il problema è che non volevo spendere una fortuna... :asd)
Plasma da 32" non ne trovi, muy semplice!

Per le caratteristiche costruttive che hanno ho fatto una fatica straboia a trovare un 37"!

Allora cercherò un LCD...

cosa ne dite dei Thompson ?? Samsung ??

Thompson nn conosco, i samsung sono molto buoni, anche i sony montano le matrici samsung :OK)
 
ecco meno male che è passato Internick...

cmq leggetevi anche questa guida che spiega nel dettaglio e confronta le due tecnologie..

http://www.tomshw.it/display.php?guide=20050309


mancio, è inutile.. al momento attuale per la televisione è MEGLIO il plasma...

gli LCD stanno solo rincorrendo.. (non per nulla sia Sony che Sharp) se ne escono con filtri polarizzati esterni davanti alla matrice per innalzare il contrasto almeno a 1000:1 (mentre i Plasma fanno senza sforzo dai 3000:1 in su..) e in più gli LCD sono lenti
solo fra un mese arriverà in commercio il primo LCD da 19" (in 4:3) con tempo di risposta di 8ms.....

lo svantaggio del Plasma al momento è che non si possono fare, per questioni tecniche, piccoli...
mentre gli LCD potranno crescere a costo di sviluppo e soldi (che hanno visto le appilcazioni pc)...

cmq ha ragione Internick il futuro prossimo si virerà verso gli Oled, se riusciranno a sistemare un paio di problemini.....


a per le trasmissioni in HD... pare che forse Sky partirà con qualche "esperimento" (forse solo un canale o due) ad aprile marzo dell'anno prox
:OK)
 
Bah! Sto leggendo tutto e il contrario di tutto! :sgrat)

Non sono riuscito a capoire se sia una cosa oggettiva in assoluto il fatto che una tecnologia sia migliore dell'altra oppure se dipenda dalle dimensioni del televisore. Mistero della fede... :aeh)
 
Tigre 147":2ovxsamo ha detto:
Bah! Sto leggendo tutto e il contrario di tutto! :sgrat)

Non sono riuscito a capoire se sia una cosa oggettiva in assoluto il fatto che una tecnologia sia migliore dell'altra oppure se dipenda dalle dimensioni del televisore. Mistero della fede... :aeh)

come in ogni cosa... dipende dall'utilizzo che ne devi fare...

se devi guardare la televisione con schermi più di 42... oggi il top è il Plasma...

se devi fare presentazioni e con immagini "statiche" (tipo utilizzo informatico) allora LCD
:OK)
 
Allora passiamo ad una domanda concreta.
Mi serve una TV da 42" con uscita HDMI/DVI (visto l'arrivo della PS3) risoluzione 1280*720 e un tempo di risposta inferiore ai 12" che mi consigliate?
 
CrAzY BoY":3iva0rb6 ha detto:
Allora passiamo ad una domanda concreta.
Mi serve una TV da 42" con uscita HDMI/DVI (visto l'arrivo della PS3) risoluzione 1280*720 e un tempo di risposta inferiore ai 12" che mi consigliate?
Ingresso, più che uscita ;)

Reitero per la terza volta il Consiglio con la C maiuscola.
Lascia stare caratteristiche di targa, questo e quest'altro.

Cercati un buon ipernegozio dove ne hanno a decine, guardali coi tuoi occhi e poi scegli.

Non è affatto detto a priori che uno schermo "fiko" sia meglio di uno (apparentemente) più "dimesso" che magari costa qualche migliaio di euro in meno.

Se riesci a riesumare la mia vecchia discussione un altro utente aveva postato un interessantissimo link ai "premi" per i TV migliori, potresti trarne ispirazione :OK)
 
Guizard":tjj9ild6 ha detto:
InterNik":tjj9ild6 ha detto:
E' tecnicamente impossibile diffondere e ricevere oggi un segnale HD broadcast, per una serie di motivo che ti enumero brevemente:

http://www.euro1080.com/
http://www.stuffmag.co.uk/hotstuffarticle.asp?de_id=725

Per non parlare di premiere la pay-tv tedesca che darà i mondiali in HD.

e per l'italia:
http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/484.html

Direi che c'è scritto esattamente la stessa cosa...

ADB sarebbe pronta per la produzione dei primi pezzi già dal prossimo gennaio 2006 anche se in numero estremamente limitato vista la cronica mancanza di richiesta. In effetti, se la sperimentazione sarà limitata solo ed esclusivamente all'area di Torino, sarà molto difficile convincere ADB a produrre un maggior numero di ricevitori.
Area di Torino= nessun problema di banda...
Ed è proprio la scelta di RAI di limitare la sperimentazione solo all'area geografica di Torino che appare incomprensibile. Senza coinvolgere nella sperimentazione altre città italiane, sarà molto difficile che l'alta definizione arrivi anche in Italia in tempi ragionevoli.
Qui a RImini non c'è il digitale terrestre RAI neppure per Rai1-2-3...
Il numero di frequenze disponibili per la trasmissione dei segnali in alta definizione su digitale terrestre sarebbe insufficiente
QUESTO e' il vero problema, ovvero l'occupazione di banda...

ma con la compressione MPEG4 - quella possibile con la prossima sperimentazione e con il ricevitore ADB, la possibilità ci sarebbe, ridistribuendo le risorse disponibili tra i vari canali.
E QUESTA è la migrazione verso H263 che, tuttavia, è incompatibile con tutti gli apparati che si usano oggi, sia trasmissione che ricezione.
In questo senso sarebbe auspicabile un piccolo aiuto dal Governo che potrebbe destinare alla sperimentazione una frequenza ben definita e disponibile.
Ahahahahaha UNA frequenza? Minimo ne servirebbero qualche decina...
Ancora più strano appare il totale silenzio sui presunti diritti acquisibili per la trasmissione dei prossimi mondiali di calcio 2006 in alta definizione attraverso il digitale terrestre: una possibilità di business che potrebbe rivelarsi estremamente redditizia, ammesso che i ricevitori compatibili siano effettivamente disponibili entro il prossimo maggio.
Mahh... Il discorso è lungo sulla catena broadcast ma lo risparmio, se qualcuno è curioso potrei approfondire... :OK)
 
Ahahaha guardate qual'è il demo scelto... sono capottato :asd) :asd) :culo)

The demo itself is frankly astounding. Across a selection of Sony LCDs, super-sharp images of Liverpool's European Cup final against AC Milan are shown, with the clarity even pulling into focus the beads of sweat on Steven Gerrard's forehead as the final penalty is missed
 
Internik ha perfettamente ragione: attualmente è meglio il plasma per vedere la tv analogica, il digitale terrestre, il satellite, i dvd, i divx.
Un domani (qui in Italia credo sarà un po' più in là di domani...) l'lcd sarà avvantaggiato con hdtv e segnali a 720p. Solo che per quando questi segnali saranno disponibili in massa, sarà già pronta qualche altra tecnologia migliore di lcd.
L'unico utilizzo immediato in cui lcd è migliore di plasma è xbox360 (i giochi escono a 1280x720).
Esistono i filmati wmv-hd, divx-hd, quicktime-hd, ma in italiano niente. Stesso discorso per blue-ray o hd-dvd, chissà quando le major rilasceranno film in italiano in questo formato (sembra 2006 inoltrato); senza contare che sarà necessario acquistare anche un lettore adeguato (e sono altre belle centinaia di euro...).
 
julian":3embbbme ha detto:
Internik ha perfettamente ragione: attualmente è meglio il plasma per vedere la tv analogica, il digitale terrestre, il satellite, i dvd, i divx.
Un domani (qui in Italia credo sarà un po' più in là di domani...) l'lcd sarà avvantaggiato con hdtv e segnali a 720p. Solo che per quando questi segnali saranno disponibili in massa, sarà già pronta qualche altra tecnologia migliore di lcd.
L'unico utilizzo immediato in cui lcd è migliore di plasma è xbox360 (i giochi escono a 1280x720).
:nono) Niente microcozz, please... :lol:
Se poi uno vuole giocare a risoluzioni elevate e bassa latenza gli LCD TV non sono proprio adatti...
Esistono i filmati wmv-hd, divx-hd, quicktime-hd, ma in italiano niente. Stesso discorso per blue-ray o hd-dvd, chissà quando le major rilasceranno film in italiano in questo formato (sembra 2006 inoltrato); senza contare che sarà necessario acquistare anche un lettore adeguato (e sono altre belle centinaia di euro...).
:spin)
 
CrAzY BoY":2qmyxfah ha detto:
tutto questo popò di discorso si può sintentizzare in qualche prodotto concreto ??:p
Certo. Quanto vuoi grande il display, con quali predisposizioni e quanto vuoi spendere?
 
InterNik":3vl9125j ha detto:
:nono) Niente microcozz, please... :lol:
Se poi uno vuole giocare a risoluzioni elevate e bassa latenza gli LCD TV non sono proprio adatti...

Guarda che i Samsung R51 (o , meglio, M51 o M61) e gli LG LX2R sono ottimi per giocare.
 
InterNik":202y0d8l ha detto:
Certo. Quanto vuoi grande il display, con quali predisposizioni e quanto vuoi spendere?


il miglior compromesso fra qualità e prezzo diciamo dai 1.400 ai 2000 (massimo massimo) e tenete presente che mi deve durare ergo ingressi e risoluzioni pensate anche per qualche annetto!!
 
CrAzY BoY":2ggui4po ha detto:
InterNik":2ggui4po ha detto:
Certo. Quanto vuoi grande il display, con quali predisposizioni e quanto vuoi spendere?


il miglior compromesso fra qualità e prezzo diciamo dai 1.400 ai 2000 (massimo massimo) e tenete presente che mi deve durare ergo ingressi e risoluzioni pensate anche per qualche annetto!!
Bhè allora questa è la fascia economica.

Dimensioni? 32, 37, 42? Ingresso digitale? Tuner digitale terrestre incorporato? Ti interessano le condizioni di garanzia? Ti serve un aggancio a muro (talvolta costano una follia)? Che tipo di audio?
 
Top