InterNik":2h0ldx74 ha detto:E' tecnicamente impossibile diffondere e ricevere oggi un segnale HD broadcast, per una serie di motivo che ti enumero brevemente:
InterNik":2z273hzt ha detto:Plasma da 32" non ne trovi, muy semplice!lelesch81":2z273hzt ha detto:Allora meglio un Plasma o Lcd 32" ???
:nod) Il problema è che non volevo spendere una fortuna... :asd)
Per le caratteristiche costruttive che hanno ho fatto una fatica straboia a trovare un 37"!
lelesch81":2tpo1ygg ha detto:InterNik":2tpo1ygg ha detto:Plasma da 32" non ne trovi, muy semplice!lelesch81":2tpo1ygg ha detto:Allora meglio un Plasma o Lcd 32" ???
:nod) Il problema è che non volevo spendere una fortuna... :asd)
Per le caratteristiche costruttive che hanno ho fatto una fatica straboia a trovare un 37"!
Allora cercherò un LCD...
cosa ne dite dei Thompson ?? Samsung ??
Tigre 147":2ovxsamo ha detto:Bah! Sto leggendo tutto e il contrario di tutto! :sgrat)
Non sono riuscito a capoire se sia una cosa oggettiva in assoluto il fatto che una tecnologia sia migliore dell'altra oppure se dipenda dalle dimensioni del televisore. Mistero della fede... :aeh)
Ingresso, più che uscitaCrAzY BoY":3iva0rb6 ha detto:Allora passiamo ad una domanda concreta.
Mi serve una TV da 42" con uscita HDMI/DVI (visto l'arrivo della PS3) risoluzione 1280*720 e un tempo di risposta inferiore ai 12" che mi consigliate?
Guizard":tjj9ild6 ha detto:InterNik":tjj9ild6 ha detto:E' tecnicamente impossibile diffondere e ricevere oggi un segnale HD broadcast, per una serie di motivo che ti enumero brevemente:
http://www.euro1080.com/
http://www.stuffmag.co.uk/hotstuffarticle.asp?de_id=725
Per non parlare di premiere la pay-tv tedesca che darà i mondiali in HD.
e per l'italia:
http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/484.html
Area di Torino= nessun problema di banda...ADB sarebbe pronta per la produzione dei primi pezzi già dal prossimo gennaio 2006 anche se in numero estremamente limitato vista la cronica mancanza di richiesta. In effetti, se la sperimentazione sarà limitata solo ed esclusivamente all'area di Torino, sarà molto difficile convincere ADB a produrre un maggior numero di ricevitori.
Qui a RImini non c'è il digitale terrestre RAI neppure per Rai1-2-3...Ed è proprio la scelta di RAI di limitare la sperimentazione solo all'area geografica di Torino che appare incomprensibile. Senza coinvolgere nella sperimentazione altre città italiane, sarà molto difficile che l'alta definizione arrivi anche in Italia in tempi ragionevoli.
QUESTO e' il vero problema, ovvero l'occupazione di banda...Il numero di frequenze disponibili per la trasmissione dei segnali in alta definizione su digitale terrestre sarebbe insufficiente
E QUESTA è la migrazione verso H263 che, tuttavia, è incompatibile con tutti gli apparati che si usano oggi, sia trasmissione che ricezione.ma con la compressione MPEG4 - quella possibile con la prossima sperimentazione e con il ricevitore ADB, la possibilità ci sarebbe, ridistribuendo le risorse disponibili tra i vari canali.
Ahahahahaha UNA frequenza? Minimo ne servirebbero qualche decina...In questo senso sarebbe auspicabile un piccolo aiuto dal Governo che potrebbe destinare alla sperimentazione una frequenza ben definita e disponibile.
Mahh... Il discorso è lungo sulla catena broadcast ma lo risparmio, se qualcuno è curioso potrei approfondire... :OK)Ancora più strano appare il totale silenzio sui presunti diritti acquisibili per la trasmissione dei prossimi mondiali di calcio 2006 in alta definizione attraverso il digitale terrestre: una possibilità di business che potrebbe rivelarsi estremamente redditizia, ammesso che i ricevitori compatibili siano effettivamente disponibili entro il prossimo maggio.
The demo itself is frankly astounding. Across a selection of Sony LCDs, super-sharp images of Liverpool's European Cup final against AC Milan are shown, with the clarity even pulling into focus the beads of sweat on Steven Gerrard's forehead as the final penalty is missed
:nono) Niente microcozz, please... :lol:julian":3embbbme ha detto:Internik ha perfettamente ragione: attualmente è meglio il plasma per vedere la tv analogica, il digitale terrestre, il satellite, i dvd, i divx.
Un domani (qui in Italia credo sarà un po' più in là di domani...) l'lcd sarà avvantaggiato con hdtv e segnali a 720p. Solo che per quando questi segnali saranno disponibili in massa, sarà già pronta qualche altra tecnologia migliore di lcd.
L'unico utilizzo immediato in cui lcd è migliore di plasma è xbox360 (i giochi escono a 1280x720).
:spin)Esistono i filmati wmv-hd, divx-hd, quicktime-hd, ma in italiano niente. Stesso discorso per blue-ray o hd-dvd, chissà quando le major rilasceranno film in italiano in questo formato (sembra 2006 inoltrato); senza contare che sarà necessario acquistare anche un lettore adeguato (e sono altre belle centinaia di euro...).
Certo. Quanto vuoi grande il display, con quali predisposizioni e quanto vuoi spendere?CrAzY BoY":2qmyxfah ha detto:tutto questo popò di discorso si può sintentizzare in qualche prodotto concreto ??
InterNik":3vl9125j ha detto::nono) Niente microcozz, please... :lol:
Se poi uno vuole giocare a risoluzioni elevate e bassa latenza gli LCD TV non sono proprio adatti...
InterNik":202y0d8l ha detto:Certo. Quanto vuoi grande il display, con quali predisposizioni e quanto vuoi spendere?
Bhè allora questa è la fascia economica.CrAzY BoY":2ggui4po ha detto:InterNik":2ggui4po ha detto:Certo. Quanto vuoi grande il display, con quali predisposizioni e quanto vuoi spendere?
il miglior compromesso fra qualità e prezzo diciamo dai 1.400 ai 2000 (massimo massimo) e tenete presente che mi deve durare ergo ingressi e risoluzioni pensate anche per qualche annetto!!