Scajola dà il via libera al nucleare

F

Fonzie444

Nuovo Alfista
28 Maggio 2007
10,283
0
36
36
Che ne pensate?

io non so se essere favorevole o meno dato che dar vita alle centrali in italia non farebbe altro che peggiorare di molto il debito pubblico (inoltre le pagheremmo noi alla faccia delle minor tasse promesse dal berlusca.. :sarcastic) :wall) ) senza la certezza di trarne i giusti profitti visto che l'uranio sta finendo e che questo progetto non si realizzerebbe prima di 20 anni.. dall'altro sono consapevole che con le sole energie alternative non si va da nessuna parte pur essendo il nostro un paese ricco di sole, acqua e vento..

questo è l'articolo
http://www.corriere.it/economia/08_magg ... aabc.shtml

a voi i commenti..
 
ne abbiamo una a marsiglia, se scoopia quelle siam fottuti lo stesso..

è una possibilità da valutare. Però mi aspetterei un pò più di pubblicità sul fotovoltaico (per uso domestico), ci son già agevolazioni al 55% nell'ultima finanziaria, ma nessuno ne parla.

E tra il pagare nuove centrali per essere indipendenti dall'estero o continuare a foraggiare gli sceicchi e gli speculatori del petrolio forse è meglio la prima.

Diciamo che la vera svolta per crearsi una certa indipendenza sarebbe diversificare l'offerta di energia: combustibili fossili, nuceare, fonti rinnovabili ecc... con percentuali uniformemente ripartite, si creerebbe un pò di libero mercato imho.
 
yugs":aj7rosoc ha detto:
E tra il pagare nuove centrali per essere indipendenti dall'estero o continuare a foraggiare gli sceicchi e gli speculatori del petrolio forse è meglio la prima.
Clicca per espandere...

siamo così sicuri che sia un investimento vantaggioso il nucleare a questo punto? a parte i costi enormi e i tempi di realizzazione lunghissimi (sempre che arrivati ad un certo punto ci si renda conto che non vale più la pena o che i prossimi governi non siano della stessa idea..) e all'uranio che, come detto, si esaurirà prima del petrolio.. c'è da dire che ora come ora quasi nessun paese vuole investire nel nucleare (se non ricordo male sono solo 3 i paesi al mondo che stanno costruendo delle centrali..), imho l'economia italiana ha bisogno di una svolta immediata :nod)
 
yugs":1ex13u6e ha detto:
....
Però mi aspetterei un pò più di pubblicità sul fotovoltaico (per uso domestico), ci son già agevolazioni al 55% nell'ultima finanziaria, ma nessuno ne parla.
.....
Clicca per espandere...

Secondo me il vero investimento da fare sarebbe il fotovoltaico, una volta comprati i pannelli e installati saresti elettricamente indipendente, basta bollette da pagare all'ENEL o chi per esso, se invece si spende soldi per il nucleare, ci vogliono decine di anni prima che la centrale sia pronta, poi ci sarebbe il problema dello stoccaccio delle scorie e inoltre l'ENEL mi manderebbe sempre la bolletta e non sarei così sicuro che sia più conveniente di quella attuale.
 
switing63":jp5kgxzq ha detto:
yugs":jp5kgxzq ha detto:
....
Però mi aspetterei un pò più di pubblicità sul fotovoltaico (per uso domestico), ci son già agevolazioni al 55% nell'ultima finanziaria, ma nessuno ne parla.
.....
Clicca per espandere...

Secondo me il vero investimento da fare sarebbe il fotovoltaico, una volta comprati i pannelli e installati saresti elettricamente indipendente, basta bollette da pagare all'ENEL o chi per esso, se invece si spende soldi per il nucleare, ci vogliono decine di anni prima che la centrale sia pronta, poi ci sarebbe il problema dello stoccaggio delle scorie e inoltre l'ENEL mi manderebbe sempre la bolletta e non sarei così sicuro che sia più conveniente di quella attuale.
Clicca per espandere...

mi accodo al tuo pensiero sottolineando il putno in grassetto:
possiamo girare la frittata come vogliamo, ma ogni fote energetica produce residui, che vanno smaltiti.
Petrolio --> gas di combustione tossici
Nucleare --> scorie radioattive
Batterie per motori elettrici --> acidi e altri elementi nocivi
ecc

insomma se non si inquina in un modo si rischia di farlo in un altro..
 
Per me è indifferente, io la centrale nucleare ce l'ho già a 150Km da casa.

Per quanto riguarda il fotovoltaico...è conveniente solo per l'ENEL, poichè le bollette ti arrivano lo stesso, ti arrivano in più i rimborsi per la vendita di energia che si fa all'ENEL...ma ci vogliono circa 10 anni per ammortizzare il costo dei pannelli, e oltretutto i pannelli si degradano e il rendimento diminuisce..e quando te li sei ripagati non sono più garantiti.

..senza contare i rischi "grandine"... :shrug03)
 
yugs":ofryaspl ha detto:
ne abbiamo una a marsiglia, se scoopia quelle siam fottuti lo stesso..
Clicca per espandere...

e quelle in slovenia???
ed in austria????



e quelle che in slovacchia ha appena comprato l'enel stessa?

data di costruzione 1987......




ci siamo presi cernobil quella volta figuariamoci queste.....
a sto punto meglio averle in casa secondo me! tanto gli effetti sarebbero gli stessi o simili
 
1) che l'uranio si esaurisca prima del petrolio è una boiata
2) che ci vogliano vent'anni è una boiata. In tutto il mondo le costruiscono in 5. Nota: ENEL le costruisce in 5. Seppoi non riusciamo ad aprire una discarica allora il discorso è diverso
3) il fotovoltaico è una B-O-I-A-T-A a lettere maiuscole
4) la scelta non è tra nucleare e blablabla. E' tra nucleare e nucleare. Alternative, semplicemente, non ci sono. Quindi inutile farsi prendere dall'isteria, ma tocca lavorare sodo
5) il sito di stoccaggio delle scorie. Ricordate Scanzano? Vedete cosa fanno a Napoli per la munnezza? questo è il vero problema italiano, ossia l'incapacità di scontentare le mamme coi piccini che "vogliono vivere" etc.
6) sulla disponibilità del petrolio perfino gli emirati arabi hanno deciso di farsi costruire una centrale atomica (...francese...), ed importare CARBONE dal Sud Africa. Noi stiamo ancora qui a menarcela col fotovoltaico, col quale al massimo si ricaricano i telefonini. Blaaahhhhhh...
7) infine NON è una questione di costi. De devi scegliere tra crepare (perchè questo significa la mancanza di energia) e pagare, meglio pagare :shrug03)
 
switing63":a8e0sbr6 ha detto:
yugs":a8e0sbr6 ha detto:
....
Però mi aspetterei un pò più di pubblicità sul fotovoltaico (per uso domestico), ci son già agevolazioni al 55% nell'ultima finanziaria, ma nessuno ne parla.
.....
Clicca per espandere...

Secondo me il vero investimento da fare sarebbe il fotovoltaico, una volta comprati i pannelli e installati saresti elettricamente indipendente, basta bollette da pagare all'ENEL o chi per esso, se invece si spende soldi per il nucleare, ci vogliono decine di anni prima che la centrale sia pronta, poi ci sarebbe il problema dello stoccaccio delle scorie e inoltre l'ENEL mi manderebbe sempre la bolletta e non sarei così sicuro che sia più conveniente di quella attuale.
Clicca per espandere...
Consentimi, ma questo è un esempio della disinformazione o ignoranza scientifica.
Sono false TUTTE le tesi che hai scritto :shrug03)
 
ruspy":3485x1d7 ha detto:
Menelao":3485x1d7 ha detto:
e quella a caorso?

non immette energia elettrica nella rete nazionale, ma il nocciolo radiattivo non puoi spegnerlo con un interruttore... :nod)
Clicca per espandere...


ma non la stanno smantellando portando ogni tot tempo parti del nocciolo in germania?

avevo sentito sta cosa...
Clicca per espandere...
Si, quella a Caorso è stata spenta...i camion con le barre di Uranio sono partiti mesi fa scortati dalla polizia. :OK)

Io sono favorevolissimo al ritorno del nucleare, anche perchè ci sono le centrali di 4° generazione che teoricamente dovrebbero essere sicure. Se tutti i paesi dell'unione europea le stanno utilizzando, perchè dobbiamo essere sempre noi ad essere le pecore nere e dipendere da altri?Mi sta bene il discorso di Yugs di portare avanti anche il discorso del fotovoltaico, ma tutto accoppiato al nucleare imho.
E poi appunto avendo ben vicine ai nostri confini quelle degli altri stati, se saltano le loro, cosa credete che noi restiamo puliti?Penso che tutti ci ricorderemo del disastro di Chernobyl e le conseguenze che si sono avute anche in Italia (frutta, verdura ecc ecc) e che la Russia dista un bel pò da noi... ;)
 
Lacco79":20asgq8o ha detto:
Io sono favorevolissimo al ritorno del nucleare, anche perchè ci sono le centrali di 4° generazione che teoricamente dovrebbero essere sicure. Se tutti i paesi dell'unione europea le stanno utilizzando,
Clicca per espandere...
NON esistono le centrali di 4° generazione.

NE' ce ne sono in servizio, oggi, sono tutte di 3a generazione.

Questo tanto per precisare; inoltre "4a generazione" vuol dire ben poco.

Cmq detto questo ricordo, sommessamente, che i francesi hanno una caterva di centrali; per ridurre i tempi di costruzione... basta comprarle da loro.

Non c'è nessuna necessità di fare progetti o fare esperienza (come tenta di fare ENEL all'estero); anzi, io comprerei un reattore francese "chiavi in mano" (tanto per evitare le manfrine tipo Acerra etc)
:OK)
 
ruspy":30jlt6q2 ha detto:
ma non la stanno smantellando portando ogni tot tempo parti del nocciolo in germania?

avevo sentito sta cosa...
Clicca per espandere...

in effetti ho detto una cappellata.... sorry... :asd) :asd)


però ho trovato questo...
Gli elementi di combustibile irraggiato adagiati nelle piscine della centrale sono 1.032, pari a 187 tonnellate, e la loro destinazione sarà la Francia o l’Inghilterra, dove in base al contratto che verrà stipulato potranno restare stoccate fino a 20 anni, per un costo che è stato stimato in circa 300 milioni di euro. Nel frattempo il nostro paese dovrebbe finalmente riuscire a individuare un sito nazionale di stoccaggio delle scorie radioattive.
Clicca per espandere...

ci costava di meno tenerle nella centrale e pagare i 200 operai che continuavano a lavorarci :nod)
 
ruspy":2bfwm4bz ha detto:
c'e poco da fare il fotovoltaico se poi l'enel stessa non ti riconosce l'energia che TU immetti in rete.... quando ne sovraproduci in base a quello che ti serve.


parlo per esperienza diretta!
Clicca per espandere...
Ragionamento sbagliato per vari motivi

1) il FV è conveniente SE e SOLO SE lo STATO ti PAGA. Se ti paga il kwh prodotto 3 volte di più di quello "normale" allora inizia ad avere un senso.
Ma per chi ha i pannelli, non per il contribuente, che paga di più

2) col FV non si può sostenere un'economia industriale. E' un dato di fatto

3) il FV ha costi costruttivi, di manutenzione ed INQUINAMENTI così elevati che, al netto, è una rimessa totale anche se si riempisse l'italia intera

4) di notte il FV non va. Eppure i congelatori devono essere accesi... o no? Quando piove il FV non va etc.etc

In sintesi, semplicemente, il FV è una B-u-F-a-L-a, buona per i Verdi, Grillo, la loro crassa ignoranza di fisica, e chi, purtroppo, viene male informato :shrug03)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top