prove brera
- Autore discussione Twin Spark
- Data d'inizio
--Alfapitonsnake--":12n81mei ha detto:
E infatti vediamo come sarà
Ci sono gia' foto (reali) del modello?
x i mille metri 29.4 sec...visto i 1670kg nn è affatto male...soprattutto lo 0-100 in 8.5 sec..
1.01 nello g laterale...
36 m circa x la frenata da 100kmh
1.01 nello g laterale...
36 m circa x la frenata da 100kmh
alcuni dati:
v max 218.7 @ 6500rpm in IV
0-100 8.5 sec
400m 16.1 sec
1000m 29.4 sec
consumo:
città 7.9 km/l
statale 9.8 km/l
autostrada 7.9 km/l
1.01g laterale
frenata da 100 kmh 36.2 m
decellerazione media 1.08g
peso 1670kg(60%/40%)
5 stelle a sterzo frenata e comportamento su strada....4 stelle a motore accellerazione e ripresa...
valutazione generale 83/100
v max 218.7 @ 6500rpm in IV
0-100 8.5 sec
400m 16.1 sec
1000m 29.4 sec
consumo:
città 7.9 km/l
statale 9.8 km/l
autostrada 7.9 km/l
1.01g laterale
frenata da 100 kmh 36.2 m
decellerazione media 1.08g
peso 1670kg(60%/40%)
5 stelle a sterzo frenata e comportamento su strada....4 stelle a motore accellerazione e ripresa...
valutazione generale 83/100
E' uno scherzo!!!
Ragazzi ma Avete letto??!!! Il vecchio e obsoleto 2.0 Twin Spark a 90 Km/h fa 13.4 km/l!!!! Questo 9.8...!!!
Detto questo le prestazioni sono molto + che dignitose!!
Non vedo l' ora di poter leggere l' intero servizio... e di vedere come va anche la 3.2...!!!! :sbav)
Ragazzi ma Avete letto??!!! Il vecchio e obsoleto 2.0 Twin Spark a 90 Km/h fa 13.4 km/l!!!! Questo 9.8...!!!
Detto questo le prestazioni sono molto + che dignitose!!
Non vedo l' ora di poter leggere l' intero servizio... e di vedere come va anche la 3.2...!!!! :sbav)
Re: E' uno scherzo!!!
Resta comunque un consumo più basso della Brera, ma sono anche motori diversi su macchine diverse.
Statale non significa 90 Km/h costanti. Quindi la 2.0 consuma un po' di più di 13,4.tam":h2i6mnk7 ha detto:
Resta comunque un consumo più basso della Brera, ma sono anche motori diversi su macchine diverse.
Re: E' uno scherzo!!!
E pesi diversi......
Ma la Vel Max. la fa in IV? :aeh)
alk147":36zqvdul ha detto:
E pesi diversi......
Ma la Vel Max. la fa in IV? :aeh)
Cavoli mi sembrano ottimi valori rilevati, quasi 220km/h di punta e 8,5s da 0 a 100km/h c'è già ampiamente da divertirsi! :elio)
Questo 2.2 è un bel compromesso, l'ho acceso anche stasera in conce e ho dato 2 sgasatine..ha un suono più cupo e appagante rispetto al ts e poi a prestazioni batte il ts su tutti gli aspetti!
Da dire anche che in prova correggetemi se sbaglio sono stati rilevati 190cavalli e rotti effettivi, più dei 185 dichiarati, nel 2.0JTS invece dichiaravano 165cv e ne aveva meno.. :cry:
Tutto sommato quindi un gran motore davvero, lo immagino sulla 147..che figata che sarebbeeee, la nasona con quei 190cv viaggerebbe di brutto!!!
Questo 2.2 è un bel compromesso, l'ho acceso anche stasera in conce e ho dato 2 sgasatine..ha un suono più cupo e appagante rispetto al ts e poi a prestazioni batte il ts su tutti gli aspetti!
Da dire anche che in prova correggetemi se sbaglio sono stati rilevati 190cavalli e rotti effettivi, più dei 185 dichiarati, nel 2.0JTS invece dichiaravano 165cv e ne aveva meno.. :cry:
Tutto sommato quindi un gran motore davvero, lo immagino sulla 147..che figata che sarebbeeee, la nasona con quei 190cv viaggerebbe di brutto!!!
Xanto.net
Nuovo Alfista
- 22 Giugno 2004
- 13,657
- 0
- 36
- 50
- Auto
- Alfa Romeo 147 GTA
147nos":3pszuc9z ha detto:Cavoli mi sembrano ottimi valori rilevati, quasi 220km/h di punta e 8,5s da 0 a 100km/h c'è già ampiamente da divertirsi! :elio)
Questo 2.2 è un bel compromesso, l'ho acceso anche stasera in conce e ho dato 2 sgasatine..ha un suono più cupo e appagante rispetto al ts e poi a prestazioni batte il ts su tutti gli aspetti!
Da dire anche che in prova correggetemi se sbaglio sono stati rilevati 190cavalli e rotti effettivi, più dei 185 dichiarati, nel 2.0JTS invece dichiaravano 165cv e ne aveva meno.. :cry:
Tutto sommato quindi un gran motore davvero, lo immagino sulla 147..che figata che sarebbeeee, la nasona con quei 190cv viaggerebbe di brutto!!!
sulla 147 nn saprei.. ma sulla GT FL2006 :sarcastic) :sarcastic)
:asd) :asd)
Xanto.net":1p432j8h ha detto:
Mmm, cosa vorresti dire? GT 2.2 per caso nel 2006? :scratch) :scratch) :scratch) :sbav) :sbav) :sbav) :sbav) :ahsisi) :ahsisi) :ahsisi) :ahsisi) :ahsisi)
Xanto.net
Nuovo Alfista
- 22 Giugno 2004
- 13,657
- 0
- 36
- 50
- Auto
- Alfa Romeo 147 GTA
Felix7":1e3umsda ha detto:
lo "scopo" del restyling della Gt nel 2006 sono solo i motori..
jtd da portare a 150cv con la nuova "mappatura" 159 (più progressiva e qualche manciata di coppia)
3.2V6 "busso" motore fuori produzione da un po'..
2.0Jts che non ha molto successo
