Pneumatici ESTIVI per 147: topic riassuntivo!
- Autore discussione giangirm
- Data d'inizio
Trovato solo questi 2 pneumatici...Attreyu":3ezd271k ha detto:
1.http://www.pneumaticone.it/ecommerc...bluearth-ae50-215-45-r17-91w-xl-p-100337.html
2.http://www.euroimportpneumatici.com/gomme-auto/michelin/primacy-3/215-45-17-91-w-xl-estivi.html
Saluti Max.
Inviato dal mio Asus Zenfone 2
Ci sarebbero le Goodyear EfficientGrip Performance 215/45 17 91W che hanno classe B e grip sul bagnato A (Costo circa 450€)Attreyu":2gghu87g ha detto:
Io attualmente ho su le Goodyear F1 che hanno classe E e devo dire che nonostante sia passato dai 16 (con classe B) ai 17" (già detto classe E) non ho notato alcun cambiamento dei consumi.
Per come la vedo io, non dico che quel dato sia insignificante ma è molto molto relativo. Nell'ipotesi che ci fosse un reale risparmiato tangibile nell'interna vita delle gomme, bisogna anche vedere se effettivamente ne è valsa la pena considerando quello che si è speso in più per gli pneumatici e il carburante effettivamente risparmiato.
questo è noto da tempo ! occhio però a non gonfiarle troppo , le tele sono a più alto rischio di rottura . specialmente se si urta uno spigolo , tipo marciapiede .
Hankook Ventus v12 evo2 k120 215/45 R17 - Prima recensione
Ciao a tutti, dopo 2500km posso già fare una piccola recensione su queste Hankook Ventus v12 evo2 k120.
Premetto che la 147 fa tutti i giorni o quasi km di curve, strade di montagna, oltre che autostrada e un po' di città. Quindi come sul mio furgone aziendale ho notato consumi doppi se non tripli rispetto ad un'auto che girà solo in città e autostrada.
Comunque la prima parola dopo il primo impatto è stato: Rumorose....
Cosa della quale non mi son mai curato troppo, la nasona non è mai stata troppo insonorizzata e il rumore del motore mi piace, quindi in marcia non ci ho mai dato tanto peso. Però arrivando da 2 treni di Nokian, uno invernale e uno estive, dove senza volerlo la rumorosità bassa era uno dei punti forti, di queste Hankook posso dire che sono sicuramente più rumorore delle precedenti Nokian zLine.
Seconda cosa: il pneumatico ha 2 piccoli fori incisi sull'esterno per indicarne il consumo..quando il foro si abbassa vuol dire che è stata consumata gomma.
Nei pneumatici anteriori, dopo solo 2500km, si nota già una differenza rispetto ai posteriori, che naturalmente si consumano meno, ma diciamo che mi aspettavo di notare questo consumeo più in la nel tempo, come fu per le Nokian. Ricordo che le strade che percorro non sono facili, ma 2500km non sono tanti, forse la gomma è più morbida di quello che speravo.
Intanto direi di chiudere qui, nessun problema per ora sull'acqua, provate in qualche rotanda, ma senza esagerare.
AlfaMatte":328of745 ha detto:Maxximus":328of745 ha detto:
Gomme arrivate!
Ordinate il 2 Aprile su Euroimport e arrivate il 6 Aprile!
DOT 4315
La prossima settimana le monto e vedremo come reagiranno alla montagna!
Ciao a tutti, dopo 2500km posso già fare una piccola recensione su queste Hankook Ventus v12 evo2 k120.
Premetto che la 147 fa tutti i giorni o quasi km di curve, strade di montagna, oltre che autostrada e un po' di città. Quindi come sul mio furgone aziendale ho notato consumi doppi se non tripli rispetto ad un'auto che girà solo in città e autostrada.
Comunque la prima parola dopo il primo impatto è stato: Rumorose....
Cosa della quale non mi son mai curato troppo, la nasona non è mai stata troppo insonorizzata e il rumore del motore mi piace, quindi in marcia non ci ho mai dato tanto peso. Però arrivando da 2 treni di Nokian, uno invernale e uno estive, dove senza volerlo la rumorosità bassa era uno dei punti forti, di queste Hankook posso dire che sono sicuramente più rumorore delle precedenti Nokian zLine.
Seconda cosa: il pneumatico ha 2 piccoli fori incisi sull'esterno per indicarne il consumo..quando il foro si abbassa vuol dire che è stata consumata gomma.
Nei pneumatici anteriori, dopo solo 2500km, si nota già una differenza rispetto ai posteriori, che naturalmente si consumano meno, ma diciamo che mi aspettavo di notare questo consumeo più in la nel tempo, come fu per le Nokian. Ricordo che le strade che percorro non sono facili, ma 2500km non sono tanti, forse la gomma è più morbida di quello che speravo.
Intanto direi di chiudere qui, nessun problema per ora sull'acqua, provate in qualche rotanda, ma senza esagerare.
Maxximus":3k7rb4st ha detto:
Aggiungo anche:
http://www.gommadiretto.it/rshop/Pneumatici/Dunlop/Sport-BluResponse/205-55-R16-91V/R-231971
Ma solo nella misura 205/55/16.
qualche gomma ad alto rendimento per uso stradale...? pensavo alle toyo R888, troppo esagerate, che ne dite?
la r888 per uso stradale non va bene . oddio , non è che non vada bene , è che sembra poi di avere un camion che ti strombazza dietro le orecchie , da tanto che sono rumorose . semi-slick per uso stradale , le lascerei perdere . punterei piuttosto a delle eccellenti uhp . bridgestone re002 , continental csc5 , o le michelin super sport ( mie prossime gomme ) . e fare come faccio io : ho due cerchi in più dove sono montate le semi-slick , e monto il tutto quando sono al paddock della pista . finisco i turni in pista , smonto e rimonto le stradali .
aleTS120":y066vrhq ha detto:
si diciamo che io la uso già poco.... quindi andrei ad aver l'auto sempre in garage; si esatto anche io ne ho sentito parlare molto bene....solo che l'incognita pioggia non è per nulla da sottovalutare