...ma io DICO
- Autore discussione mostromeccanico
- Data d'inizio
già :mecry2)secci":330016hh ha detto:
anche se il mondo cattolico (la Chiesa e i cattolici) mette bocca (=esprime la sua opinione) sulle leggi dello stato, oserei ribadire che non tutto va come la Chiesa e il mondo cattolico vuole (vedi aborto, divorzio, "dico"). Non mi sembra affatto corretto dire che lo stato è totalmente legato alla Chiesaexch55":330016hh ha detto:
A me frega un sacco invece e se non avessi avuto dei problemi ci sarei andato a manifestare a sostegno della famiglia etero sessuale perchè credo nei valori normali della vita, credo in Dio e nella religione cristiana cattolica e penso che sia la cosa giusta essere etero e avere una famiglia etero per i valori da dare ai figli.
Dite quel che vi pare....
Dite quel che vi pare....
quoto di brutto,giuro che non riesco a capire quale sia il problema..se uno crede nella famiglia e nel matrimonio lo fà anche se esistono i dico,le coppie di fatto saranno si e no il 5% di omosessuoali..ruspy":1qcx79i2 ha detto:
ma la cosa che mi fà più schifo è che i parlamentari li hano già i dico e sopratutto il 90% di quelli che protestano sono divorziati :KO)
Sinceramente frega caxxi se una coppia omosex si mette assieme... però faccio un esempio banale.
Quante volte da piccoli (e non solo), abbiamo visto i nostri genitori scambiarsi un semplice bacino sulle labbra?
Beh.. se questo accadesse in una coppia omosex non so che differenza potrebbe avere.
Probabilmente nessuna, dal momento che anche chi ha visto i genitori sbaciucchiarsi alla fine ha scoperto nella omosessualità la sua natura.. però boh.. probabilmente sono prevenuto (solo sotto questo punto di vista) e la cosa non mi garba troppo.
Non ce l'ho con i gay sia chiaro
Quante volte da piccoli (e non solo), abbiamo visto i nostri genitori scambiarsi un semplice bacino sulle labbra?
Beh.. se questo accadesse in una coppia omosex non so che differenza potrebbe avere.
Probabilmente nessuna, dal momento che anche chi ha visto i genitori sbaciucchiarsi alla fine ha scoperto nella omosessualità la sua natura.. però boh.. probabilmente sono prevenuto (solo sotto questo punto di vista) e la cosa non mi garba troppo.
Non ce l'ho con i gay sia chiaro
idem di buona parte che dite vale anche per (una buona parte assai più silenziosa) di uomini e donne che non sono legati dal contratto di matrimonio :ka) ... non vedo discriminazione
Vespa 2":1csv02ia ha detto:
Infatti vedi quel che ha scritto l'utente EXCH55.....
Beh, io lo trovo completamente innaturale......... Non tolgo che possano essere buoni genitori....Non sto a sindacare su quanto una persona possa essere buona o meno, sono solo a considerare l'andamento della natura......In una famiglia c'è bisogno di un uomo (UOMO) e di una donna (DONNA) non di una metà di entrambi nello stesso corpo(e non fraintendetemi...non ho nulla in contro di loro, però, di fatto hanno scompensi ormonali per cui non possono essere ciò che sembrano...)......
Si travia totalmente il concetto vero di famiglia.......... La famiglia è benintesa come nucleo dove ci sia una stirpe naturale.....O, comunque là dove si seguano certi canoni prestabiliti...e, non da leggi o chiesa, bensì dalla natura stessa..............
Sulle coppie di fatto, non ho niente da obiettare...... Ma sulla creazione di un nucleo familiare tra omosessuali, sì.....Mi dispiace...... Chiamatemi bigotta, ma non transigo......
Daniele (Vespa2) ed Ivan, mi trovo sempre più d'accordo sulle vostre idee che quoto in pieno. Non mi dilungo in altre parole, tanto io penso bianco ed altri nero, quindi un punto di incontro non si raggiungerà mai....... :ka)
anchio sono per la linea di Vespa
Basta sparlare in modo gratuito della chiesa ! L'Italia nè è sicuramente legata ma soprattutto perchè ci sono persone cattoliche che la sostengono!
Prendetevela con chi si difende...
A conti fatti e detto alla buona con i DICO una coppia omosessuale si prende i diritti ma non i doveri !
Che sia poco laico o no ,è il moralismo cattolico che ancora ci fà ragionare in modo razionale.
Basta sparlare in modo gratuito della chiesa ! L'Italia nè è sicuramente legata ma soprattutto perchè ci sono persone cattoliche che la sostengono!
Prendetevela con chi si difende...
A conti fatti e detto alla buona con i DICO una coppia omosessuale si prende i diritti ma non i doveri !
Che sia poco laico o no ,è il moralismo cattolico che ancora ci fà ragionare in modo razionale.
Vespa 2":3e2tla4i ha detto:
Scusa non volevo offenderi, ma è che proprio non capisco l'associazione di una coppia omosessuale / convivente con l'uso di droghe & Company.
Mi spiego: due conviventi/omosessuali non si bruciano le cellule celebrali, non uccidono la gente se si mettono al volante, non hanno bisogno di cure di disintossicazione, non creano delinquenza, non arricchischino mafiosi etc..
Chiedo ancora scusa se sono stato male interpretato...
Quello che volevo capire con questa discussione è:
Perchè sfavorire per legge delle persone, solo perchè non si sposano come tutti noi?
A noi, comune famiglia sposata, eterosessuale con figli, che ci frega? che ci cambia? I nostri figli cresceranno sempre con noi, come vogliamo noi, i nostri soldi, in caso di morte, andranno sempre al coniuge che abbiamo sposato e amato per tutta la vita.. perchè negare tutto questo anche a due che convivono??
A me pare assurdo, tutto qui mi sembra puro proibizionismo.
grande riflessione :spin)
sono totalmente d'accordo, credo che qualunque patto di solidarieta' non toglierebbe nulla alla famiglia "convenzionale", e non creerebbe situazioni nuove, in quanto chi vorra' sposarsi continuera' a farlo e chi non vorra' continuera' a convivere come fa adesso solo con qualche tutela in piu'...la legge regolamenterebbe una situazione gia' esistente, non creera' nulla ne' tantomeno portera' un calo del numero di matrimoni (civili o religiosi)...
...sicuramente pero' bisognerebbe contrapporre ai nuovi diritti nuovi doveri ad esempio un'adeguata legislazione in merito agli assegni di mantenimento da precedente matrimonio che forse sarebbe corretto far decadere al nascere di un nuovo rapporto (ovviamente esclusi quelli per i figli)
ovviamente tutto IMHO
come ho già scritto anche in un altro 3d in questi giorni, a me delle coppie di fatto non importa quasi niente, sono fatti loro libera scelta - idem per le coppie gay: vogliono stare insieme? e che ci stiano
quello che non mi sta per niente bene è che questi soggetti vengano a reclamare diritti e sostegno dalla società senza dare in cambio assolutamente niente
quando una coppia si sposa (anche solo di matrimonio civile) acquisisce determinati diritti e facilitazioni dando in cambio la garanzia di assoggettarsi ad alcuni doveri, doveri dai quali il resto della società trae giovamento
adesso questi qua delle coppie di fatto non vogliono assumersi i doveri ma pretendono i diritti: troppo comodo
poi, in aggiunta, al di là del fatto che sti famosi DICO non lo prevedono, il solo pensiero che una coppia gay adotti un bambino mi disgusta perchè calpesta il diritto inalienabile del bambino di avere un papà e una mamma: non due papà o due mamme
tutti a piangere per il diritto delle coppie gay, mai nessuno a pensare ai diritti della parte debole, il bambino
quello che non mi sta per niente bene è che questi soggetti vengano a reclamare diritti e sostegno dalla società senza dare in cambio assolutamente niente
quando una coppia si sposa (anche solo di matrimonio civile) acquisisce determinati diritti e facilitazioni dando in cambio la garanzia di assoggettarsi ad alcuni doveri, doveri dai quali il resto della società trae giovamento
adesso questi qua delle coppie di fatto non vogliono assumersi i doveri ma pretendono i diritti: troppo comodo
poi, in aggiunta, al di là del fatto che sti famosi DICO non lo prevedono, il solo pensiero che una coppia gay adotti un bambino mi disgusta perchè calpesta il diritto inalienabile del bambino di avere un papà e una mamma: non due papà o due mamme
tutti a piangere per il diritto delle coppie gay, mai nessuno a pensare ai diritti della parte debole, il bambino
mostromeccanico":2mowwfef ha detto:
su questo sono perfettamente d'accordo
non lo sapevo e l'ho scoperto solo nelle pieghe di questo casino dei DICO: nella nostra legislazione i figli delle coppie di fatto non hanno riconosciuti gli stessi diritti di base degli altri figli, tipo ad esempio se la coppia non è sposata il figlio risulta "di padre ignoto" con tutto quello che ne consegue. Questa è discriminazione pura e semplice e andrebbe cancellata senza neanche doverci pensare
per il resto invece vedi l'altro post
qualche riflessione:
1) a meno di casi di partenogenesi o di immacolata concezione i gay/lesbiche sono figli/e di coppie eterosessuali, e quindi hanno contratto questa grave perversione pur essedo cresciuti in famiglie dove papà e mamma facevano le loro brave cosine etero.
2) in ogni caso rifiutare i dico per paura di fare adottare i bambini agli omosessuali è una cosa che mi fa ridere assai: nel caso non lo sapeste adottare un bambino non è esattamente come comprare le zucchine al mercato.
se una coppia gay superasse gli stessi test che oggi sono riservati a chi chiede un'adozione io credo che un bimbo glielo darei: sarebbero dei genitori assolutamente perfetti!
mi piacerebbe poi sapere se ci sono esempi di adozione omosex e statistiche riguardo l'orientamento sessuale dei figli.
ad esempio un maschietto adottato da una coppia di lesbiche rischia di diventare lesbica anche lui?
3) questa pasticciatissima legge sui dico, frutto di un indecoroso pastrocchio, va difesa in linea di principio per difendere la laicità dello stato italiano molto più di quanto non meriti per quello che è.
come sappiamo infatti è una versione molto edulcorata della legge francese sui pacs, annacquata in salsa margheritina proprio per evitare una legge semplice semplice che consentisse il matrimonio omosessuale come succede in inghilterra o in spagna.
4) non vorrei cadere nel benaltrismo, che è lo sport nazionale, ma davvero si pensa che sarebbero le pensioni di reversibilità delle coppie gay a mandare in bancarotta l'inps ?:crepap)
ben altri :asd) sono gli sprechi di denaro del contribuente!
io nel caso ho anche la ricetta per finanziarle: abolire l'otto per mille. :elio)
5) a tale proposito mi corre l'obbligo di ricordarVi come il fabbisogno netto dello stato al netto degli interessi sul debito diminuirebbe del 4,2% se non si versassero ogni anno UN MILIARDO DI EURO alla cei
concludo inneggiando alla libera chiesa in libero stato, perchè la chiesa è libera ma lo stato sempre meno.
1) a meno di casi di partenogenesi o di immacolata concezione i gay/lesbiche sono figli/e di coppie eterosessuali, e quindi hanno contratto questa grave perversione pur essedo cresciuti in famiglie dove papà e mamma facevano le loro brave cosine etero.
2) in ogni caso rifiutare i dico per paura di fare adottare i bambini agli omosessuali è una cosa che mi fa ridere assai: nel caso non lo sapeste adottare un bambino non è esattamente come comprare le zucchine al mercato.
se una coppia gay superasse gli stessi test che oggi sono riservati a chi chiede un'adozione io credo che un bimbo glielo darei: sarebbero dei genitori assolutamente perfetti!
mi piacerebbe poi sapere se ci sono esempi di adozione omosex e statistiche riguardo l'orientamento sessuale dei figli.
ad esempio un maschietto adottato da una coppia di lesbiche rischia di diventare lesbica anche lui?
3) questa pasticciatissima legge sui dico, frutto di un indecoroso pastrocchio, va difesa in linea di principio per difendere la laicità dello stato italiano molto più di quanto non meriti per quello che è.
come sappiamo infatti è una versione molto edulcorata della legge francese sui pacs, annacquata in salsa margheritina proprio per evitare una legge semplice semplice che consentisse il matrimonio omosessuale come succede in inghilterra o in spagna.
4) non vorrei cadere nel benaltrismo, che è lo sport nazionale, ma davvero si pensa che sarebbero le pensioni di reversibilità delle coppie gay a mandare in bancarotta l'inps ?:crepap)
ben altri :asd) sono gli sprechi di denaro del contribuente!
io nel caso ho anche la ricetta per finanziarle: abolire l'otto per mille. :elio)
5) a tale proposito mi corre l'obbligo di ricordarVi come il fabbisogno netto dello stato al netto degli interessi sul debito diminuirebbe del 4,2% se non si versassero ogni anno UN MILIARDO DI EURO alla cei
concludo inneggiando alla libera chiesa in libero stato, perchè la chiesa è libera ma lo stato sempre meno.
ragazzi io sono stupefatto, vabbè siamo in Italia, ci sono problemi molto + gravi.....ma quelli pensano solo a magnare i nostri soldi, sia destra che sinistra eh non mi esprimo.
Siamo nell' era in cui il politico cazzeggia di brutto, non si occupano delle tematiche + ardue, forse perchè non hanno nè il coraggio, nè ne sono capaci, cmq io sono uno di quelli che pensa :
Il rapporto tra omosessuali è CONTRONATURA e basta, è la verità + trasparente.
Se diamo loro il diritto di fare ciò che vogliono, si sposano, come già succede e poi ?
Sicuramente vanteranno altri diritti, come per esempio ADOTTARE UN BAMBINO.....se andiamo avanti così si perderanno i valori fondamentali....quindi non transigo :mad2)
Siamo nell' era in cui il politico cazzeggia di brutto, non si occupano delle tematiche + ardue, forse perchè non hanno nè il coraggio, nè ne sono capaci, cmq io sono uno di quelli che pensa :
Il rapporto tra omosessuali è CONTRONATURA e basta, è la verità + trasparente.
Se diamo loro il diritto di fare ciò che vogliono, si sposano, come già succede e poi ?
Sicuramente vanteranno altri diritti, come per esempio ADOTTARE UN BAMBINO.....se andiamo avanti così si perderanno i valori fondamentali....quindi non transigo :mad2)
RainbowTN":36te48by ha detto:
...la democrazia mi sembra centri poco...
madre natura (...o Dio) hanno fatto le specie animali (ed umana...) maschio e femmina..."gli istinti animali" sono un'altra cosa...ribadisco il concetto dell'estrema necessità di garantire diritti alla famiglia, quella vera, fondata sul matrimonio...e va difesa ed aiutata in questa società senza valori.
M
MAD147
Guest
Molti dei discorsi che ho "sentito" filano poichè frutto di un certo tipo di morale fortemente contaminata da valori cattolici. Il discorso di fondo qui è che si è arrivati al punto in cui chi cattolico non lo è ormai deve lottare per ottenere o semplicemente fare qualcosa di non allineato a quello stato di cose. Come già detto da altri, i dico non sono altro che una versione edulcorata, riveduta e non-corretta dei pacs francesi. Non necessari in linea di massima, ma utili per eliminare alcune discriminazioni che llo stato attuale esistono in questa piccola e gratta itaglia "nostra". I figli di coppie non sposate tanto per dirne una son figli di padre ignoto, ancge se il loro genitore lo vedono tutti i "santi" giorni... nonostante siano figli di coppie "scandalosamente" eterosessuali...
Tutto il resto è solo polemica sterile, fatta da gente che vive pesantemente in contraddizione con quello che vanno propinando alla gente, il cui scopo è di attirare di volta in volta porzioni diverse dell'elettorato e di acquisire potere... Non ci perderei la testa sopra
Tutto il resto è solo polemica sterile, fatta da gente che vive pesantemente in contraddizione con quello che vanno propinando alla gente, il cui scopo è di attirare di volta in volta porzioni diverse dell'elettorato e di acquisire potere... Non ci perderei la testa sopra