Iniziato il processo a Saddam Hussein... che schifo

Kontorotsui

Nuovo Alfista
12 Ottobre 2004
7,714
0
36
Pisa - Toscana Virtual Club
Premetto che della sorte del suddetto non me ne importa niente. Anzi, ben gli sta.

Pero', ragazzi, ancora una volta vediamo la brutta faccia del vincitore.
Mamma mia, non e' cambiato niente dai tempi in cui chi vinceva una guerra, si arrogava il diritto di ogni angheria sullo sconfitto.

Per chi aveva qualche dubbio sulla serieta'/legalita'/moralita' di tale processo, basta uno sguardo alla faccia del giudice. Sprezzante, con quel risetto sulla faccia che sarebbe da prendere a cazzotti, al confronto i peggiori giudici dell'Inquisizione erano garanti dei diritti dell'uomo!
Si vede subito che e' un vergognoso processo farsa, costruito ad arte solo per umiliare lo sconfitto e ribadire in mondovisione la fine che fanno i nemici dell'America. :KO) :KO) :KO)

Finche' ci sara' un governo americano come quello di oggi, che si rifiuta di aderire agli accordi di Kyoto, che boicotta ancora una corte penale internazionale (per potersi garantire che nessuno mai processi i suoi militari e i suoi protetti) e che continua con una politica imperialista scriteriata, mi sa tanto che non ci sara' tanta pace nel mondo.
E non oso pensare cosa accadra' quando la Cina a furia di crescere, diventera' una potenza tanto militare quanto economica. :nono02)

Quanto, ancora una volta, e' andata perduta l'occasione di fare un passo avanti di civilta', e fare in modo che un dittatore sia giudicato da una corte internazionale, obbiettiva, legalizzata dal fatto di essere neutrale e indipendente. :nono02) :nono02) :nono02)
 
Un ex dittatore macchiatosi di ogni crimine verso i diritti civili non merita altro che questo :ka)
 
carloscrow":cvou8vix ha detto:
Un ex dittatore macchiatosi di ogni crimine verso i diritti civili non merita altro che questo :ka)

Questa volta, quoto Konto :OK)

imho, una "vera" democrazia e' tale anche per come tratta i suoi avversari (anche sconfitti).

... e purtroppo, gli USA hanno perso anche stavolta un'occasione ...

ps: il giudice scelto e' un curdo, ed il processo e' per le stragi di curdi di cui e' accusato Saddam :evil: ... non aggiungo altro!
 
bertos":24mmor12 ha detto:
carloscrow":24mmor12 ha detto:
Un ex dittatore macchiatosi di ogni crimine verso i diritti civili non merita altro che questo :ka)

Questa volta, quoto Konto :OK)

imho, una "vera" democrazia e' tale anche per come tratta i suoi avversari (anche sconfitti).

... e purtroppo, gli USA hanno perso anche stavolta un'occasione ...

ps: il giudice scelto e' un curdo, ed il processo e' per le stragi di curdi di cui e' accusato Saddam :evil: ... non aggiungo altro!

quoto anche io alla grande!
 
moonlight.kiss":xh6zxrvk ha detto:
perchè merita un processo??? mah io l'avrei scannato senza processarlo e buttato alla mercè degli avvoltoi!!! :KO)

(dico questo senza far polemica... ;) )

ma se io fossi stato un soldato americano di quelli che lo hanno preso nella sua tana gli avrei sparato per "leggittima difesa :asd) ) e finita li :OK)

un tipo così non merita un processo, cmq l'america doveva prenderlo vivo per poterlo umiliare e mostrare la sua potenza :vomito)
 
Che sia un processo farsa è banale.

Che lo sarebbe stato al pari di quello a Milosevic (che fa veramente ridere i polli) pure.

Che non abbia un senso giuridico giudicare un capo di stato... pure.

"ah, scusi, lei per caso ha ordinato la tortura e l'uccisione di qualche centinaio di persone?"

Rassegnamoci al "circo mediatico", meditando sul fatto che, per quanto da burletta, il buon Saddam non ha mai consentito alcun processo ai suoi oppositori.

Suvvia, non siamo poi così "ingenui" o "puri"...

PS non capisco cosa c'entri il governo USA di oggi, quelli di ieri (vedi es. missili cruise sull'afganistan) ... da sempre vige la legge del più forte, e da 60 anni sono gli americani.
 
bertos":fc7smqpa ha detto:
ps: il giudice scelto e' un curdo, ed il processo e' per le stragi di curdi di cui e' accusato Saddam :evil: ... non aggiungo altro!

:jaw)

Non lo sapevo, addirittura?!

Evvai con l'imparzialita' del giudice. Sara' anche (stato) un dittatore sanguinario, ecc. pero' allora Saddam ha straragione a non riconoscere la legalita' della corte. Ecchecavolo. Bello spot di anti-democrazia davanti agli occhi del mondo!
 
Ragazzi... secondo me non è molto giusto quello che dite.... :)

Fatemi capire....

Secondo voi se in qualsiasi parte del mondo uno viene arrestato per atti di razzismo contro i neri....

allora il giudice del processo non può essere nero? :confusbig)


Non è un discorso molto sensato no?! :)
 
carloscrow":3p4m07ue ha detto:
Ragazzi... secondo me non è molto giusto quello che dite.... :)

Fatemi capire....

Secondo voi se in qualsiasi parte del mondo uno viene arrestato per atti di razzismo contro i neri....

allora il giudice del processo non può essere nero? :confusbig)


Non è un discorso molto sensato no?! :)

Certo che e' sensato!
L'imparzialita' e la terzieta' del giudice sono una base INDISCUTIBILE di un processo legittimo.

Se te fai un incidente con un giudice, vorresti che fosse LUI a decidere poi chi ha ragione? Ti fideresti? :sgrat)

Per processare Saddam ci voleva una corte internazionale fatta da gente che nulla ha a che vedere con la vicenda. Che so... un islandese, un sudafricano, ecc.
 
carloscrow":3om82mik ha detto:
Ragazzi... secondo me non è molto giusto quello che dite.... :)

Fatemi capire....

Secondo voi se in qualsiasi parte del mondo uno viene arrestato per atti di razzismo contro i neri....

allora il giudice del processo non può essere nero? :confusbig)


Non è un discorso molto sensato no?! :)

Quoto in pieno infatti Saddam accusato di reati contro l'umanità non può essere giudicato se non da ET....... :asd)

Cmq a me piace ricordare il Saddam di hot shots!! :crepap)
 
Guizard":q3lff6vj ha detto:
carloscrow":q3lff6vj ha detto:
Ragazzi... secondo me non è molto giusto quello che dite.... :)

Fatemi capire....

Secondo voi se in qualsiasi parte del mondo uno viene arrestato per atti di razzismo contro i neri....

allora il giudice del processo non può essere nero? :confusbig)


Non è un discorso molto sensato no?! :)

Quoto in pieno infatti Saddam accusato di reati contro l'umanità non può essere giudicato se non da ET....... :asd)

Cmq a me piace ricordare il Saddam di hot shots!! :crepap)


x me saddam come tutti i dittatori veri e falsi che siano deve avere ciò che s merita... . PUNTO :KO)
 
GabryPontePowerMix":19nveaay ha detto:
Guizard":19nveaay ha detto:
carloscrow":19nveaay ha detto:
Ragazzi... secondo me non è molto giusto quello che dite.... :)

Fatemi capire....

Secondo voi se in qualsiasi parte del mondo uno viene arrestato per atti di razzismo contro i neri....

allora il giudice del processo non può essere nero? :confusbig)


Non è un discorso molto sensato no?! :)

Quoto in pieno infatti Saddam accusato di reati contro l'umanità non può essere giudicato se non da ET....... :asd)

Cmq a me piace ricordare il Saddam di hot shots!! :crepap)


x me saddam come tutti i dittatori veri e mascherati che siano deve avere ciò che s merita... . PUNTO :KO)
 
uno dei difensori di Saddam è italiano (almeno così avevo sentito)...azz, mica per nulla il diritto lo abbiamo inventato noi :asd)
 
Top