Il topic NEROAZZURRO

Mamma mia che partita.
Sofferenza continua ma vittoria meritatissima con 4 palle gol nettissime più il gol.
Finalmente abbiamo sfatato il tabu ottavi.
:clap) :clap) :clap)
 
L'Inter non ha proprio giocato bene.... ha giocato benissimo! Con il passare dei minuti ha preso in mano la partita, perfetta in fase di possesso palla ma soprattutto in fase di non possesso, con chiusure precise, pressing, interventi puliti e copertura totale della propria metà campo. Impossibile passare! Mi sono ritrovato a tifare: una squadra che ha giocato al calcio!

Non l'avrei mai pensato prima, ma la prestazione offerta ieri ha letteralmente minimizzato i "leoni" dei blues e ha riportato il calcio della Premier ad un livello più umano: ottimo campionato ma non certo giocato da squadre imbattibili. Ora come ora questa Inter, con prestazioni simili (studiate e preparate ovviamente, ma anche frutto di una condizione fisica quasi perfetta di tutti i titolari) può ambire alla Champions! Giocando così avrà un tifoso in più: vinca il migliore!
:A)
 
E' soprattutto la vittoria di Mou, non giriamoci troppo in giro, lui è fatto così si assume rischi grandissimi, prima tutti a criticarlo perchè aveva schierato una squadra troppo offensiva, ora tutti a lodarlo per il coraggio dimostrato.
Mi auguro che in Italia si inizi a cambiare la mentalità, la nostra mentalità troppo difensiva, se in rosa si ha una qualità dell'attacco notevole perchè non sfruttarla sin dall'inizio, che siano i nostri avversari ad avere paura di noi, ad essere obbligati a difendersi.
Comunque Chelsea sconfitto due volte, di cui una in casa, calcio inglese che in parte esce ridimensionato, io lo seguo spesso e a parer mio qualitativamente non è superiore al nostro, è basato principalmente sulla corsa e sull'intensità fisica, se rivedete la partita di ieri non c'è stato uno scambio palla a terra dei giocatori inglesi, gli unici pericoli sono arrivati da azioni di cui palla lunga sugli attaccanti, bravissimi a difenderla fisicamente, ma fraseggi, tecnica e velocità di azione molto scarsa.
 
complimenti vivissimi per la vittoria...
ma da quello che ho potuto vedere il chelsea non è così forte come si pensava...o meglio, ha una fisicità enorme, ma una tecnica e tattica che lascia un po' a desiderare...

se trova (come ha trovato ieri sera) un'altra squadra che riesce a tener testa alla sua fisicità (e gli uomini di mou ieri sono stati bravissimi in questo con una corsa e pressing totale per 90minuti) e ha anche una buona tecnica va davvero in crisi!!!

non so se avete notato quante palle ha sprecato ieri il chelsea, passaggi sbagliati, verticalizzazioni non precise, disimpegni sofferti ecc....
 
E no, diamo a Cesare quel che è di Cesare: il Chelsea è uno squadrone e chi segue la Premier lo sa, come lo sanno le altre del "Big Four" inglese. L'Inter ha giocato la partita con un'intensità tale da non permettere ai Blues di impostare una propria manovra, poi ha colpito grazie alla classe di Sneijder (davvero il Real non poteva trattenerlo?) ed alla concretezza di Eto'o, uno che ha sempre deciso partite importanti e che qui in Italia molti davano per flop. Ma per favore!

Statisticamente, andiamo a leggere che uno come Milito è quello che ha corso di più in campo e che l'occasione divorata dall'Inter su cross "all'inglese" di Maicon è poi stata l'altra unica palla goal (eccetto quella, sempre per l'Inter, al 90° su parata di Turnbull) degna di questo nome. L'inter ha giocato con spirito enorme di sacrificio, concentrazione ed era tatticamente messa meglio in campo. Ed in questo mi dispiaccio per l'allenatore del Chelsea, che stimo molto come uomo e come sportivo (nonostante i secondi posti alla Juve).

Chelsea scarso? J. Cole (28 anni, Nazionale inglese), Lampard (31 anni, STELLA della Nazionale inglese), Drogba (32 anni, ultimo giocatore africano dell'anno proprio al posto di Eto'o), Mikel John Obi (22 anni, Nazionale nigeriano), Ballack (33 anni, COLONNA della Nazionale teutonica, considerato l'uomo delle finali), Malouda (29 anni, Nazionale francese), Terry (29 anni, incarna la Nazionale inglese: ex capitano per le vicende di gossip), Anelka (31 anni, Nazionale francese al posto di Trezeguet che proprio scarso non è)...
 
Aggiungo anche la differenza tra Eto e Ibra: uno decisivo nei momenti che contano, l'altro decisivo quando non serve. Sempre più soddisfatto dello scambio!
 
Bruno147":wywgoxps ha detto:
E no, diamo a Cesare quel che è di Cesare: il Chelsea è uno squadrone e chi segue la Premier lo sa, come lo sanno le altre del "Big Four" inglese. L'Inter ha giocato la partita con un'intensità tale da non permettere ai Blues di impostare una propria manovra, poi ha colpito grazie alla classe di Sneijder (davvero il Real non poteva trattenerlo?) ed alla concretezza di Eto'o, uno che ha sempre deciso partite importanti e che qui in Italia molti davano per flop. Ma per favore!
Clicca per espandere...
Perfettamente d'accordo, anche perche se non fosse cosi non sarebbe nella posizione di classifica che occupa in campionato.
L'unica cosa che forse non va nel chelsea e il centrocampo che avrebbe bisogno di qualcuno che magari costruisca il gioco.

Statisticamente, andiamo a leggere che uno come Milito è quello che ha corso di più in campo e che l'occasione divorata dall'Inter su cross "all'inglese" di Maicon è poi stata l'altra unica palla goal (eccetto quella, sempre per l'Inter, al 90° su parata di Turnbull) degna di questo nome. L'inter ha giocato con spirito enorme di sacrificio, concentrazione ed era tatticamente messa meglio in campo. Ed in questo mi dispiaccio per l'allenatore del Chelsea, che stimo molto come uomo e come sportivo (nonostante i secondi posti alla Juve).
Clicca per espandere...
A queste aggiungerei anche la palla gol di Pandev e il colpo di testa di Motta.
Pero vorrei dire che è anche andata bene perche l'arbitro ha arbitrato molto "all'inglese" non assegnando almeno 2 rigori al chelsea che in tutta onestà c'erano.

Chelsea scarso? J. Cole (28 anni, Nazionale inglese), Lampard (31 anni, STELLA della Nazionale inglese), Drogba (32 anni, ultimo giocatore africano dell'anno proprio al posto di Eto'o), Mikel John Obi (22 anni, Nazionale nigeriano), Ballack (33 anni, COLONNA della Nazionale teutonica, considerato l'uomo delle finali), Malouda (29 anni, Nazionale francese), Terry (29 anni, incarna la Nazionale inglese: ex capitano per le vicende di gossip), Anelka (31 anni, Nazionale francese al posto di Trezeguet che proprio scarso non è)...
Clicca per espandere...
Appunto come hai detto tu mica sono dei brocchi. A questi aggiungerei anche Alex, Carvahllo e Zirkov che sono anch'essi nazionali.
 
aspetta aspetta!!!

nessuno dice sono dei brocchi, ma state scherzando????
è uno squadrone, nessuno lo nega, ma tatticamente non sono un granchè, e solitamente sopperiscono a questa mancanza proprio con la fisicità....

trovata una squadra che riesce a reggere fisicamente con una tattica migliore fanno in netta difficoltà...

ripeto, ieri non hanno saputo costruire assolutamente gioco, primo sbagliavano quasi tutti i passaggi a centrocampo, secondo si affidavano solo ai lanci lunghi per drogba, maloudà e anelkà, ma appunto trovando una difesa fisica e ben schierata poco potevano fare!!!

cioè, l'inter anche col barca ha corso per 90 minuti, ma il barca ha un tipo di gioco che te puoi correre quanto vuoi ma la palla non la vedi!!!!
 
Io sono giustamente contento per la prestazione di ieri: finalmente è stato sfatato il tabù degli ottavi, giocando una bella partita con una squadra forte e data, inizialmente, fra le favorite. Era ora che l'Inter sfoderasse una simile prestazione in champions!!! :A)
Condivido il discorso sulla fisicità degli inglesi, dunque li abbiam superati in tattica, bene non c'è che dire. :OK)
L'importante ora è non considerare questa partita come un punto d'arrivo ma come un qualcosa che dia ulteriore slancio sia in italia che in europa.
 
gokubest":1quv6clt ha detto:
Abbiamo preso il Cska per i quarti, siamo stati fortunati stavolta, ma comunque non vanno sottovalutati lo stesso!
Clicca per espandere...
esatto....

ricordatevi che stavate per perdere col rubin kazan mentre avete vinto col chelsea...
 
Sinceramente avrei preferito una delle 2 francesi al CSKA.
Non ricordiamoci che il loro campionato è iniziato da qualche settimana e di conseguenza dal punto di vista atletico sono più freschi.
E poi ci sarebbe un eventuale semifinale col Barca se vince.
 
mikoc147":1kj4b3ce ha detto:
E poi ci sarebbe un eventuale semifinale col Barca se vince.
Clicca per espandere...
Appunto, per il loro tipo di gioco sono gli avversari che temo di più... fermo restando che prima dovremmo superare i russi, e guai a darlo per scontato! :OK)
 
mikoc147":19dcpuh9 ha detto:
Sinceramente avrei preferito una delle 2 francesi al CSKA.
Non ricordiamoci che il loro campionato è iniziato da qualche settimana e di conseguenza dal punto di vista atletico sono più freschi.
E poi ci sarebbe un eventuale semifinale col Barca se vince.
Clicca per espandere...
Il Cska era la squadra tra le 8 più scarsa, su internews era l'avversario che i tifosi volevano. Non preocc una delle due francesi la troverai in finale. E' l'anno del mou come quando era al porto. L'altra volta il monaco, quest'anno o bordeax o lione. Manchester e barca sulla carta non possono fare finali ogni anno.......e chi conosce il mou lo sà.
 
vittoria meritata per l'inter, ma il ritorno i russi faranno un altro tipo di gioco.
mi spiegate che rissa c'è stata balotelli-vostro allenatore (detto l'innominato!!) ????
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top