Adesso vi faccio ridere... tanto ormai mi avete gia' messo tra i folli... :rotolo)
Ricordo di un invasato a militare che ci spiegava come a partire dalla 1^ (o 2^?) guerra mondiale si ritenesse piu' importante ferire che uccidere per creare un danno piu' prolungato al nemico che doveva gestire il ferito....
Un morto costa poco allo stato.... un ferito costa di piu'.... magari preferiscono farci tenere cinture e casco cosi' non crepiamo ma ci devono curare, succhiando soldi (che ovviamente si mettono in tasca)....
Ricordo di un invasato a militare che ci spiegava come a partire dalla 1^ (o 2^?) guerra mondiale si ritenesse piu' importante ferire che uccidere per creare un danno piu' prolungato al nemico che doveva gestire il ferito....
Un morto costa poco allo stato.... un ferito costa di piu'.... magari preferiscono farci tenere cinture e casco cosi' non crepiamo ma ci devono curare, succhiando soldi (che ovviamente si mettono in tasca)....