confermato il montaggio del 3.0VM diesel sulle alfa

[classe 70]

l'età del progetto conta
parliamo di un'auto uscita nel 2000...mentre la Mito nel 2008...ben 8 anni più tardi

se nn riescono a fare meglio o perlomeno alla pari della 147 c'è da preoccuparsi

quello ke deve far pensare è il fatto ke su Mito è stata usata un sacco di elettronica...mentre su 147 c'è solo il minimo indispensabile: ASR e VDC...il VDC tra l'altro entra pochissimo a testimonianza ke il progetto è buono e l'elettronica serve relativamente

inoltre la Mito ha il Q2 elettronico ke pur nn rendendo come un Q2 meccanico riduce notevolmente il sottosterzo...in ogni caso nn metterei la mano sul fuoco sul fatto ke la Mito abbiamo meno sottosterzo della 147 Q2 anzi.....

fine fftopic)

non so se intendi l'elettronica come un difetto o come un pregio... a tale proposito ricordo un intervista fatta a benuzzi... diceva che alla guida di una 575m se vuoi staccare una m5 devi tirarti per bene su le maniche... ed è tutto grazie all'elettronica che ha in più la bmw, considerata una gran macchina per questo.... quindi ben venga l'elettronica anche in alfa.

tornando IT secondo me non serve partecipare per forza alla folle rincorsa a chi ha più cavalli che fanno i tedeschi.... basta avere almeno una gamma di motori completa (da pochi a molti cv) per ogni modello. Per esempio su 159 si va da pochi cv a medi... una versione che dia di più manca... però più che per il diesel farei in fretta un nuovo benzina...

infatti, quello che + conta secondo me non è chi c'è l'ha + grosso, ma chi a parità di grossezza da le migliori prestazioni...per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

 

[Felix7]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

 

[classe 70]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

si lo so, ma questo è un altro discorso...seppur importante intendiamoci ...quello che voglio dire è che l'Alfa a parità di CV fa meglio, o cmq è in linea con le prestazioni delle bmw

 

[Felix7]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

si lo so, ma questo è un altro discorso...seppur importante intendiamoci ...quello che voglio dire è che l'Alfa a parità di CV fa meglio, o cmq è in linea con le prestazioni delle bmw

Non direi proprio oggi come oggi. :shrug03) Prova a prendere qualsiasi motore BMW...

 

[simo__87]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

si lo so, ma questo è un altro discorso...seppur importante intendiamoci ...quello che voglio dire è che l'Alfa a parità di CV fa meglio, o cmq è in linea con le prestazioni delle bmw

9,7 s è il dato dichiarato dalla Casa.....e la Casa in questione è Fiat ke ha una certa politica sui dichiarati (e non solo lei....la maggior parte delle case usa questa politica)....cioè ottenuti con la minima quantità di carburante e con i cerchi da 16....vedi Mito ke dichiara 0-100 in 8s poi con i 17 e il carburante li fa in 8,7.....perciò mi chiedo la 147 "messa su strada" con dei 17 fa davvero lo 0-100 in 9,7? ne dubito

in Bmw invece, soprattutto negli ultimi anni, i dati prestazionali dichiarati sono riferiti "al caso peggiore"....e misurati con il serbatoio pieno al 90%

non a caso quando le riviste le provano rilevano sempre o quasi valori migliori dei dichiarati
mi vengono in mente i 5,8 s della 335d a fronte dei 6,1 dichiarati
oppure i 6,8 della 123d a fronte dei 7,1 dichiarati, gli 8,5 della 320d 163cv a fronte degli 8,8 dichiarati, ecc...

 

[cuoresportivo86]

Bando alle ciance :asd) :asd) :asd) , novità per il V6 diesel?

 

[classe 70]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

si lo so, ma questo è un altro discorso...seppur importante intendiamoci ...quello che voglio dire è che l'Alfa a parità di CV fa meglio, o cmq è in linea con le prestazioni delle bmw

9,7 s è il dato dichiarato dalla Casa.....e la Casa in questione è Fiat ke ha una certa politica sui dichiarati (e non solo lei....la maggior parte delle case usa questa politica)....cioè ottenuti con la minima quantità di carburante e con i cerchi da 16....vedi Mito ke dichiara 0-100 in 8s poi con i 17 e il carburante li fa in 8,7.....perciò mi chiedo la 147 "messa su strada" con dei 17 fa davvero lo 0-100 in 9,7? ne dubito

in Bmw invece, soprattutto negli ultimi anni, i dati prestazionali dichiarati sono riferiti "al caso peggiore"....e misurati con il serbatoio pieno al 90%

non a caso quando le riviste le provano rilevano sempre o quasi valori migliori dei dichiarati
mi vengono in mente i 5,8 s della 335d a fronte dei 6,1 dichiarati
oppure i 6,8 della 123d a fronte dei 7,1 dichiarati, gli 8,5 della 320d 163cv a fronte degli 8,8 dichiarati, ecc...

i 10,4 della 118d sono rilevati da 4r ...cmq la mia 147 ha i 16 e gira sempre con massimo 20 euro di gasolio :sedia) ...scusate l'OT

 

[75 turbo america]

di questo V6VM ne sento parlare da anni,e' sempre lo stesso?spero di no altrimenti ormai devono come al solito andare di rimappa per stare dietro alla concorrenza,e il VM non mi dispiace,e' sempre stato usato dalle alfa diesel e almeno sul 3.0 potro' dire non e' una fiat.sperando che almeno questo lo lascino solo per le alfa :mad2) :mad2)

 

[cuoresportivo86]

di questo V6VM ne sento parlare da anni,e' sempre lo stesso?spero di no altrimenti ormai devono come al solito andare di rimappa per stare dietro alla concorrenza,e il VM non mi dispiace,e' sempre stato usato dalle alfa diesel e almeno sul 3.0 potro' dire non e' una fiat.sperando che almeno questo lo lascino solo per le alfa :mad2) :mad2)

Ci sono utenti qui che lavorano "all'interno" quindi aspettiamo e vediamo se sanno qualcosa loro.............

 

[Felix7]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

si lo so, ma questo è un altro discorso...seppur importante intendiamoci ...quello che voglio dire è che l'Alfa a parità di CV fa meglio, o cmq è in linea con le prestazioni delle bmw

9,7 s è il dato dichiarato dalla Casa.....e la Casa in questione è Fiat ke ha una certa politica sui dichiarati (e non solo lei....la maggior parte delle case usa questa politica)....cioè ottenuti con la minima quantità di carburante e con i cerchi da 16....vedi Mito ke dichiara 0-100 in 8s poi con i 17 e il carburante li fa in 8,7.....perciò mi chiedo la 147 "messa su strada" con dei 17 fa davvero lo 0-100 in 9,7? ne dubito

in Bmw invece, soprattutto negli ultimi anni, i dati prestazionali dichiarati sono riferiti "al caso peggiore"....e misurati con il serbatoio pieno al 90%

non a caso quando le riviste le provano rilevano sempre o quasi valori migliori dei dichiarati
mi vengono in mente i 5,8 s della 335d a fronte dei 6,1 dichiarati
oppure i 6,8 della 123d a fronte dei 7,1 dichiarati, gli 8,5 della 320d 163cv a fronte degli 8,8 dichiarati, ecc...

i 10,4 della 118d sono rilevati da 4r ...cmq la mia 147 ha i 16 e gira sempre con massimo 20 euro di gasolio :sedia) ...scusate l'OT

abbiamo capito! :asd) Ma sta povera 118d da 122 cv non è più ordinabile.

 

[power147 ct]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

si lo so, ma questo è un altro discorso...seppur importante intendiamoci ...quello che voglio dire è che l'Alfa a parità di CV fa meglio, o cmq è in linea con le prestazioni delle bmw

9,7 s è il dato dichiarato dalla Casa.....e la Casa in questione è Fiat ke ha una certa politica sui dichiarati (e non solo lei....la maggior parte delle case usa questa politica)....cioè ottenuti con la minima quantità di carburante e con i cerchi da 16....vedi Mito ke dichiara 0-100 in 8s poi con i 17 e il carburante li fa in 8,7.....perciò mi chiedo la 147 "messa su strada" con dei 17 fa davvero lo 0-100 in 9,7? ne dubito

in Bmw invece, soprattutto negli ultimi anni, i dati prestazionali dichiarati sono riferiti "al caso peggiore"....e misurati con il serbatoio pieno al 90%

non a caso quando le riviste le provano rilevano sempre o quasi valori migliori dei dichiarati
mi vengono in mente i 5,8 s della 335d a fronte dei 6,1 dichiarati
oppure i 6,8 della 123d a fronte dei 7,1 dichiarati, gli 8,5 della 320d 163cv a fronte degli 8,8 dichiarati, ecc...

i 10,4 della 118d sono rilevati da 4r ...cmq la mia 147 ha i 16 e gira sempre con massimo 20 euro di gasolio :sedia) ...scusate l'OT

abbiamo capito! :asd) Ma sta povera 118d da 122 cv non è più ordinabile.

ot: bellissima la tua firma!!! :asd) :asd) :asd)

 

[SeldonAlfa]

Girando in rete, ho trovato questa discussione, in particolare leggete il messaggio di 'Mirko M' :

http://www.badzu.net/item/35752/20-mult ... iuto-35752

Ovviamente nulla si può dire circa l'attendibilità, però sembra una persona informata. :shrug03)

Per riassumere, si dice effettivamente che il 2.9 diesel è in progettazione sinergica fra GM, FIAT e VM appunto. Anche i nuovi 2.0 JTDm sono progettati in collaborazione da GM e FIAT e dovrebbero esordire da qui a pochi mesi su diversi modelli dei rispettivi gruppi (Delta per FIAT).

Quindi l'attuale 3.0 VM è cosa diversa dal nuovo propulsore 2.9 (o 3.0 che dir si voglia) che sarà frutto di una collaborazione con VM e non di VM.

 

[classe 70]

.per esempio la mia 147 diesel 120 CV nello 0-100 fa 9,7 mentre la BMW "118d" fa 10,4

Aggiornati. Ora la 118d ha 143 cavalli e lo 0-100 lo fa in 8,9.

si lo so, ma questo è un altro discorso...seppur importante intendiamoci ...quello che voglio dire è che l'Alfa a parità di CV fa meglio, o cmq è in linea con le prestazioni delle bmw

9,7 s è il dato dichiarato dalla Casa.....e la Casa in questione è Fiat ke ha una certa politica sui dichiarati (e non solo lei....la maggior parte delle case usa questa politica)....cioè ottenuti con la minima quantità di carburante e con i cerchi da 16....vedi Mito ke dichiara 0-100 in 8s poi con i 17 e il carburante li fa in 8,7.....perciò mi chiedo la 147 "messa su strada" con dei 17 fa davvero lo 0-100 in 9,7? ne dubito

in Bmw invece, soprattutto negli ultimi anni, i dati prestazionali dichiarati sono riferiti "al caso peggiore"....e misurati con il serbatoio pieno al 90%

non a caso quando le riviste le provano rilevano sempre o quasi valori migliori dei dichiarati
mi vengono in mente i 5,8 s della 335d a fronte dei 6,1 dichiarati
oppure i 6,8 della 123d a fronte dei 7,1 dichiarati, gli 8,5 della 320d 163cv a fronte degli 8,8 dichiarati, ecc...

i 10,4 della 118d sono rilevati da 4r ...cmq la mia 147 ha i 16 e gira sempre con massimo 20 euro di gasolio :sedia) ...scusate l'OT

abbiamo capito! :asd) Ma sta povera 118d da 122 cv non è più ordinabile.

purtroppo in Alfa hanno ancora i vecchi motori...è questo il punto negativo