Lacco79":3nhzp3gk ha detto:
omicidio non colposo ma preterintenzionale....
Ciò che possono contestargli, come accade per chi uccide una persona guidando in stato di ebbrezza, è il "dolo eventuale" (Seccio potrà spiegarvelo meglio di me :nod) ), ma finora quando la Procura ci ha provato, l'accusa non ha retto di fronte al Giudice per le indagini preliminari.
Il preterintenzionale sottintende una volontà di cagionare danni, ma non nella misura poi conseguente all'azione. Come se si accoltellasse una persona volendo ferirla e invece la si uccidesse per errore.
Il dolo eventuale è riferito alla consapevolezza che la propria azione - per esempio guidare ubriachi - possa causare gravi danni.
Ma, ripeto, la volontarietà per il codice penale è ravvisabile solo in casi precisi. E il dolo eventuale, davanti al Gip, solitamente non regge.
Otterrà il concorso in omicidio colposo.
Che, tra parentesi, è la medesima accusa che rischia - per l'obbligatorietà dell'azione penale, Sergio dimmi se sbaglio - l'autista del mezzo che fisicamente ha colpito il tram.