Aggiornamenti al Codice della Strada...in vigore dal 04.08.2007

[IVAN]

Un decreto legge approvato dal Parlamento è entrato in vigore con effetto immediato a far data dal 04 agosto 2007...inasprite molte sanzione per svariati articoli...dalla guida in stato di ebbrezza alla guida sotto l'influenza di alcool, alla velocità, all'uso di telefono cellulare alla guida, nonchè i limiti di potenza per i neopatentati...attenzione è già in vigore...
Cercherò di trovare in rete le nuove sanzioni...onde evitare di scannerizzare una trentina di pagine... :sedia)

 

[secci]

se non erro, è un provvedimento del governo e non del parlamento

onestamente non comprendo allora perchè manteniamo senato e camera se poi decide tutto il governo e quelle volte che i provvedimenti giungono alla camera i signori schiacciano si o no secondo cosa ha proposto il governo :ka)

il governo come fanno studiare a scuola esegue quello che detta il parlamento (espressione del popolo)...in pratica è il contrario :ka)

 

[IVAN]

...è vero, hai ragione, è del governo...ho scritto una caxxata... :asd)
...vedremo sei poi passerà legge o rimarrà decreto (quindi con :dead) certa...

 

[yugs]

si ma torniamo alla questione principale: se non ci sono controlli possono anche mettere 50000 euro per un tasso alcolico sopra la norma, tanto non cambia la realtà.

 

[-Principe-]

Chissà perchè ogni volta che è anche solo lontanamente possibile realizzare qualcosa di CIVILE in Italia....NON CI CREDO!

Beh ma in compenso il caro Bersani ha voluto vederci chiaro in merito ai continui aumenti della benzina, lo ha annunciato pubblicamente, eh si perchè lui è un uomo tutto d'un pezzo.....ha chiamato a rapporto i petrolieri e.....HANNO RIDOTTO IL PREZZO DELLA BENZINA DI 2 cent.!!!! UUUAAAOOOOO!!! :jaw) :ignore)

Così lui fa la sua bella parte da politico efficiente, e dopodomani la riaumentano di 5 cent.!!!!!

:mad2) :mad2) :mad2) :mad2) :mad2) :mad2) :mad2)

 

[giangirm]

si ma torniamo alla questione principale: se non ci sono controlli possono anche mettere 50000 euro per un tasso alcolico sopra la norma, tanto non cambia la realtà.

già col risultato che paghino davvero in pochi

 

[yugs]

si ma torniamo alla questione principale: se non ci sono controlli possono anche mettere 50000 euro per un tasso alcolico sopra la norma, tanto non cambia la realtà.

già col risultato che paghino davvero in pochi

basterà aspettare le statistiche: "ah si sono raccolti più soldi di multe che nel 2006 stesso periodo".. e grazie, con lo stesso numero di multe e le maggiorazioni si raccoglie di più ma il numero di fermi è sempre quello..

ma i dati reali verranno fuori con i soliti morti del weekend, e torneremo al punto di prima.

@principe: si nessuno si è accorto che negli ultimi 5-6 mesi il prezzo dei carburanti è salito di nuovo. o per il Bludiesel sono passato da marzo a 1,12 euro/l agli attuali 1,21. La benzina è rincarata anche di più, tornando ad avere un delta costo rispetto al gasolio di 19 centesimi/l, mentre mi pare che ad inizio anno la differenza fosse circa a 10-12 centesimi. ma sono tutti impegnati a parlare di un argomento alla volta (dalla legge elettorale ai morti soliti del weekend) per far notare anche l'aspetto dei rincari del carburante. Torneranno a parlarne non appena i media avranno scarsità di notizie sui giornali. :sarcastic)

 

[-Principe-]

Torneranno a parlarne non appena i media avranno scarsità di notizie sui giornali. :sarcastic)

Ma dai abbiamo un governo impegnatissimo....c'è la Livia Turco (che essere disgustoso) che è tutta presa a aumentare la quantità di droga detenibile....azzz era uno dei problemi che bloccava lo sviluppo dell'Italia, sai..... :KO)

 

[IVAN]

Torneranno a parlarne non appena i media avranno scarsità di notizie sui giornali. :sarcastic)

Ma dai abbiamo un governo impegnatissimo....c'è la Livia Turco (che essere disgustoso) che è tutta presa a aumentare la quantità di droga detenibile....azzz era uno dei problemi che bloccava lo sviluppo dell'Italia, sai..... :KO)

...non mi nominare quell'essere immondo... :mad2)

 

[IVAN]

si ma torniamo alla questione principale: se non ci sono controlli possono anche mettere 50000 euro per un tasso alcolico sopra la norma, tanto non cambia la realtà.

...hai perfettamente ragione, è la verità...il discorso è che "un deterrrente" dura poco...se poi non applichi dei controlli costanti (non servizi coordinati e sporadici un fine settimana di agosto solo per far vedere che sono stati effettuati...) come puoi pretendere che quegli inbecilli che si mettono alla guida dopo aver bevuto o tirato di coca vengano sderenati?!?
...la verità è che le Forze di Polizia (disorganizzate, mal equipaggiate, sotto organico, e con troppi interventi da evadere che non siano il codice della strada) non riescono a contrastare il fenomeno, anhe perchè un mese di sospensione della patente è troppo poco ...ci vorrebbero almeno 6 mesi!!!
E poi, se l'infrazione viene reiterata una seconda volta (anche dopo 5 anni...) dovrebbe essere automatica la REVOCA della patente di guida...invece sempre più spesso ci accorgiamo che gente con tre/quattro ritiri di patente per guida sotto l'influenza di alcool/stupefacenti ne è ancora in possesso...senza parlare poi della "mancanza dei requisiti morali" per la quale sarebbe prevista la revoca della patente e che puntualmente non viene applicata.

 

[-Principe-]

NON SCHERZIAMO IVAN!

La patente è un diritto di tutti, indipendentemente dai requisiti morali, fisici, psichici e dalle capacità della persona!

:KO) :KO) :KO) :KO) :KO) :KO)

 

[IVAN]

NON SCHERZIAMO IVAN!

La patente è un diritto di tutti, indipendentemente dai requisiti morali, fisici, psichici e dalle capacità della persona!

:KO) :KO) :KO) :KO) :KO) :KO)

...non concordo, la patente non è un diritto, è un'abilitazione alla guida.

Se non si hanno i requisiti morali, ovvero si è uno spacciatore di droga, un rapinatore, uno che commette furti, e quindi necessita della patente di guida per commettere reati, è giusto e doveroso applicare la legge che, ripeto, esiste già e che spesso in prima persona ho chiesto di applicare alle Prefetture.
Non è un diritto di tutti guidare, ecco perchè poi ci troviamo con un branco di imbecilli e delinquenti abituali alla guida.

 

[-Principe-]

NON SCHERZIAMO IVAN!

La patente è un diritto di tutti, indipendentemente dai requisiti morali, fisici, psichici e dalle capacità della persona!

:KO) :KO) :KO) :KO) :KO) :KO)

...non concordo, la patente non è un diritto, è un'abilitazione alla guida.

Se non si hanno i requisiti morali, ovvero si è uno spacciatore di droga, un rapinatore, uno che commette furti, e quindi necessita della patente di guida per commettere reati, è giusto e doveroso applicare la legge che, ripeto, esiste già e che spesso in prima persona ho chiesto di applicare alle Prefetture.
Non è un diritto di tutti guidare, ecco perchè poi ci troviamo con un branco di imbecilli e delinquenti abituali alla guida.

Infatti la mia era una voluta provocazione :asd) Ma basata su un pensiero socialmente comunissimo nel nostro paese!
:cry:

 

[giangirm]

...la verità è che le Forze di Polizia (disorganizzate, mal equipaggiate, sotto organico, e con troppi interventi da evadere che non siano il codice della strada) non riescono a contrastare il fenomeno, anhe perchè un mese di sospensione della patente è troppo poco ...ci vorrebbero almeno 6 mesi!!!

non sono d'accordo, beccheresti sempre qualche povero diavolo che si sconta una lunga pena mentre gli amici se la spassano alla faccia sua.
Meglio controlli a tappeto e molti ritiri da un mese, non qualche sporadico ritiro di sei mesi

 

[Il Capro Espiatorio]

se non erro, è un provvedimento del governo e non del parlamento

onestamente non comprendo allora perchè manteniamo senato e camera se poi decide tutto il governo e quelle volte che i provvedimenti giungono alla camera i signori schiacciano si o no secondo cosa ha proposto il governo :ka)

il governo come fanno studiare a scuola esegue quello che detta il parlamento (espressione del popolo)...in pratica è il contrario :ka)

perchè è un decreto legge e come tale connotato da requisiti di urgenza (nello specifico il w/e da bollino nero) art. 77 della Costituzione.
Per il resto, ritengo che sia molto più efficiente fare multe a tappeto piuttosto che pochi ritiri per 6 mesi...

In ogni caso è veramente triste che le f.d.o. che sono le piu numerose in Europa, in rapporto ai cittadini, siano cosi disorganizzate, mal gestite e mal equipaggiate.

 

[IVAN]

...la verità è che le Forze di Polizia (disorganizzate, mal equipaggiate, sotto organico, e con troppi interventi da evadere che non siano il codice della strada) non riescono a contrastare il fenomeno, anhe perchè un mese di sospensione della patente è troppo poco ...ci vorrebbero almeno 6 mesi!!!

non sono d'accordo, beccheresti sempre qualche povero diavolo che si sconta una lunga pena mentre gli amici se la spassano alla faccia sua.
Meglio controlli a tappeto e molti ritiri da un mese, non qualche sporadico ritiro di sei mesi

...concordo con te, volevo dire che andrebbero aggiunte sanzioni esemplari e soprattutto CERTE!

 

[IVAN]

NON SCHERZIAMO IVAN!

La patente è un diritto di tutti, indipendentemente dai requisiti morali, fisici, psichici e dalle capacità della persona!

:KO) :KO) :KO) :KO) :KO) :KO)

...non concordo, la patente non è un diritto, è un'abilitazione alla guida.

Se non si hanno i requisiti morali, ovvero si è uno spacciatore di droga, un rapinatore, uno che commette furti, e quindi necessita della patente di guida per commettere reati, è giusto e doveroso applicare la legge che, ripeto, esiste già e che spesso in prima persona ho chiesto di applicare alle Prefetture.
Non è un diritto di tutti guidare, ecco perchè poi ci troviamo con un branco di imbecilli e delinquenti abituali alla guida.

Infatti la mia era una voluta provocazione :asd) Ma basata su un pensiero socialmente comunissimo nel nostro paese!
:cry:

quoto :OK)

 

[Kis]

Uno degli aspetti che però nessuno ha ancora affrontato è quello di adeguare i limiti di velocità. Ben vengano i limiti e le relative sanzioni, ma che almeno comincino a rivedere i limiti assurdi di cui è piena la nostra rete stradale.
Ci sono dei tratti da 50 Km/h dove diventa più pericoloso rispettare la legge che infrangerla :KO)

Bye
Kis :mad2)

 

[Ste81To]

Uno degli aspetti che però nessuno ha ancora affrontato è quello di adeguare i limiti di velocità. Ben vengano i limiti e le relative sanzioni, ma che almeno comincino a rivedere i limiti assurdi di cui è piena la nostra rete stradale.
Ci sono dei tratti da 50 Km/h dove diventa più pericoloso rispettare la legge che infrangerla :KO)

Bye
Kis :mad2)

mi sembra giusto! Limiti tenuti bassi = più soldi incassati dai comuni :mad2)

Azz tutte le volte che giro tranquillo ho sempre la fila di macchine dietro..è lì che ci vorrebbe una bella pattuglia a sottrarre 3 punti dalla patente per ogni mio "inseguitore" :nono02)

C'è un sacco di gente che guida da cani (sigaretta, telefonino, infradito, che va forte pure in città e sta sempre incollata ai "posteriori" altrui) ed ha sempre la patente immacolata :swear)

Non so che dire

 

[IVAN]

Uno degli aspetti che però nessuno ha ancora affrontato è quello di adeguare i limiti di velocità. Ben vengano i limiti e le relative sanzioni, ma che almeno comincino a rivedere i limiti assurdi di cui è piena la nostra rete stradale.
Ci sono dei tratti da 50 Km/h dove diventa più pericoloso rispettare la legge che infrangerla :KO)

Bye
Kis :mad2)

...la verità è che non interessa a nessuno...penso che di una decina di km/h sarebbero giusti tipo:
- da 50 portarlo a 60 km/h in città, salvo strade particolarmente strette o pericolose...
- da 70 portarlo a 80 sulle extraurbane secondarie;
- da 90 portarlo a 100 sulle extraurbane principali;
-da 130 portarlo a 140 sulle autostrade...