Marco 1.9 Jtd":32hwxoxb ha detto:
ma intanto è gente del cavolo e fa quel c@@@o che gli pare :mad2)
Vicini di M...a
- Autore discussione Marco 1.9 Jtd
- Data d'inizio
ma intanto è gente del cavolo e fa quel c@@@o che gli pare :mad2)
Dai è inapplicabile la telecamera.... come quando ti rigano la macchina e si dice mettici la telecamera... e poi che si fa? registrazione continuativa 24oresu24 ???? e anche se li riprendi ?? porti il video ai carabinieri e ti ridono in faccia... non fanno niente manco per un omicidio figurati per una cosa così....
Una cosa attuabile sarebbe prendersi un bel rottweiller o un dobberman che protegga il volpino :elio)
o fargliela pagare in altro modo...
Una cosa attuabile sarebbe prendersi un bel rottweiller o un dobberman che protegga il volpino :elio)
o fargliela pagare in altro modo...
casellante":39jbzu5b ha detto:
Tutte cose giustissime...Sicuramente se il suo padrone fosse in pericolo o difficoltà il cane verrebbe in suo soccorso come può, infatti è il miglior amico dell'uomo...
Io penso che se si possa fare qualcosa per aiutare le "bestiole" si debba fare cmq però rimanendo nella legalità delle proprie azioni.
Marco 1.9 Jtd":2uy8p1yn ha detto:
:rotolo) Hai ragione...
ora che ci penso la tua tesi è "supportata" (che sborone) da uno stampino che ho in camera....posto la foto! :spin)
e si... qui è piuttosto chiaro... :thk)
Mamma mia...ho parlato in modo un po' crudo però il fatto che contesto non è tanto il gesto sbagliato ma certe reazioni!!! LA VITA??? Il cane = uomo???
Ci sono particolari ben precisi che distinguono il genere umano nell'insieme degli animali:consiglio un giro su wikipedia
Poi potremmo ragionare sul fatto che il cane in questione viene paragonato a una pesona , ma ditemi perchè non paragonare anche altri animali , come i serpenti... Se partiamo dal presupposto che il cane è sullo stesso livello perchè anche lui soffre ,allora tutti gli esseri viventi (anche mosche e zanzare) hanno questi diritti
!
ps:Non si sentano tirati in causa quelli che hanno difeso la bestiola con moderazione ; scuse in anticipo ma sentire certi paragoi e diritto alla vita , anche solo per paradosso mi fà davvero incazzare
I cani dimostrano un'intelligenza e una fedeltà che questi ultimi animali da te citati non dimostrano. Per non parlare poi del fatto che in linea di massima i cani non uccidono l'uomo mentre i serpenti si :shrug03) ...boniak":1kpxh609 ha detto:
Scusa ma questa cosa è molto discutibile. Partiamo sempre dal presupposto che si parla di animali in generale .3.2 v6 24v":5g0q7vou ha detto:
Allora il lupo... è il cugino selvatico del cane...uccide
IN LINEA DI MASSIMA non è un concetto "concreto"3.2 v6 24v":2eh9mf1q ha detto:boniak":2eh9mf1q ha detto:
Va beh, a parte i discorsi sui cani etc.. ricordo ancora una vecchia discussione dove un utente distrusse la parte anteriore dell'auto per un incidente non voluto in strada e giù ancora a "mazziarlo" per non essersi interessato del cane :shrug03) va beh...
In ogni caso... la proprietà è privata, cioè è sua. Se mette un cartello indicante che l'area è videosorvegliata può fare tutti i video che vuole e può rivalersene quanto e quando vuole.
In ogni caso... la proprietà è privata, cioè è sua. Se mette un cartello indicante che l'area è videosorvegliata può fare tutti i video che vuole e può rivalersene quanto e quando vuole.
Il giro su Wikipedia è uno di questi particolari?boniak":23id1kxr ha detto:
Comunque hai ragione, alcuni particolari distinguono gli animali dall'uomo, uno di questi è il fatto che gli animali comunemente considerati domestici, pur essendo guidati dall'istinto più che dalla ragione, tante volte dimostrano di avere più sensibilità degli esseri umani.
Il fatto che sia "solo" un cane non da diritto a nessuno di poterlo scalciare perchè gli piace farlo, specie se questo non viene nemmeno fatto a casa propria.
è vero che i cani non si possono paragonare alle persone,in quanto sono moooooooooolto meglio delle persone...............
ancora! allora sposati un cane! ma una cosa del genere si può dire come paradosso una volta ,2 è già una stupidaggine !!!casellante":2c0f7bch ha detto:
Vai ad abbracciare un lupo poi mi dici se è meglio.
In effetti wikipedia è una differenza :asd)alk147":32ws4hxh ha detto:Il giro su Wikipedia è uno di questi particolari?boniak":32ws4hxh ha detto:
Comunque hai ragione, alcuni particolari distinguono gli animali dall'uomo, uno di questi è il fatto che gli animali comunemente considerati domestici, pur essendo guidati dall'istinto più che dalla ragione, tante volte dimostrano di avere più sensibilità degli esseri umani.
Il fatto che sia "solo" un cane non da diritto a nessuno di poterlo scalciare perchè gli piace farlo, specie se questo non viene nemmeno fatto a casa propria.
Il fatto del cane maltrattato per me è archiviato come sbagliato
Gli animali domestici ( che qui sono i cani ma che in India sono più spesso serpenti o altro)hanno un'altro tipo di sensibilità rispetto all'uomo.Ragionano in modo meccanico. Hai detto bene ; sono guidati dall'istinto naturale.
il problema di prendere tranquillamente a calci un comune animale non è tanto per l'animale, ma per chi lo fa
è l'umano a quel punto che a quanto pare non si differenzia a sufficienza dal mondo animale da ragionarci
a rigor di logica naturalmente non ti offenderesti se ti tiro una pedata alla macchina o ci sputo sopra passando ogni tanto, perchè l'anno scorso mi hai suonato il clacson al semaforo vero?
è solo una macchina quindi 4 pezzi di ferro nessuno se ne avrà a male! c'è una bella differenza tra un'ammasso di lamieracce e una persona, mi pare non ci sia nemmeno da porsi il problema :OK)
è l'umano a quel punto che a quanto pare non si differenzia a sufficienza dal mondo animale da ragionarci
a rigor di logica naturalmente non ti offenderesti se ti tiro una pedata alla macchina o ci sputo sopra passando ogni tanto, perchè l'anno scorso mi hai suonato il clacson al semaforo vero?
è solo una macchina quindi 4 pezzi di ferro nessuno se ne avrà a male! c'è una bella differenza tra un'ammasso di lamieracce e una persona, mi pare non ci sia nemmeno da porsi il problema :OK)
Come ho scritto il gesto per me è da condannare ma poi i paragoni uomo animale mi hanno dato davvero fastidio e ho scritto quel post scherzoso ; subito commentato in modo negativolope":37umq3zr ha detto:
il gesto si condanna perchè è anche mancanza di rispetto su una "proprietà" di un altro, in entrambi i casi auto compresa
che sia un cane o l'auto uno non si deve permettere di maltrattare quello che è di altri... e il cane in più ha anche una sua sensibilità, non parlerà ma comunque ci soffre pure lui oltre al giusto incazzo del padrone
non ci sono validi motivi per maltrattarlo anche se è "solo" un animale, alla fine hanno poi la testa e i ragionamenti di un bambino piccolo
che sia un cane o l'auto uno non si deve permettere di maltrattare quello che è di altri... e il cane in più ha anche una sua sensibilità, non parlerà ma comunque ci soffre pure lui oltre al giusto incazzo del padrone
non ci sono validi motivi per maltrattarlo anche se è "solo" un animale, alla fine hanno poi la testa e i ragionamenti di un bambino piccolo
boniak":luh3lsmj ha detto:
che raguionamento stupido. perdomani mai hai una visione della persona davvero ristretto! un umano non e altro che un animale! con la differenza che e l'animale peggiore che ci sia su questa terra! di sicuro non ci si sposa un cane perche non appartiene alla propria razza quindi sicuramente si sposa una donna ma sempre animali siamo! se non e cosi trovami le differenze che ci distinguono da un animale!
se le sole differenze sono nel fatto che le persone sono stupide, ignoranti, merde, senza animo e cuore allora ti do ragione! ma per il resto...non ci sono differenze!
boniak":1mrn72s8 ha detto:
un lupo uccide? perche? per appendere la tua testa nella sua tana come trofeo? o perche deve mangiare?
beh non ho mai visto lupi che con la pelle di un uomo si fa la sciarpa o i guantini! e per di piu per venderli a caro prezzo sui mercatini!