Treppiede contro Berlusconi - 4 mesi a Dal Bosco

FlorianoL

Nuovo Alfista
20 Ottobre 2004
743
0
16
Milano
www.florianolippolis.it
Il gup di Roma ha disposto la sospensione condizionale della pena

<B>Quattro mesi all'aggressore di Berlusconi

Roberto Dal Bosco, il muratore che colpì a piazza Navona con un cavalletto il premier, ha patteggiato.</B>

<img src="http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2005/01_Gennaio/04/berlusconi--180x230.jpg">
<B>Roberto Dal Bosco (Ansa) </B>

<B>ROMA</B> - È stato condannato a quattro mesi di reclusione Roberto Dal Bosco il muratore di 28 anni che il 31 dicembre scorso nei pressi di piazza Navona lanciò un cavalletto per macchina fotografica contro Silvio Berlusconi. Il gup di Roma Cersozimo, che l'ha giudicato con il patteggiamento, ha disposto la sospensione condizionale della pena. All'indagato è stato revocato l'obbligo di firma (quattro volte la settimana) ed è stato restituito il treppiedi.

<B>La condanna è stata inflitta per l'accusa di lesioni gravi.</B>
Il giudice, invece, si è riservato di decidere la richiesta di archiviazione per l'accusa di attentato a un esponente del corpo politico come richiesto dal pubblico ministero Andrea Mosca. La decisione sarà presa nei prossimi giorni. Quest'ultima richiesta è conseguente al fatto che nell'ambito delle indagini è stato stabilito che quel giorno Berlusconi si trovava in piazza Navona come privato cittadino.

<B>L'aggressione avvenne nel pomeriggio.</B> Roberto Dal Bosco lanciò contro Silvio Berlusconi che era accompagnato dalla sua scorta i treppiedi della sua macchina fotografica colpendo il presidente del Consiglio e procurandogli una lesione. L'uomo fu arrestato e poi dopo aver esaminato la sua posizione il giudice dell'indagine preliminare Barbara Callari lo rimise in libertá rimandandolo al suo luogo di residenza e imponendogli l'obbligo di firmare il registro dei sorvegliati. La detenzione durò appena 24 ore. Spiegando il suo gesto successivamente Dal Bosco riconobbe d'aver sbagliato.
05 aprile 2005


<B>Ma la cosa bella è...</B>

<B>– BERLUSCONI PERDONA L’AGGRESSORE –</B>

(da Repubblica.it) - Pace fatta tra Silvio Berlusconi e Roberto Dal Bosco, l'uomo che il 31 dicembre aveva aggredito il premier con il treppiede della sua macchina fotografica. La "riconciliazione" è avvenuta per telefono.
Il presidente del Consiglio ha telefonato a Dal Bosco subito dopo aver ricevuto la lettera di scuse dal muratore mantovano per l'aggressione di venerdì scorso a Piazza Navona.
A quanto si apprende, Berlusconi e Dal Bosco hanno avuto una conversazione in termini gentili e, a un dato momento, Dal Bosco ha passato al premier la madre. <B>"Signora - l'ha rassicurata Berlusconi - stia tranquilla. Non farò nessuna querela, nessuna denuncia, per me la vicenda è chiusa". </B>
Berlusconi ha quindi invitato Dal Bosco a vedersi a Roma: "La prossima volta che verrà a Roma - gli ha detto - mi telefoni, così ci potremo incontrare e guardarci negli occhi. E capirà che io non voglio il male di nessuno".



<B>.....quando si dice "AVERE UNA SOLA PAROLA"</B> :asd) :asd) :asd)
 
i reati contestati non necessitavano di querela, essendo perseguibili anche d'ufficio, ed essendo l'azione penale dovuta...
 
Quando uno fa delle cazzate ne deve pagare le conseguenze... tutto questo a prescindere che la vittima sia Berlusconi, Prodi o Bertinotti...

Poi è innegabile il fatto che sia stata sfruttata questa situazione a fini propagandistici, ma chi non l'avrebbe sfruttata...
 
quoto Secci..

è si vede dal fatto che è stato il GUP....

Berlusconi NON l'ha querelato...

è la sentenza dovuta all'inchiesta d'ufficio...
come dimostra anche il fatto che è stata sospesa la pena e revocato pure l'obbligo di firma
e il fatto che è stata chiesta l'archiviazione per l'accusa di attentato a un esponente del corpo politico.... dove avrebbe rischiato grosso in termini di pena...


ok riportare le notizie...
ma nn strumentaliziamo ;)
costruito così sembra che Berlusconi abbia detto una cosa e fatta un'altra...
 
Xanto.net":3l5fuc26 ha detto:
quoto Secci..

è si vede dal fatto che è stato il GUP....

Berlusconi NON l'ha querelato...

è la sentenza dovuta all'inchiesta d'ufficio...
come dimostra anche il fatto che è stata sospesa la pena e revocato pure l'obbligo di firma
e il fatto che è stata chiesta l'archiviazione per l'accusa di attentato a un esponente del corpo politico.... dove avrebbe rischiato grosso in termini di pena...


ok riportare le notizie...
ma nn strumentaliziamo ;)
costruito così sembra che Berlusconi abbia detto una cosa e fatta un'altra...


xanto hai perfettamente ragione, era proprio quello che volevo scrivere io!! ...ma non sapevo che il reato fosse perseguibile d'ufficio... ho semplicemente fatto 1+1 in base a quello che sapevo, mi sbagliavo. :hail) :hail) :hail)
 
il fatto è che, come si diceva nella discussione dell'epoca - a volerlo -, dico a volerlo, quel gesto (seppur circoscritto, di minima lesività ecc.) si poteva configurare un diverse fattispecie, tutte piuttosto gravi
 
bhè certo... com'è vero che con tutti i soldi che ha se avesse voluto Berlusconi avrebbe potuto tirare in causa anche i nipoti dei nipoti di Dal Bosco (anche se ancora non sono al mondo!!)

certo ora mi chiedo, visto che il berlusca di sicuro queste leggi le conosce a menadito (anche se di sicuro nel giro di 5 minuti dall'accaduto i suoi consiglieri, super ferrati in materia, gli avranno dato dei consigli su come muoversi tenendo conto degli svariati fattori del caso... politici, immagine etc..) se ha "lasciato correre" volutamente sapendo che cmq il tal Dal Basco sarebbe stato incriminato d'ufficio.... no?? sbaglio ancora?
 
si e no

la non presentazione della querela ritengo abbia comunque influito sulla graduazione della pena (questo effetto può essere stato previsto dai legali di berlusconi...oltre a quelli più pratici di immagine e politici che accennavi)

il resto, sfugge dalla volontà delle parti...è compito dello stato e dei suoi organismi e rappresentanti, compiuto un fatto previsto dalla legge come reato (questo o quello, più o meno grave, ma comunque reato), applicare la legge e intervenire (concetto di obbligatorietà dell'azione panale)
 
Voglio far riflettere su un esempio.

Supponiamo che, invece che in testa a Berlusconi, avesse tirato il treppiede ad un carabiniere.

Secondo voi se la sarebbe cavata con 4 mesi? Per le esperienze che ho io le aggressioni fisiche a pubblico ufficiale vengono sanzionate ben più pesantemente.

Perchè, se "bastano" 4 mesi per una cosa del genere, quando uno va allo stadio può gettare in testa ai poliziotti un motorino ? (remember san siro...)

Non sono d'accordo.
 
InterNik":2y8w394z ha detto:
Voglio far riflettere su un esempio.

Supponiamo che, invece che in testa a Berlusconi, avesse tirato il treppiede ad un carabiniere.

Secondo voi se la sarebbe cavata con 4 mesi? Per le esperienze che ho io le aggressioni fisiche a pubblico ufficiale vengono sanzionate ben più pesantemente.

Perchè, se "bastano" 4 mesi per una cosa del genere, quando uno va allo stadio può gettare in testa ai poliziotti un motorino ? (remember san siro...)

Non sono d'accordo.

sono d'accordo con te...
e prob supponiamo la stessa cosa...

....certo è che per essere un muratore disoccupato... ha avuto una gran bella ed efficente (e cara) difesa...

:ka)
 
InterNik":vu4bf0h5 ha detto:
Voglio far riflettere su un esempio.

Supponiamo che, invece che in testa a Berlusconi, avesse tirato il treppiede ad un carabiniere.

Secondo voi se la sarebbe cavata con 4 mesi? Per le esperienze che ho io le aggressioni fisiche a pubblico ufficiale vengono sanzionate ben più pesantemente.

Perchè, se "bastano" 4 mesi per una cosa del genere, quando uno va allo stadio può gettare in testa ai poliziotti un motorino ? (remember san siro...)

Non sono d'accordo.


si hai ragione, xò non hanno configurato il reato come un'azione contro un pubblico ufficiale, ecco xè è meno onerosa la pena da scontare... poi bisognerebbe vedere anche se l'ha centrato in pieno o se l'ha sfiorato... in questo caso le cose cambiano...

Tornando all'esempio dello stadio, non penso che tirando una bottiglietta d'acqua vai in galera... altrimenti lo stadio sarebbe vuoto da anni!! cmq è giusto che queste azioni vengano punite... berlusconi o no sono atti di vilenza...


.......maròòòòò quanto mi costa dire queste cose!!! sono un po anti-berlusconiano per chi non l'avesse capito!! :asd) :asd) :asd) ...xò d'altra parte quel che è giusto è giusto... soprattutto se ci sono le prove schiaccianti... :ignore)
 
albiz_1999":3sqefae8 ha detto:
Xanto.net":3sqefae8 ha detto:
....certo è che per essere un muratore disoccupato... ha avuto una gran bella ed efficente (e cara) difesa...

magari qualcuno s'è fatto avanti aggratis per farsi "vedere" sfruttando l'hype che la notizia ha suscitato


come non si potrebbe escludere una bella messa in scena ben remunerata!!! :asd) :asd)
 
Top