R.R.GT":cc6aiuma ha detto:Per me è stata lei la Franzoni,era l'unica a poterlo fare,chi è che in quei pochi minuti di tempo poteva introdursi in casa mettersi il pigiamo e il resto ,uccidere il bambino,ricambiarsi e andare via senza lasciare tracce.
Oggi al tg di rete 4 hanno detto che durante il processo lei è stata sempre li fredda e impassibile anche durante il video dei carabinieri girato il giorno dell'omicidio e dopo che si è accorta che i giudici la guardavano ha preso un fazzoletto e a fatto finta di asciugarsi le lacrime :cry:
Ma no, ha pianto davvero, stai tranquilla :asd)
Il problema è che il tempo per entrare in casa e fare il macello c'era, se diamo per assodato che il pigiama non è stato indossato. Rimane da chiedersi perché farlo...
L'unico mio dubbio: il signor Stefano Lorenzi ha dichiarato che quella mattina prima di andare al lavoro ha pulito le altalene dalla neve, dunque c'era neve nei paraggi. Allora, anche dando per scontato che il killer abbia agito come vogliono dimostrare loro in quel video del cavolo, come ha fatto a non lasciare impronte sulla neve? O sono tutti imbecilli per non averle viste? E perché in casa, in mezzo al sangue, non ci sono anche tracce di suole bagnate? Delle due l'una: o non c'era neve - quindi Stefano Lorenzi mente su un dettaglio - oppure nessuno è entrato dall'esterno, con le scarpe bagnate per lo meno. Ma sono tutti accertamenti che nessuno ha condotto nell'immediato, quindi parlarne è come discutere del sesso degli angeli. Atteniamoci solo a ciò che si può provare e attendiamo tutti i gradi di giudizio...