le uscite di Berlusconi ieri sera con Della Valle e con tutti gli industriali!

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Corriere della sera: comunista
Sole 24 ore: comunista
Economist: comunista
Montezemolo: comunista
Della Valle: comunista
Pininfarina: comunista

Attiviamo il "Piano Solo"!!! :crepap) :crepap) :crepap)
(questa è per gli intenditori...)
 
[/quote]
il problema che il primo ad accusare della valle è stato berlusconi accusandolo di avere parecchi scheletri nell'armadio....
il problema è che berlusconi sembra di essere all'opposizione con la campagna elettorale che stà facendo sembra che in questi 5 anni loro non ci siano stati al governo!! loro puntano a vincere non tanto coi contenuti ma cercando di fare passare nella peggior luce possibile la sinistra tirando fuori sempre i soliti tre luoghi comuni unipol coperative e il comunismo..
ormai belscuni è proprio alla frutta cercando di essere offensivo sempre e ovunque....[/quote]

Premesso che parlavo dell'articolo di Feltri, mi pare opportuno precisare che: Della Valle ha manifestato insofferenza nei confronti del Premier con risatine, squotimenti di testa (provocazioni insomma) ben prima che il Berlusca reagisse;
Se poi si è sentito diffamare non capisco come mai non abbia ancora proceduto a querela...(forse qualche scheletro anche lui come tutti questi personaggi) ce l'ha davvero nell'armadio, ( ma sono cose che passano ben al di sopra delle nostre teste );
Per il resto i toni sono da campagna elettorale...come direbbe qualcuno ha ragione la CGIL ed ha ragione anche Confindustria... :ka)
Unipol, Lega Cooperative e tanto altro aggiungo io, non sono luoghi comuni ma interessi milionari (in Euro ovviamente) di una parte politica Italiana;
Infine la frutta...aspetterei a parlare: siamo o no la terra dei cachi ?

P.S.
Il Piano solo...qui lo sanno tutti cos'è !
 
Non mi pare per niente delirante anzi, trovo che sia la prima vera analisi delle uscite del Berlusca, schiva da ogni forma di connotazione o appartenenza politica nonstante la nota vicinanza dell'autore a quegli ambienti.
L'analisi fatta da Feltri, a mio avviso, rimarca infatti più l'aspetto relativo al comportamento di Berlusconi in quel contesto senza polemizzare con alcuno al contrario dei tanti, troppi, (Della Valle in testa ), che si sono solo preoccupati di contestare, ribattere, polemizzare e qualcuno purtroppo anche offendere le parti in causa.
Mi piace proprio quell'articolo !

Caro pegaso, l'articolo è fazioso e si capisce il perchè a me non possa piacere e ad altri si... ma non si può affermare che berlusconi abbia fatto una bella uscita!!! Al di là dell'ennesimo episodio di protagonismo sfrenato e menefreghismo verso le regole di chi ti ospita... se proprio è a conoscenza degli scheletri negli armadi di alcuni dirigenti di confindustria perchè non va alla procura della repubblica? Forse perchè certe cose non sono penalmente rilevanti? (vedi unipol)
Proprio lui parla di scheletri negli armadi?
Non vogli entrare nel merito delle solite chiacchiere da bar (quello è corrotto, quello no, ecc.)... resta il fatto che non è andato lì a svolgere la funzione per cui era stato invitato (e per cui noi tutti lo paghiamo), ma per fare un comizio nei panni di un imprenditore.
 
il problema che il primo ad accusare della valle è stato berlusconi accusandolo di avere parecchi scheletri nell'armadio....
il problema è che berlusconi sembra di essere all'opposizione con la campagna elettorale che stà facendo sembra che in questi 5 anni loro non ci siano stati al governo!! loro puntano a vincere non tanto coi contenuti ma cercando di fare passare nella peggior luce possibile la sinistra tirando fuori sempre i soliti tre luoghi comuni unipol coperative e il comunismo..
ormai belscuni è proprio alla frutta cercando di essere offensivo sempre e ovunque....[/quote]

Premesso che parlavo dell'articolo di Feltri, mi pare opportuno precisare che: Della Valle ha manifestato insofferenza nei confronti del Premier con risatine, squotimenti di testa (provocazioni insomma) ben prima che il Berlusca reagisse;
Se poi si è sentito diffamare non capisco come mai non abbia ancora proceduto a querela...(forse qualche scheletro anche lui come tutti questi personaggi) ce l'ha davvero nell'armadio, ( ma sono cose che passano ben al di sopra delle nostre teste );
Per il resto i toni sono da campagna elettorale...come direbbe qualcuno ha ragione la CGIL ed ha ragione anche Confindustria... :ka)
Unipol, Lega Cooperative e tanto altro aggiungo io, non sono luoghi comuni ma interessi milionari (in Euro ovviamente) di una parte politica Italiana;
Infine la frutta...aspetterei a parlare: siamo o no la terra dei cachi ?

P.S.
Il Piano solo...qui lo sanno tutti cos'è ![/quote]
guarda un presidente del consiglio a mio parere non si comporta cosi se riceve qualche provocazione!!poi chi si crede di essere pretendendo a tutti i costi del lei...
cmq come unipol con la politica non c'entra nulla ha rubato solo una persona quei soldi e questa stà pagando i suoi errori,per le cooperative invece non vedo quale sia il problema sono legali e non commettono nessun reato :ka)
 
Non si crede di essere: E' il Presidente del Consiglio e comunque il Lei lo pretendeva solo da Della Valle.
Per quanto riguarda il resto: non ho parlato di illegalità nè in Unipol nè nella Lega Coop. ho solo detto che sono interessi di una certa parte politica Italiana: niente di male :OK)
 
fillojtd":37asjl3g ha detto:
il problema che il primo ad accusare della valle è stato berlusconi accusandolo di avere parecchi scheletri nell'armadio....


Trials involving Silvio Berlusconi
From Wikipedia, the free encyclopedia

This article provides a summary of each of the many trials involving Silvio Berlusconi.


Completed processes

False testimony on Propaganda 2
In 1990 Berlusconi was declared guilty of perjury by the appeal court of Venice for false testimony on his affiliation to the freemason lodge "Propaganda 2", commonly known as "P2"; however the court did not proceed to a punishment sentence because the crime had been extinguished by the 1989 amnesty. This is the only guilty verdict he has suffered so far.

Bribing a member of the Financial Police (corruption)
First Court: sentenced to jail (2 years and 9 months) for four bribes.
Appeal court: the statute of limitations expired for three of the charges, an Acquittal was given on the fourth with dubitative formula.

All Iberian 1 (illegally financing a political party)
First Court: sentenced to jail (2 years and 4 months) for paying 21 billion lire (about 10 million Euro) to Bettino Craxi via an offshore bank account codenamed "All Iberian".
Appeal Court: the statute of limitations expired before the appeal was completed so Silvio Berlusconi was acquitted.

Medusa Cinema (false accounting)
First Court: sentenced to jail (16 months) for false accounting of 10 billion Lire (about 5 million Euro) in some of Silvio Berlusconi's bank accounts.
Appeal Court: acquitted on the charge with dubitative formula (not proven) .

Lodo Mondadori (corrupting a judge)
Appeal Court: statute of limitations expired before the appeal was completed so Silvio Berlusconi was acquitted.

All Iberian 2 (false accounting)
First Court: Berlusconi was acquitted on September 26, 2005 because the new law on false accounting makes false accounting illegal only if there is a specific damaged party reporting the fact to the authorities [1]. This new law was passed by Berlusconi's coalition after the beginning of the trial, and was claimed by the opposition to be an ad personam law, i.e. aimed at acquitting Berlusconi.


Trials still running (September 2004)

Macherio estates (embezzlement, tax fraud and false accounting)
First Court: acquitted for embezzlement and tax fraud, the statute of limitations expired before a verdict was reached on the two cases of false accounting.
Appeal Court: acquitted for embezzlement, tax fraud and the first case of false accounting; statute of limitations expired for the second.

Lentini affair (false accounting / 5 millions Euro paid secretly to Torino football club for buying the player Luigi Lentini)
First court: The statute of limitations expired for the charge.
Appeal court: still running.

Fininvest media group consolidated (false accounting / 750 million Euro of illegal (black) funds stored by Fininvest in 64 offshore companies)
The statute of limitations expired due to the new laws on false accounting recently approved by Berlusconi's government.

SME-Ariosto (corrupting a judge)
At its outset, the trial SME-Ariosto involved both Cesare Previti and Silvio Berlusconi. Subsequently the Italian government approved a new law, the so called "Lodo Maccanico" (also known as "Lodo Schifani"). This law gives immunity to the five highest officers of the state (premier, president of the Republic, Senate's president, Deputy Chamber's president, Constitutional Court's president). To avoid complete suspension of the trial, the Court of Milan split it into two parts, one regarding Cesare Previti, the other Silvio Berlusconi. The Cesare Previti part of the trial resulted in a guilty verdict. The other part (regarding Silvio Berlusconi) did not prove the Italian Prime Minister's innocence but the case had to close because of the statute of limitations. Recently, the Constitutional Court declared that the "Lodo Maccanico" violates articles n. 3 and 34 of the Italian Constitution (Sentence n. 120, 2004).

SME-Ariosto (false accounting)
Trial suspended: the European Court of Justice is examining the new Italian laws about social crimes (see trial on All Iberian 2 above).

Retrieved from
http://en.wikipedia.org/wiki/Trials_involving_Silvio_Berlusconi

------------------------------
Traduzione by Frale2 su richiesta
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top