Gentleman_Driver":1h4usb9z ha detto:
Non ho detto (penso che ti rivolgi a me nel tuo messaggio altrimenti credo che avresti fatto un quote) che bisogna smettere con i test, ho solo detto che auspico un incremento dell'utilizzo dei modelli matematici, la stessa tecnologia utilizzata ad esempio per la progettazione degli aerei sulle quali viaggiamo, per poter simulare quelle interazioni bio-chimiche che ad oggi nella maggior parte dei casi vengono studiate direttamente sugli animali.
il calcolo viene molto utilizzato in tanti ambiti, ma, a partire dal caso degli aerei, viene sempre seguito da adeguate prove sul campo
purtroppo non esiste calcolo sufficiente a prevedere tutto a tavolino, per diversi motivi:
- i modelli sono sempre basati su semplificazioni (opportune) che nascondono necessariamente i casi estremi
- i modelli sono sempre basati su assunzioni che a volte sono scorrette (o che sono corrette magari solo nel 90% dei casi)
- i modelli (numerici) sono sempre "rudimentali" nel senso che descrivono sempre la realtà come approssimazione discreta e non continua
inoltre, ti faccio un esempio in un altro campo che non c'entra niente ma può aiutare a rendere l'idea
la gravitazione è (lasciando perdere le menate sulla gravità quantistica) perfettamente descritta dalla teoria della relatività generale; nota bene: non è un modello descrittivo, è una teoria completa che dice tutto della gravità
teoricamente saremmo in grado di descrivere (e prevedere) alla perfezione la dinamica di tutto l'universo
in pratica, però, l'equazione di Einstein (che in forma tensoriale è 1 equazione sola, ma alla quale possono corrispondere diverse decine di equazioni differenziali) non è risolvibile analiticamente se non in casi particolarmente semplificati (anche se significativi)
per tutti i casi reali interessanti (che so, per esempio la formazione di una galassia) si deve ricorrere a simulazioni numeriche che, pur basate su una teoria completa, introducono una serie di assunzioni/approssimazioni/imprecisioni; inoltre, dette simulazioni, per essere un minimo interessanti, devono avere un livello di dettaglio tale da richiedere di norma l'uso dei computer più esagerati che si possano trovare in giro
ora, va da sè che in un campo, come quello medico, in cui manca "la teoria" completa, in cui la variabilità dei casi è altamente caotica, in cui non si ha una esatta conoscenza dei meccanismi di funzionamento "normale" del corpo, la modellazione matematica è ai limiti dell'impossibile; al confronto modellare l'aerodinamica di un aereo è una passeggiata (e nonostante questo gli aerei vengono sempre provati abbontemente sul campo prima di essere messi in commercio)
se a questo aggiungiamo che si tratta di cure mediche (che devono guarire con certezza le persone), direi che non siamo neanche lontanamente in grado (per ora) di approcciare questa materia col metodo dellla modellazione matematica
in parole povere: se la modellazione matematica della honda "sbaglia", stoner si ritrova col chattering all'anteriore della sua moto e mal che vada va un po' più piano e vince meno gran premi; ma se la modellazione matematica del farmaco (o del corpo umano, o di qualcosa d'altro) sbaglia, potresti avere persone che muoiono invece di guarire (cosa che a volte già succede nonostante tutti i metodi di sperimentazione progressiva che ci sono)
