°
bigno72":2qh6n8sr ha detto:'Spetta, io ho associato il bignopensiero solo alla parte in cui parlano di pratiche poco chiare.MAD147":2qh6n8sr ha detto:Sti professionisti che scrivono spesso e volentieri lo fanno solo perché gli rode il culo. Se la parte crollata era ridotta a groviera, e l'han fatto tutto assieme, cosa farebbe loro pensare che il resti sia sano e consolidabile? Han fatto perizie approfondite? Andassero a farsi inchiappettare, molto meglio buttarlo giù e rifarlo.bigno72":2qh6n8sr ha detto:Toh, non lo dice solo il Bigno che c'e' del marcio.
http://www.ansa.it/liguria/notizie/...nti_86227795-bae6-4cef-bc79-bad3109f1d79.html
Comunque secondo me 'sta cosa l'ha iniziata Macho con un disegnino in cui spiegava come riparare il ponte con 4 cavi e 2 staffe. :clap)
Ingenti quantità di detriti. Ma andate al diavolo.
La parte relativa a riparazione vs ricostruzione l'ho associata al machopensiero! :lol:
A parte per il tratto ovest, ovvero quello appoggiato, non strallato, ovvero quello che non ha mai evidenziato alcun problema, ovvero quello fatto ne' piu' ne' meno come il 90% di tutta la carreggiata autostradale ligure, ovvero quello NON ardito, per usare un termine tanto di moda a proposito di questo ponte.
Ovvero quello che hanno iniziato a demolire per primo.
Nell'opinione pubblica, quello fa parte del "ponte" e quindi va demolito come tutto il resto del ponte.
Io non ne sarei cosi' sicuro.
Simone Panassi":2uvmm8xc ha detto:Risposta dove osano le aquile
:eek13) :eek13) :eek13) :eek13) :eek13) :eek13) :eek13)autoren":2wnlikx3 ha detto:.
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
°maCHo°":2aj3ajpy ha detto:https://giornaleditreviglio.it/politica/ponte-di-paderno-rivelazione-shock-i-lavori-al-ponte-mai-stati-appaltati/?fbclid=IwAR11MuXSixIjJXxa9jHDPltatFzsiTITx-ZPI5wPlzCvS3f_yncku0AqAbM