Ho mollato la nasona
- Autore discussione padiluci
- Data d'inizio
Mi trovo davvero bene. In autostrada e sulle statali si gode tantissimo, il motore ha una coppia più che sufficiente. Per i consumi non mi lamento: a 130 di tachimetro, segna 15 km/l a medio carico. Ho provato a scendere fino a 100 km/h (in piano) arrivando a consumare 18-19 km/l. In città ovviamente non ci si può aspettare un consumo basso: con molta fatica si riesce a fare 12 km/l di media. Sono invece rimasto piacevolmente sorpreso dalle doti dinamiche. Anche se è massiccia ed ha una massa non indifferente, è agile più di quanto ci si aspetti.Testa":3rrvvc78 ha detto:
vexator
Nuovo Alfista
il 136cv è un gran bel motore, tutti ne parlano bene, sul forum 159owners ne sono sono entusiasti... molti addirittura lo preferisco al 170cv.
Non ho la possibilitá di fare questa verifica ma posso già escludere la possibilità di montare tre seggiolini gruppo-0. Escludo anche la combinazione 2 gruppo-0 ed uno di qualsiasi gruppo. Secondo me sono possibili tutte le altre combinazioni con i vari gruppi (0, 1, 2, 3).Diabolik":a62gm1w2 ha detto:
Magari c'è qualcuno che ha sperimentato...
esce)vexator come mai preferiscono il 136 al 170?
mi sembra starno, sopratutto vista la mole della vettura...io ho fatto un giro dell'isolato con una sw 150cv e il tiro ai bassi non è per nulla malvagio...anche gli interni sono molto sportivi...secondo me una delle macchine più riuscite in alfa
ci avevo fatto un pensierino, sopratutto perchè anch'io ho una bimba di 6mesi, e nella 147 una volta messo il passeggino la spesa la metto davanti...e poi, sarà brutto dirlo ma è realtà, le alfa usate le svalutano moltissimo, e si trovano in giro delle belle occasioni.
però il mio cuore batte per altro genere di auto :asd)
mi sembra starno, sopratutto vista la mole della vettura...io ho fatto un giro dell'isolato con una sw 150cv e il tiro ai bassi non è per nulla malvagio...anche gli interni sono molto sportivi...secondo me una delle macchine più riuscite in alfa
ci avevo fatto un pensierino, sopratutto perchè anch'io ho una bimba di 6mesi, e nella 147 una volta messo il passeggino la spesa la metto davanti...e poi, sarà brutto dirlo ma è realtà, le alfa usate le svalutano moltissimo, e si trovano in giro delle belle occasioni.
però il mio cuore batte per altro genere di auto :asd)
In realtà il 136 ed il 170cv hanno la stessa coppia, quei 34cv in più li senti solo se vai nella parte alta del contagiri :sadomaso)veleno":31wb4oq0 ha detto:
Certo che averli 34cv è meglio che non averli :worship)
Per quanto riguarda il 150cv: il MY2011 è più leggero di circa 100 kg
vexator
Nuovo Alfista
Direi che a parità di stile di guida, consumano uguale. Ovvio che se ti ritrovi il 170cv sotto e ti fai tentare (cosa molto probabile) spremendo un po' di più, allora consumerai di più con ques'ultimo...il bilancio energetico non perdona nessuno :tippen)Testa":1stf9dx4 ha detto:
Manutenzione identica.
34cv in più non sono per niente inutili...infatti dicevo "averli non è come non averli". Io mi sono orientato sul 136, perchè so che tanto non la frusterò mai più di tanto...già così devo stare attento a non strapazzare troppo i bambini quando li ho in macchina :baby)
padiluci":2f06odgj ha detto:
Nemmeno nei tuoi migliori sogni
L'unico alleggerimento c'è stato nel 2008, quando presi la mia, e si tratta di 50 kg, di cui 10 stavano tutti sui cerchi da 16" (con i cerchi da 17" la differenza in peso rispetto alle pre aggiornamento è inferiore). Chiaramente sono alleggerimenti che si sentono tutti, essendo sulle masse non sospese.
se invece intendi che il 2.0 pesa meno del 1.9, beh ovviamente non è così... infatti le versioni successive al 2008 pesano all'incirca uguale (col pieno circa 1550 kg per la SW)...
"Col pieno" significa che hai fatto il pieno e poi l'hai pesata? Sulla mia carta di circolazione, il peso indicato è di 1540 kg.LoreBBB":219uvga4 ha detto:padiluci":219uvga4 ha detto:
Nemmeno nei tuoi migliori sogni
L'unico alleggerimento c'è stato nel 2008, quando presi la mia, e si tratta di 50 kg, di cui 10 stavano tutti sui cerchi da 16" (con i cerchi da 17" la differenza in peso rispetto alle pre aggiornamento è inferiore). Chiaramente sono alleggerimenti che si sentono tutti, essendo sulle masse non sospese.
se invece intendi che il 2.0 pesa meno del 1.9, beh ovviamente non è così... infatti le versioni successive al 2008 pesano all'incirca uguale (col pieno circa 1550 kg per la SW)...
Potremmo toglierci il dubbio se qualcuno potesse mettere il peso indicato sulla carta di circolazione della SW 150cv :ka)
ma come 0-100 km/h che valore ha?indicativamente,intendo,e solo per capire che tipo di scatto abbia...perchè ho sentito parlare molto bene di questo motore,ma sempre in riferimento al consumo...dal lato prestazionale?perchè il 2.4 mi pareva appena sufficiente per il tipo di auto,ma probabilmente ci sono stati degli accorgimenti,visti i consensi riscossi dal 2.0....
Sullo 0-100 mi sa che non cambia molto tra il 2.0 ed il 2.4. Il 2.4 aveva 400Nm di coppia ma disponibile dalla 3a in poi: in 1a e 2a la coppia è tagliata a valori attorno ai 300Nm, come per il 2.0. Ergo, nessuna differenza sullo 0-100, secondo me.alfaboss":u3m4jk83 ha detto:
Il 2.4 però spinge come un mulo in 5a e 6a, più del 2.0 ovviamente. :boxe)
padiluci":fkzv3vi0 ha detto:"Col pieno" significa che hai fatto il pieno e poi l'hai pesata?
ciapa, trovi scritto qua a metà pagina, la pesai l'anno scorso quando ebbi un'occasione a gratis
viewtopic.php?f=40&t=86268&hilit=peso+159&start=25
[/quote]
c'è scritto 1530 kg...