pis-pis":3mm3j5rk ha detto:
Se andiamo di questo passo si arriverà a dire che "i cattivi" sono quelli delle FDO....
Ma è possibile che ogni volte che fanno qualcosa di buono arriva sempre qualcuno a dire "sì, vabbe però le cose sono state gonfiate/andassero ad arrestare gli spacciatori/si fanno belli con i deboli....ecc ecc"...ma che dovevano fare?
Mettersi con la bandiera a schacci e fare da giudici alle gare?Dare in premio una coppa a chi arrivava primo?
Hanno fatto il loro lavoro. Li hanno becati in flagranza e giustamente hanno tolto dalla circolazione elementi pericolosi prima che succedesse qualcosa.
Invece no.
C'è sempre qualcuno che anche quando la Legge viene applicata giustamente e per salvaguardare VERAMENTE l'incolumità del cittadino ignaro, che si trova a passare di lì per caso e pensa di essere stato catapultato di botto ad Indianapolis, trova il modo di giustificare i "poveri" malcapitati...
Sarebbe ora di finirla. :KO)
p.s chiramente il mio commento è riferito alle gare, NON al fatto del Padrino che tra l'altro manco conosco ma sulla cui vicenda mi sono fatto un 'idea di come possano essere andate le cose
Perfettamente d'accordo :handclap) :handclap) :handclap)
Ricordiamoci sempre che carabinieri e poliziotti non conducono una battaglia per partito preso contro i tuner, ma fanno rispettare delle regole. Possiamo anche dire che alcune cose non hanno senso proprio a monte - penso per esempio alla barra duomi di cui si è parlato varie volte a proposito di una presunta possibilità di omologazione, poi svanita - ma in altri casi dobbiamo renderci conto che si tratta di vere e proprie situazioni di pericolo! Al di là che questi fenomeni si giocassero un panino, il libretto o la donna...
L'avvocato di uno dei 9 denunciati mi ha chiamato per raccontare la sua versione: secondo lui addirittura il ministero usa la carta della confisca per far fronte alla mancanza di denaro e mezzi e colpisce indiscriminatamente. Considerando che il provvedimento è arrivato a distanza di un mese dai fatti a me pare molto ben ponderato. Considerato invece che il suddetto avvocato è un ex politicante pluri-inquisito per vicende mai chiarite di tangenti varie mi viene da ridere di fronte alle sue argomentazioni... E questo tizio lo conosco bene. Se ti difende lui, tanto vale confessare e sperare nella clemenza della corte :asd)
